Canton-Liebhaber Thread

Für die meisten sind hier auch Preise relevant und mit seiner Empfehlung habe ich eine Menge Holz gespart.

des sehe ich ebenso und daher finde ich es befremdlich, wie lars dafür angegangen wird.

Also ich habe hier jede Seite dieses Threads wenn nicht komplett gelesen, dann zumindest überflogen. Da sollte es dann ja auch nicht so schwer sein, falls man der SuFu oder auch Google nicht mächtig ist, auch mal 3 Seiten zurückzublättern und zu lesen, anstatt ständig zu erwarten, dass einem hier alles jede Seite aufs Neue präsentiert wird. Vielleicht setze ich da aber auch andere Maßstäbe und alle Anderen wollen alle 2 Seiten lesen:

JokerofDarkness (Beitrag #44609) schrieb:

eBay Kleinanzeigen Ref 9 799€ Fa. Alcartron

Abgelöst durch die Aussage, dass die Box schon kann, aber der Raum nicht.


Kein Wunder, dass hier einige gar nichts mehr posten oder nur noch sehr wenig, was ich persönlich sehr schade finde. Mehrfach hatte ich ja schon mal angeregt mehr Pics zu posten, um den Thread mal ein wenig aufzulockern und mit den eigentlichen Canton Besitzern ins Gespräch zu kommen. Das würde auch drastisch die Qualität des Threads erhöhen und nicht nur die Quantität, wie sie bei den üblichen Preisdiskussionen stattfindet. Scheinbar stehe ich damit aber relativ alleine da.

Verstehe auch die Kritik an den Preisdiskussionen nicht so richtig. Es ist sicher für den ein oder anderen (gerade Neulinge) sehr interessant mal zu sehen wo sich die realen Straßenpreise von aktuellen Canton LS bewegen, abseits der völlig irrwitzen UVPs von Canton. Auch wenn das hier für die dauerhaften Mitleser allseits bekannt sein sollte, so ist es einem Neuling der auf der Suche nach LS ist vielleicht nicht ganz klar, dass z.B. eine Ref 9.2 nie im Leben 2400 Euro kostet (und im übrigen auch nicht wert ist), sondern eher so richtung ~1400/1500.

Na super......jetzt lösche ich wieder mein Geschreibsel - wollte grad genau dasselbe tippen.

Ich habe nicht den ganzen Fred verfolgt, aber sollten kommerzielle Absichten erkennbar und stetig wiederkehrend sein, würde die Moderatoren sicherlich eingreifen. Joker hat allerdings recht, sollte das mal Überhand nehmen. Noch sehe ich das aber, nach regem Durchlesen der letzten paar dutzend Seiten, nicht.

Und...da die meisten hier (ich inklusive) schon längst über den rationalen Status von sinnhaften, monetären Ausgaben für Hifi & Co. hinweg sind , gehört für mich die sporadische Info über gute Händler, aktuelle Preise und Empfehlungen zu diesem informativen Austausch zwischen Cantonesen dazu.

Bilder......sind immer erwünscht

ok

Sehr schön - 7.2 und 9.2? Der Center muss aber noch in die Mitte

Willst du nur lesen, dass es toll ausschaut oder magst du auch lesen, dass die Aufstellung akustisch suboptimal ist.?

Ich kann nur mit der Canton GX 3,als Front High und Front Wide dienen,als Stand Lautsprecher hatte ich früher die 7.2 DC gehabt.

@ingo74
suboptimal hin oder her; wichtig ist, dass es sich gut anhört und ihm so gefällt!

Mir fällt nur auf, dass viele ihre TVs oder Leinwände so hoch hängen - aber sehe ich mal wertefrei. Ansonsten siehts gut aus. Was ist mit deiner 7.2 geworden? Warst du nicht zufrieden?

In Erwartung der 7.2er musste ich die Vento 820.2er nach vorne holen - daher etwas "Baustelle". Center ist der 858.2 und dazu noch der SVS SB2000.
Die LS kommen übrigens in weiß, so dass sie sich fast im Wohnzi 'verlieren'. Da ist der Unterschied zwischen s/w echt enorm. Einen weißen Center hatte ich schon mal, aber fand ich irritierend fürs Auge sowie für die Optik. So ist es für mich ideal.

suboptimal ? mir gefällt der Klang,so wie es ist.

Die 7.2 wollte unbedingt ein Bekannter,von mir Kaufen,habe ein sehr guten Preis bekommen,und klanglich wollte ich mich auch verändern.

Daniel1974 (Beitrag #44630) schrieb:

Sehr schön - 7.2 und 9.2? Der Center muss aber noch in die Mitte :X

5 und 9

ingo74 (Beitrag #44631) schrieb:

Willst du nur lesen, dass es toll ausschaut oder magst du auch lesen, dass die Aufstellung akustisch suboptimal ist.? :prost

nö, wollte nur dem Aufruf genüge tun.
Aber wenn du's schon andeutest, was kann ich optimieren?

@Auerberg: Kannst du ein kurzes Statement zu den 7.2 geben? Warst du zufrieden? Wäre für mich interessant zu lesen.

Danke dir.

Hi Daniel,

kann ich leider nicht. Habe vorne die 5er und hinten die 9er .... alle Nummern dazwischen habe ich ausgelassen ;-)

und, by the way, alles ohne ".2" .... und das ohne Reue ...

die Höhe empfindet jeder individuell anders und richtet sich nach unseren Seh-/Sitzgewohnheiten.
Hatte auch schon div. Platzierungen gehabt
auch schon mal 1,3m zur Unterkante zum TV, war damals voll ok.
nun ca. 80cm und das optische Empfinden ist fast gleich geblieben.

Auerberg (Beitrag #44639) schrieb:

Hi Daniel, kann ich leider nicht. Habe vorne die 5er und hinten die 9er .... alle Nummern dazwischen habe ich ausgelassen ;-) und, by the way, alles ohne ".2" .... und das ohne Reue ...

Alles klar. Glückwunsch zu dem tollen Setup.

Moin Moin,

ich habe dafür im entsprechenden Thread viel Negatives lesen müssen á la "Fall für die Style Polizei" und "schlechte Lösung" aber ich habe meinen Center 858.2 über dem TV angebracht, hinten entsprechend angewinkelt, sodaß er mich perfekt anstrahlt, da scheine ich im Forum einer der wenigen zu sein, die diese Lösung gewählt haben. ich hatte meinen alten 37" LCD an die Wand gehängt und finde, dass ein an der Wand gehängter "Curved" TV komisch aussieht, außerdem finde ich, dass man "geradeaus" besser gucken kann als nach oben.

VG
Lars

Moin Lars,

Foto?

Das habe ich nicht eingestellt, da ich für konstruktive Kritik durchaus aufgeschlossen bin aber keine Lust auf dumme Kommentare habe, die mit der rein klanglichen Perspektive so gar nichts zu tun haben. Ich persönlich finde, dass es gut aussieht, hier mal ein Photos: Die Kabel werden noch in Kabelkanälen verschwinden.

Für ihr Volumen ist eine 7.2 schon beachtlich was Feinauflösung (Räumlichkeit), Präzision und Mitten angeht. Im Tiefton ist sie bauartbedingt etwas schwächer als eine 890.2 oder 5.2.

Ich habe den Center recht knapp über dem Boden (siehe oben, Rack ist 36 cm hoch)), aber die Sprachverständlichkeit ist absolut top. DAs Rack ist ein kleiner Glücksfall, gut und günstig und das untere Fach hat 23 cm Platz, so dass selbst ein 50.2 Center noch passen würde. Zudem sieht es sehr wertig aus.

Das wäre auch eine Lösung und man muss nicht einen LS an die Wand nageln. Geht aber auch so - Hauptsache es klingt gut.

Bilder?? Büddeschön:




Mal sehen ob wie sich die Reference gegen die Konkurrence schlägt. (Wattn Wortspiel! )

Hallo Daniel,
mein Center stand auch nicht wesentlich höher, ich habe den aber vorne angewinkelt, sodaß er mich direkt anstrahlt; ich kann auf dem Photo nicht erkennen, ob das bei Dir auch der Fall ist.

@Barnie, die KEF Reference für € 6000 sollte die Konkurrenz mehr als alt aussehen lassen, sonst wäre der Preis eine Unverschämtheit; bin mal gespannt.

Optisch hat sie schon gewonnen.

Lars_1968 (Beitrag #44648) schrieb:

Hallo Daniel, mein Center stand auch nicht wesentlich höher, ich habe den aber vorne angewinkelt, sodaß er mich direkt anstrahlt; ich kann auf dem Photo nicht erkennen, ob das bei Dir auch der Fall ist. @Barnie, die KEF Reference für € 6000 sollte die Konkurrenz mehr als alt aussehen lassen, sonst wäre der Preis eine Unverschämtheit; bin mal gespannt.

Ja, habe ich....vorne sind 2cm Absorber und hinten 5mm. Der Center ist großes Kino.

dann passt es doch das sehe ich auch sol, davor hatte ich einen Ergo Center und war begeistert, was der 858.2 da noch oben drauf packt.

Ist keine Reference - "nur" ne R300.

Sieht auf jeden Fall gut aus!

Da bin ich auch auf einen Vergleich gespannt. Gerade die r300 gegen die 9.2. Finde ich beide höchst interessant.

So muss das!

Da ich vor gut einer Stunde gerade mein neues Rack provisorisch zusammen gesteckt habe, kann ich dies zumindest mit angewinkelten Ergo-Center präsentieren.





Steckt aber noch ganz viel Arbeit drin und ist noch lange nicht fertig, aber die Grundform ist deutlich erkennbar.

Lars_1968 (Beitrag #44644) schrieb:

Das habe ich nicht eingestellt, da ich für konstruktive Kritik durchaus aufgeschlossen bin aber keine Lust auf dumme Kommentare habe, die mit der rein klanglichen Perspektive so gar nichts zu tun haben.

Alleine dadurch, dass es auf dem ersten Bild sehr unaufgeräumt aussieht, machst Du Dich unnötig angreifbar.

@Barnie

Ich bin gespannt!

Das war auch nur ein Photo auf die Schnelle, das ich meinen Eltern geschickt hatte. Ich kann gerne ein weiteres einstellen, wo es dann aufgeräumt ist; da werden sich die LS allerdings an derselben Pos. befinden, schließlich ist dies ein HiFi Forum und nicht *Schöner wohnen*

Dein Rack gefällt mir übrigens gut, es führen viele Wege nach Rom; das macht es auch so spannend

Heimkino Wohnzimmer halt 😉

Den Bericht gibt's dann in meiner Signatur.

JokerofDarkness (Beitrag #44655) schrieb:

Alleine dadurch, dass es auf dem ersten Bild sehr unaufgeräumt aussieht, machst Du Dich unnötig angreifbar.

ich habe auch festgestellt, das die gewohnte Umgebung auf einem Foto deutliche Probleme sichtbar macht .... ja Lars, das habe ich bei mir auch festgestellt .... kein Schöner Wohnen ....
Du könntest aber mal schauen, es gibt Regalbretter, auch bei Ikea, die ohne sichtbare Halter angebracht werden können. Ich denke, das bring schon mal ne ganze Menge ....

genau die habe ich gerade entsorgt, weil die verglichen mit der neuen Lösung schlechter aussehen. Es ist richtig, dass man die quasi halterlos anbringt aber es sind halt € 5,99 Ikea Regale und die Stabilität ist konstruktionsbedingt icht optimal, zumal die max. Belastbarkeit bei 3kg liegt und ich da eh schon tricksen mußte.

Moin,

wenn jemand an einem absolut neuwertigem 858.2 in black interessiert ist, bitte PM.

Gruß
daniel

Wenn Du am Verkauf eines absolut neuwertigem 858.2 in black interessiert bist, solltest Du diesen wohl besser im Biete-Bereich unter Beachtung der Verkaufsregeln einstellen, oder?

ich finds ok, wenn man die canton gemeinde darüber informiert, aber am besten mit link zum verkaufsthread im biete-bereich

dennoch frag ich mich, woher de plötzliche sinneswandel kommt, denn das war ja die letzte aussage:

Daniel1974 (Beitrag #44635) schrieb:

Center ist der 858.2 ... Einen weißen Center hatte ich schon mal, aber fand ich irritierend fürs Auge sowie für die Optik. So ist es für mich ideal.

Natürlich wäre ein Link hier im Thread okay, wenn man im Biete-Bereich etwas von Canton anbietet. Aber hier mit "per PM" ist, auch wenn es gut gemeint ist, eine Umgehung der Verkaufsregeln.

Ich reihe mich hier mal ganz spontan mit ein. Zur Zeit bin ich am Überlegen, ob ich es nicht mal wieder mit einer Canton versuchen sollte. Ich hatte auch mal die Reference 9. Ist schon ein paar Jahre her...



Ich war damals richtig beeindruckt von den Kompakten. Etwas später kamen dann die kleinen Vento 870, ich hatte mich total in das Kirsche High-Gloss verguckt.



Ist auch ein altes Foto... Und heute bin ich wieder drauf und dran, mir eine Canton zuzulegen. Allerdings bin ich da was Farbwahl (Kirsche oder Weiß) und Modell angeht noch unentschlossen.


Und nach dieser Einleitung zu meinem eigentlichen Anliegen... Hat hier jemand zufällig einen Hochtöner der alten Ergo 90 (Nr. 5990) im Regal rumliegen? Ich hätte daran Interesse. Canton selbst habe ich auch schon angeschrieben. Damals bei der Vento 870 (gebrochene Hochtönerabdeckung) hat der Service wirklich schnell reagiert, aber bzgl. der alten Ergo bin ich da ein wenig skeptisch, ob die Teile noch irgendwo bei denen zu finden sein werden.

Moin,
ich habe mal eine Frage bzgl. des Unterschieds zwischen der Vento 890 und der 890.2:
Hat die hier jemand direkt vergleichen und eine deutliche Verbesserung der .2 feststellen können? Immerhin liegt die .2 einen runden Tausender über der "alten" 890er - die ich bisher nicht direkt mit den .2ern vergleichen konnte, sondern nur mit den Heco Celan GT 702, den GLE 490.2 und ein paar Chrono sowie kleine Vento Regal-LS.

Nutz mal die Threadsuche, das wurde schon unzählige Male hier thematisiert

Hatte ich eigentlich und eben nichts dazu gefunden.

Ich suchs dir später mal raus

Danke habe natürlich selbst 5min nach meiner Frage gefunden. hier und hier