Offener Sehring Stammtisch

Wenn Du eigentlich keine Unterschiede gehört hast, warum dannn 'nen neuen Player?

Torfstecher schrieb:

Wenn Du eigentlich keine Unterschiede gehört hast, warum dannn 'nen neuen Player? :prost

Man gönnt sich ja sonst nichts

Naja, meist wird so Anschaffung notwendig, weil das vorhandene Gerät zu Alt wird oder Designtechnisch nicht mehr reinpasst.

...und der Music hall ist schon nen schönes Gerät.

Gruß

Torfstecher schrieb:

Wenn Du eigentlich keine Unterschiede gehört hast, warum dannn 'nen neuen Player? :prost

Moin Torfstecher !

Klangliche Unterschiede waren im Vergleich schon zu hören.

Im Ergebnis wäre der Kostenaufwand von 749 Euro für den Aqvox USB 2.0 im Vergleich zu einem guten Player um die 600 Euro (aus unserer Sicht) nicht gerechtfertigt.

Vor einigen Wochen habe wir bei Audientis den gleichen DVD Player (Cambridge DV 89) + Aqvox USB 2.0 gehört und waren schlichtweg begeistert.

Die Frage war:

Bringt das Gespann eines guten DVD Players in Kombi mit dem externen D/A Wandler auch die Hifi-Kette von Entilsaar nach vorne ?

Über das gute Ergebnis für meinen Music Hall cd25.2 freue ich mich.

Wer ein seperates Laufwerk in Kombi mit einem externen Wandler verwendet oder aber als Besitzer eines DVD-Players den Kauf eines CD Players scheut, der ist sicherlich mit der Kombi DVD-Player + DA WAndler gut beraten.

NAD, Myryad, Music Hall und wohl auch der Cambridge Azur 640 V 2 werden aus unserer Sicht wohl keine klangliche Aufwertung durch einen externen Wandler benötigen.

Wie es sich im Zusammenspiel mit D/A Wandlern in der Klasse über 1000 Euro verhält, ist mir nicht bekannt.



Faktum ist:

Der Aqvox USB 2.0 ist ein gutes Gerät.

Im Hinblick auf unterschiedliche Elektonik und Raumakkustik ist unser kleiner Test sicherlich nicht zu verallgemeinern.

Haichen

Unter diesen Umständen wird der Kauf natürlich genehmigt

Haichen schrieb:

Torfstecher schrieb: Wenn Du eigentlich keine Unterschiede gehört hast, warum dannn 'nen neuen Player? :prost Moin Torfstecher ! Klangliche Unterschiede waren im Vergleich schon zu hören. Im Ergebnis wäre der Kostenaufwand von 749 Euro für den Aqvox USB 2.0 im Vergleich zu einem guten Player um die 600 Euro (aus unserer Sicht) nicht gerechtfertigt. Vor einigen Wochen habe wir bei Audientis den gleichen DVD Player (Cambridge DV 89) + Aqvox USB 2.0 gehört und waren schlichtweg begeistert. Die Frage war: Bringt das Gespann eines guten DVD Players in Kombi mit dem externen D/A Wandler auch die Hifi-Kette von Entilsaar nach vorne ? Über das gute Ergebnis für meinen Music Hall cd25.2 freue ich mich. Wer ein seperates Laufwerk in Kombi mit einem externen Wandler verwendet oder aber als Besitzer eines DVD-Players den Kauf eines CD Players scheut, der ist sicherlich mit der Kombi DVD-Player + DA WAndler gut beraten. NAD, Myryad, Music Hall und wohl auch der Cambridge Azur 640 V 2 werden aus unserer Sicht wohl keine klangliche Aufwertung durch einen externen Wandler benötigen. Wie es sich im Zusammenspiel mit D/A Wandlern in der Klasse über 1000 Euro verhält, ist mir nicht bekannt. Faktum ist: Der Aqvox USB 2.0 ist ein gutes Gerät. Im Hinblick auf unterschiedliche Elektonik und Raumakkustik ist unser kleiner Test sicherlich nicht zu verallgemeinern. Haichen

Kennt jemand hier eigentlich den Arcam CD73?

Moin 14_Zero_Zero !

Ich glaube, Potiput kennt die Marke.

Naja..glauben = nicht wissen


Haichen

14_Zero_Zero schrieb:

... Kennt jemand hier eigentlich den Arcam CD73?

Moin 14_Zero_Zero,

ich habe den etwas älteren CD72T von Arcam und bin damit sehr zufrieden. Zum 73 kann ich leider nichts beitragen, den habe ich noch nicht gehört. Wenn ich micht recht entsinne, werden beim 73 andere Wandler verbaut.
Wenn ich sonst noch irgendwie helfen kann...

Gruß
M A

@flatspeaker
audentis und ich waren auch schonmal im "Hifi Studio 10" und waren von der vorfuehrung nicht sonderlich begeistert. Wir haben dort die 701 an den MF-geraeten vernommen. Die raumakustik ist nicht, wie haichen sagte, bescheiden sondern auf gut deutsch beschissen! Ich weis natuerlich nicht was dort in den letzten monaten alles passiert ist, aber wenn sich NICHTS geaendert hat, darfst du das nicht als referenz betrachten. Audentis hat dort die sehrings das erstemal gehoert und war auch nicht so recht ueberzeugt. Bei meinem termin bei herrn sehring, ist er mitgekommen und wurde in allen belangen ueberzeugt.

@Haichen
Ich muss es leider sagen "David Roth: More pearls" find ich einfach sowas von kitschig, das ich sie mir nicht weiter antun konnte. Hab die ueber kopfhoerer gehoert.

gruesse
Moritz

'n abend!

hab die woche mal wieder ein paar absorber gebaut, weil mein muttertierchen die schmuckstücke als pinwand haben möchte
für alle interessierten hier mal kurz der ablauf:

ausgangsbasis sind 80mm-plattenabsorber von aixfoam und 14mm-latten entsprechender breite.



flux alles zurechtgesägt und vorgebohrt...



...und fertig ist der rahmen...



...dann noch passenden stoff antackern...



...und fertig ist der absorber...



...und so sieht's dann in anwendung aus (dies sind aber meine alten platten)



man kann sie aber auch mit bilderchen u.ä. verzieren...







...und hier noch ein einblick in meine aktuelle experimentierphase...



...ich will mir noch ein paar 'mobile' absorber für die seitlichen reflexionen bauen; bin da aber erst noch bei der theorie.

letztendlich kann ich jedem hier nur ans herz legen, sich einwenig mit der raumakustik auseinander zu setzen, denn trotz meiner laienhaften umsetzung, entfallten die sehrings langsam ihr volles potential. die räumliche darstellung gewinnt ungemein.

gruß thomas

Moin MEISTER-LAMPE, und alle anderen.

Willkommen bei "Tool TIme".

Na da hast Du Dir ja richtig viel Mühe gegeben. Hut ab !!

Aber wo ist Al?



Aber jetzt mal ernsthaft.
Wirklich eine tolle Idee diese Bauanleitung und gut umgesetzt.

Vor allem die Holzrahmen sind gut. So kann man den Stoff prima spannen und festtackern.
Ganz klar das Resultat einer "Erleuchtung".

Zu Deiner Umsetzung im Raum allerdings würde ich gerne ein paar geistige Blähungen loswerden. Diese basieren auf Internetrecherche und eigenen Erfahrungen. Entscheidend ist natürlich immer das eigene Ohr, bzw. der eigene Geschmack in Sachen Klang.
Von daher ist alles was jetzt folgt absolut subjektiv und ohne Gewähr !!
Mein aktueller Kenntnisstand in Sachen Raumakustik ist wie folgt:

Ist man zufrieden mit dem Klang, dann Finger weg von Absorbern. Nur bei Problemen, wie z.B. zuviel Hall (Klatschtest), oder dem berüchtigten Bassbrummen durch Reflexionen in den Raumecken sollten ganz gezielt Absorber benutzt werden.
Sonst besteht die Gefahr das man den Klang kaputtabsorbiert.
So war es bei mir.
Ich wollte den ohnehin guten Klang immer mehr verbessern. (Wer nicht?) Also brachte ich hinter mir einige mobile Platten an.
Siehe da, die Instrumente waren plötzlich griffiger und präziser abgebildet. Alles bekam mehr Körper und Präsenz. Das war effektiv und entspricht auch dem allgemeinen Hörraumstandard. Der empfiehlt, daß sich hinter dem Hörplatz ein möglichst grosser Diffusor oder Absorber befindet. Somit reduziert man die stehenden Wellen.
Oder so ähnlich.
Ich hoffe ich werfe nicht allzuviel durcheinander.
Dann machte ich mich daran den Bass durch, zugegebenermassen ziemlich primitive, Kantenabsorber zu verbessern, weil er mir zu aufgedunsen und brummig war.
Wunderbar. Sehr empfehlenswert.
Hier übrigens zwischendurch mal zwei hervorragende Links zum Thema:
http://www.hunecke.de/german/infoline/raumakustik.htm
http://www.audiophysic.de/aufstellung/index.html

Weiter gehts.
Das war alles sehr nett.
Dann allerdings habe ich auch seitlich der LS mobile Platten benutzt. Zuerst dachte ich - prima, wieder mehr Präsenz. Bis sich dann schleichend ein Gefühl der Lustlosigkeit in Sachen Musikhören einstellte. Irgendwie stellte sich dieses seelige Grinsen nicht mehr so ein.

Es wich eher immer öfter einem skeptischen . Irgendwas war nicht mehr in Ordnung. Bloss was? Es klang irgendwie alles zu dick und seltsam leblos. Dazu schrieb ich dann auch was im Forum.
Nach unzähligen unerfüllten Erleuchtungsversuchen, diversen Gesprächen mit Haichen und anderen, dachte ich, es wird Zeit für den Therapeuten.
Aber dann kam es mir. Ich nahm die seitlichen Platten wieder weg und gut wars.
Plötzlich kehrte das Leben in die Musik und mein blödes Grinsen wieder ins Gesicht zurück !!!
Jetzt haucht die Tori wieder so verführerisch wie vorher.
Gruss an Karsten (Gehörsturz). Du weisst was ich meine

Zusammenfassend glaube ich folgendes verstanden zu haben:
Mit Absorberplatten dämpft man den Mittel- und Hochtonbereich, mit Kantenabsorbern den Bass.
Die seitlichen Absorber braucht man nur, wenn der Weg des Reflexionsschalls (Abstand LS bis Seitenwand + Abstand Seitenwand bis Ohr) kürzer ist, als der Weg des Direktschalls( Abstand LS bis Ohr).
Unser Gehirn nimmt immer nur die ersten fünf Tausendstel Sekunden zur Ortung wahr (siehe Links). Alles, was danach kommt, wird erst einmal unterdrückt.
Ich hatte zwischendurch einfach vergessen, daß mein Raum schon allein durch Teppich, Sofa usw. ziemlich bedämpft ist.
FAZIT: Klang gut; Absorber manchmal auch; Leben schön; Finger blutig; genug gebläht;

Schönen Sonntag noch

Thomas

hi thomas,

ja mein zweiter vorname ist tim (wobei mein verletzungsrisiko wesentlich geringer ist!)

danke erstmal für deine 'blähungen' !

sicherlich ist es richtig, das man nur bei mangelhafter akustik agieren sollte, aber ich denke bei den meisten wird die nachhallzeit zu lang sein. hier gibt es einen kurzen abriß dazu:

klick mich

ich habe auch keine angst, dass man den raum mit 'haushaltsüblichen' mengen an absorbern überdämpfen wird. zum rumspielen ganz interressant:

runterscrollen!

bei meinen raumproportionen könnte ich theoretisch ca. 15 platten positionieren und wäre dann erst an der obergrenze der empfohlenen nachhallzeit für's studio. momentan habe ich 4 platten fest im raum befestigt und will noch zwei 'mobile' absorber aufbauen. von lustlosigkeit der sängerinnen habe ich noch nichts bemerkt, ganz im gegenteil. die gesamte sprachverständlichkeit (nicht nur beim musikhören) hat sich total verbessert.

letzendlich weiß ich, das solche absorber nicht das allheilmittel sind. ich wollte nur darauf hinweisen, dass man sich insgesamt mit der raumakustik auseinander setzten sollte ( hier gibt es auch einen sehr interessanten akustikbereich ),bevor man mit neuen geräten oder zubehör agiert. schließlich haben wir mit den sehrings verdammt tolle ls und deren leistungsfähigkeit sollte man schamlos ausnutzen

gruß thomas

Hi Ti...ääh Thomas.

letzendlich weiß ich, das solche absorber nicht das allheilmittel sind. ich wollte nur darauf hinweisen, dass man sich insgesamt mit der raumakustik auseinander setzten sollte ( hier gibt es auch einen sehr interessanten akustikbereich ),bevor man mit neuen geräten oder zubehör agiert.

Korrekt. Genau so sehe ich das auch. Habe auch schon mehrmals darauf hingewiesen, welch grosse Rolle die Raumakustik spielt. Absorber sind kein Allheilmittel, aber sie können - richtig aufgestellt oder angebracht - entscheidende Änderungen im Klangbild bewirken.
Gute Audiokomponenten sind natürlich die Grundvoraussetzung für guten Klang. Aber dann kommt auch schon die Raumakustik.
Sollte auch keine Kritik sein. Ganz im Gegenteil.
Ist ja auch ziemlich komplex und kompliziert das Thema. Aber es lohnt sich letztendlich, und man spart vielleicht sogar noch Geld für neue Elektronik.
Wie Du schon sagtest, wenn man schon so tolle LS hat, sollte man sie auch schamlos ausnutzen.

sicherlich ist es richtig, das man nur bei mangelhafter akustik agieren sollte, aber ich denke bei den meisten wird die nachhallzeit zu lang sein. hier gibt es einen kurzen abriß dazu: klick mich

Stimmt. Die meisten Leute die ich kenne haben eher zu wenig als zu viel Dämpfung. Das liegt vor allem an Parkettboden oder abgezogenen Dielen. Sowas schönes habe ich leider nicht. Nur normale Dielen mit 'nem gammeligen Teppich drauf. Dadurch ist es bei mir auch eher umgekehrt.


Ausserdem müssen normale Menschen mit normalem Einkommen wie wir es sind, auch immer einen grossen Kompromiss zwischen Hör- und Wohnraum machen.
Da wäre zum Beispiel Dein wunderschöner Schrank. So toll er auch aussieht, rein akustisch betrachtet steht er sehr ungünstig und stellt einen Resonanzkörper dar.
Aber was soll man machen? Irgendwo müssen ja auch Möbel stehen. Kenne das Problem ja auch. Hat mich auch so einige meiner eh schon spärlich gewordenen Haarpracht gekostet, den für mich besten Kompromiss zu finden. Muss allerdings zum Glück nur auf mein eigenes ästhetisches Empfinden Rücksicht nehmen. Und natürlich das meines Katers. Aber der hat sich da nicht so.
Daher finde ich Deine Absorberkonstruktionen wirklich toll. Guter Kompromiss.

So jetzt reichts aber.



Schönen Tag euch allen

Thomas


P.S.: Thomas, schöne Grüsse an Al !

P.S.: Thomas, schöne Grüsse an Al !

spontan mußte ich an haichen denken! und dann tauchte das bild von tom mit vollbart und karohemd vor meinem geistigen auge auf
'tschuldigung tom! ...ich bin unwürdig...

gruß thomas

Hallo Meister der Beleuchtung !

Für "tool time" lasse ich mir sogar einen Bart wachsen (ZZ Top Modus) und Zugriff auf Karohemden besteht sicherlich auch.
Ein bischen Ähnlickeit besteht ja

Nein, Du bist ganz sicherlich nicht unwürdig

Wir sollten "tool time" mal nachdrehen !!
Da bin ich gerne mit dabei !

ps..die Absorberplatten von Meister Lampe kamen ja auch bei mir testweise schon zur Verwendung.
Leider stört die Optik der Absorberplatten meine Wohnraumatmosphäre ganz erheblich.

Verbesserungen im Klang (der Hall in meinem Hörraum) verminderte sich) wurden auch für mich hörbar.

Wie zufrieden ich indes sein kann, zeigen mir diverse Stockfisch Silberling auf.
Die neue Sara K. ist auch wieder so ein audiophiles Häppchen.

Greets

Haichen

Hi unwürdiger Thomas.


Unser Haichen lümmelt zur Zeit in irgendwelchen Nordseelagunen herum und lauert ahnungslosen Heringsschwärmen auf.
Es sei ihm gegönnt.

Beim Stöbern nach schönen Bildern von Ihm, stiess ich allerdings auf eines, daß mich erschauern liess:
www.headington.org.uk/pics/general/shark_big.jpg


Ich hoffe es geht Ihm wieder gut.

Auch ohne Karohemd.






Mit Karohemd:




Und bevor ich zu Ende schreiben konnte, hat Haichen eine Unterwasserschnittstelle gefunden, und eine Nachricht dazwischen gequetscht.
Unverschämtheit !
Gute Erholung weiterhin !!!

Tschüss

Thomas

P.S.: Beim Nachdrehen von Tool Time bin ich Wilson's Zaun.

Potiputt schrieb:

Hi unwürdiger Thomas. Beim Stöbern nach schönen Bildern von Ihm, stiess ich allerdings auf eines, daß mich erschauern liess: www.headington.org.uk/pics/general/shark_big.jpg

LOL

Zum Thema Absorber - Hatte Terrine nicht mal mit Betttüchern angefangen? Moritz, liegen/hängen die immer noch da oder schon ne optische Besserung eingetreten?

Gruß, Marc

Potiputt schrieb:

Hi unwürdiger Thomas. Unser Haichen lümmelt zur Zeit in irgendwelchen Nordseelagunen herum und lauert ahnungslosen Heringsschwärmen auf. Es sei ihm gegönnt. Beim Stöbern nach schönen Bildern von Ihm, stiess ich allerdings auf eines, daß mich erschauern liess: www.headington.org.uk/pics/general/shark_big.jpg Ich hoffe es geht Ihm wieder gut. Auch ohne Karohemd. Mit Karohemd: Und bevor ich zu Ende schreiben konnte, hat Haichen eine Unterwasserschnittstelle gefunden, und eine Nachricht dazwischen gequetscht. Unverschämtheit ! Gute Erholung weiterhin !!! Tschüss Thomas P.S.: Beim Nachdrehen von Tool Time bin ich Wilson's Zaun.

Moins !

Eine Verunglimpfung der Raubtier-mit-Flossen-Zunft

Zuerst dachte ich schon an eine "Verflossene"


Thema: terr1ne und seine Betttücher..

Nicht nur aus akustischer Sicht sollten diese evtl. mit holder Weiblichkeit befüllt werden

Obwohl, das will gut überlegt sein

Haichen schrieb:

Thema: terr1ne und seine Betttücher.. Nicht nur aus akustischer Sicht sollten diese evtl. mit holder Weiblichkeit befüllt werden

Ein Betttuch lag IMHO auf dem Heizkörper. Mit der holden Weiblichkeit dürfte es da etwas Eng und hart werden

Ich glaube ich sollte heute mal meine Sehrings putzen....

Gruß

mamü schrieb:

Ich glaube ich sollte heute mal meine Sehrings putzen....

.. mach mal, Mamü, und berichte dann bitte, was alles kaputtgegangen ist (zB eingedrücktes Gitter vor der HT-Kalotte, Samtabdeckungen fusseliger als vorher....) .

@ALL: höre gerade "Pearl Diver" von D. Roth (Stockfisch...)auf LP: kein Knistern & Knacken, kein Rauschen - nur die sonore Stimme, das Anreißen der Saiten, das Rutschen über´s Griffbrett - sehr schön.

Ein schönes "versehringtes" WoE wünscht

Pauli

pauli55 schrieb:

.. mach mal, Mamü, und berichte dann bitte, was alles kaputtgegangen ist (zB eingedrücktes Gitter vor der HT-Kalotte, Samtabdeckungen fusseliger als vorher....) . Pauli

Alles glatt gelaufen

Aber im Ernst, das mit der Samtmanschette stimmt. Jedes mal, wenn ich Staub wische komme ich mit dem Staublappen dran und alle Fusseln vom Tuch hängen am Samt

Da hilft dann nur laut Rat von euch ein Tesafilm.



Gruß, Marc

mamü schrieb:

Aber im Ernst, das mit der Samtmanschette stimmt (...). Da hilft dann nur laut Rat von euch ein Tesafilm.

Hi Mamü,
ich habe für diese Zwecke ein stark haftendes (fast klebendes) Knetgummi im Einsatz: wird über die Samtflächen gerollt (bei Licht!)und hinterher wieder neu geformt - das isses dann.

Gruß, Pauli

P.S.: schön, daß alles ganz geblieben ist.
P.P.S.: Plattentip zwei: E. Clapton "Back Home"

@ pauli55

ah...knetgummi. eine gute idee. werd ich gleich mal ausprobieren. und wenn´s nicht klappt ist der nächste kindergeburtstag gerettet....

grüße

placebo

...der glücklich vor seinem neuen cd-player sitzt.

Ich putz' die gar nicht erst, dann habe ich auch kein Problem mit Fusseln...

@ MA:
Nun haben wir die "Bambule" (Beginners) doch noch organisiert.

Nach dem, was ich gehört habe, waren Beat, Synthie-Drum und Baß im Grunde okay, aufgrund der extremen Durchhörbarkeit (Sprachverständlichkeit) der Sehrings bei rel. heller Abmischung der CD mag es aber sein, daß für diese Musi im unteren Grundtonbereich ein Sub hilfreich wäre - das ist zB bei der CD "Amnesie" von Fettes Brot anders, hier fließt die Musik deutlich mehr durch die verstärkten Raggie-Elemente - jetzt noch ein knapper Abriß über einige Stücke:

1. Das Boot: etwa druckloser Baß
2. Hammerhart: Beats und Baß sind okay, ein Sub aber auch
3. Rock on: Kick-drum und "Schwärze" sind da
4. Liebeslied: insgesamt zu hell
6. Fahr´n: Kick-Baß und Druck sind okay
8. geht was: erdig, Baß und Beat okay
9. geh bitte: siehe oben
12. Nicht allein: der tiefe Elt.-Baß kommt mit Druck

Insgesamt springt kein Funke über, was aber auch an mir liegen kann; es gibt sicher "Spaß"-Boxen, die da mehr machen (nicht: rausholen!)

Soweit erstmal mit Gruß,
Pauli

Hallo,

ja hier hat sich ja einiges getan, fleißige Schreiber. War doch nur "ein paar Wochen" abewesend... hab lange gebraucht um wieder auf den neusten Stand zu kommen.

Ich hätte auch einen Musiktip: Ich höre momentan die Neuauflagen der Depeche Mode Alben auf SACD. Speziell Violator und Music for the Masses. Kommen sehr gut rüber. Auf die enthaltenen DVDs könnte man aber verzichten.

Zum Reinigen der Samtmanschette lag bei mir Knetgummi bei. War im Lieferumfang sozusagen. Gebraucht hab ich dieses Werkzeug noch nicht. Nach einem halben Jahr sind sie noch nicht so zugestaubt.

Du als Mieze leckst sie doch immer sauber, stimmts?

Wo wir bei CD-Empfehlungen sind. Ich habe da ein sehr interessantes Schweizer Jazz-Trio entdeckt:

BraffOesterRohrer

Hinter diesem marktfeindlichen Namen verbergen sich
Malcolm Braff - Piano
Bänz Oester - Bass
Samuel Rohrer - Drums

Titel der CD: Maximal Music

Das ist Trio-Jazz für das neue Jahrtausend. Ein absolutes Kontrastprogramm zu vielen aktuellen Produktionen, bei denen die Musik nur so an einem vorbeirauscht.
BraffOesterRohrer nehmen sich Zeit für ihre Kompositionen (das erste Stück "Ritual Song" dauert 25' Minuten). Dabei wird der Sound nie nervig oder anstrengend, man möchte zu keiner Zeit vorspulen. Die Musik entwickelt und entfaltet sich fast organisch und sehr harmonisch. Dabei kann das Trio durchaus auch Druck machen.
Man hat gleichzeitig den Eindruck etwas vertrautes zu hören (was an der "klassischen" Trio-Besetzung liegen mag) und etwas völlig neues. Faszinierend!
Ich habe das Album meinem Klavierlehrer gebrannt, der ein eigenes kleines Tonstudio hat. In das ist er nach dem ersten Hören auch gleich gegangen, um ein paar der gehörten Harmonien einzuspielen.

Ein sehr schönes Album - nicht nur für Jazz-Liebhaber. Und der Clou: Wer "Maximal Music" kauf, findet darin einen Link, unter dem man sich ein zweites Album umsonst herunterladen kann.

Du als Mieze leckst sie doch immer sauber, stimmts?

...ah jetzt ja. Und ich hab mich immer gefragt, von was meine belegte Zunge herkommt.

Hallo an alle.

Mal was kurzes heute.

Biete meinen Arcam A90 nochmal bei Ebay an. Der letzte Käufer ist leider aus verständlichen (finanziellen) Gründen vom Kauf zurückgetreten.
Vielleicht hat ja irgend jemand Interesse?

Artikelnummer: 270029002355




Tschüss

Thomas

Wie, erst hat er zugeschlagen und dann erklärt, er habe kein Geld?

Potiputt schrieb:

Der letzte Käufer ist leider aus verständlichen (finanziellen) Gründen vom Kauf zurückgetreten. Tschüss Thomas

Solche Leute würde ich lynchen. Entweder hab ich Geld oder ich hab keins, dann biete ich aber nicht mit.

Haste wohl Pech gehabt.

...und was gibts jetzt als Nachfolgemodell?????

Gruss, Marc

Moin, an alle,

nun melde ich mich auch mal wieder.

placebo schrieb:

"...der glücklich vor seinem neuen cd-player sitzt."

Scheint ansteckend zu sein, habe inzwischen auch einen neuen CDP. Habe mich für den Cambridge Azur 640 V2 entschieden. Und was soll ich sagen: bin nur zufrieden. Der holt gegenüber meinem alten NAD noch viel mehr raus.
Ich lehne mich im Sofa zurück und bin einfach selig.

von Potiputt: Beim Stöbern nach schönen Bildern von Ihm, stiess ich allerdings auf eines, daß mich erschauern liess:
www.headington.org.uk/pics/general/shark_big.jpg "

Ich habe den Verdacht, nach so einer Aktion muß unser Haichen zum Zahnarzt. Und wenn nicht, zumindest der Kopf brummt mit Sicherheit. Und wir alle wissen, Nebengeräusche beim Musikhören stören. Also sollte er lieber die Tür benutzen.

Moin Leute.

Torfstecher:

Wie, erst hat er zugeschlagen und dann erklärt, er habe kein Geld?

mamü:

Entweder hab ich Geld oder ich hab keins, dann biete ich aber nicht mit.

Ja stimmt, ich habe mich auch sehr geärgert.
Aber ich habe eine ähnliche Situation auch schon mal erlebt, daher habe ich, wenn es wirklich stimmen sollte, Verständnis dafür.
Ich konnte allerdings nicht mehr vom Kauf zurücktreten, weil vom Fachhändler gekauft. Sechs Wochen später kam eine Betriebskostennachzahlung von fast 900 Euro !!!!. Da hats mich vielleicht aus den Socken gehauen!! Meine Fresse, das tat richtig weh:|
Bei ihm war es ähnlich. Hoffe ich zumindest.
Aber da es ein feines Gerät ist, wird es jetzt sicherlich klappen. Noch einmal würde ich keinen Rückzieher mehr akzeptieren.


Tschüss

Thomas

pauli55 schrieb:

@ MA: Nun haben wir die "Bambule" (Beginners) doch noch organisiert. Nach dem, was ich gehört habe, waren Beat, Synthie-Drum und Baß im Grunde okay, aufgrund der extremen Durchhörbarkeit (Sprachverständlichkeit) der Sehrings bei rel. heller Abmischung der CD mag es aber sein, daß für diese Musi im unteren Grundtonbereich ein Sub hilfreich wäre - das ist zB bei der CD "Amnesie" von Fettes Brot anders, hier fließt die Musik deutlich mehr durch die verstärkten Raggie-Elemente - jetzt noch ein knapper Abriß über einige Stücke: 1. Das Boot: etwa druckloser Baß 2. Hammerhart: Beats und Baß sind okay, ein Sub aber auch 3. Rock on: Kick-drum und "Schwärze" sind da 4. Liebeslied: insgesamt zu hell 6. Fahr´n: Kick-Baß und Druck sind okay 8. geht was: erdig, Baß und Beat okay 9. geh bitte: siehe oben 12. Nicht allein: der tiefe Elt.-Baß kommt mit Druck Insgesamt springt kein Funke über, was aber auch an mir liegen kann; es gibt sicher "Spaß"-Boxen, die da mehr machen (nicht: rausholen!) Soweit erstmal mit Gruß, Pauli

Respekt, Du gibst nicht schnell auf!
Ich hatte ja schon vermutet, dass Deine LS weniger Probleme mit der Wiedergabe haben würden. Du musst versuchen, Dir die Wiedergabe über meine 700SE vorzustellen. Da kommt dann natürlich eher der Wunsch nach etwas mehr Bass auf.
Du schreibst auch von der hellen Abmischung der CD. Es kann natürlich dazukommen, dass praktisch die beiden Enden der Frequenzskala stark betont werden.
Vielen Dank für Deinen Test und den Bericht!
Ich werde mal versuchen, in "Amnesie" reinzuhören.

@Potiputt:
Schade, dass ich momentan kein Geld übrig habe. Der A90 wäre noch eine echte weil kräftige Alternative zu meinem A75+.

Gruß
M A

@entilsaar

na dann herzlichen glückwunsch zum neuen player. hatte ja die vorgängerversion und der war schon verdammt gut. warte erst mal bis er eingespielt ist (braucht nämlich ein paar tage). oder läuft er ohnehin schon tag und nacht (mir dir glücklich davor )?

hab auf den rat von meister lampe gehört und mir ein paar absorberplatten bestellt. am wochenedne wird experimentiert...

grüße

placebo

Boah, da verkauft einer Sehrings:
http://www.hifi-foru...m_id=39&thread=12170

Torfstecher schrieb:

Boah, da verkauft einer Sehrings: http://www.hifi-foru...m_id=39&thread=12170

Iiiihhhhh , in Rot.

Naja, bei Neulingen wäre ich immer vorsichtig. Bin da wahrscheinlich Ebay geschädigt.

Gruß

Aber sein Nick klingt sehr seriös

Oha, 7 Jahre alt... welches Modell? Steht da nicht, deswegen denke ich, dass die VB von EUR 2.300 etwas hoch gegriffen ist (abgesehen von der Farbe ). Aber das ist ja Geschmackssache. 7 Jahre. Hmmm, ist das ne 500er oder noch etwas davor?

Modell steht doch da

Torfstecher schrieb:

Aber sein Nick klingt sehr seriös :D

Hatte auch mal meine alten LS bei ebay reingesetzt - der lange Zeit führende Bieter hieß so ungefähr "keingeldgibts". Den habe ich nachher von den Bietern rausgeschmissen. Auch wenn Spassname, es war mir zu unsicher. Seriös oder vertrauensvoll ist was Anderes.

Gruß

Torfstecher schrieb:

Modell steht doch da :P

Woops, stand im Subject, sorry.

Aber EUR 2300 für ne 7 Jahre alte 603er? Ich weiß nicht. Naja, ich brauch sie ja nicht...

Was mag die gekostet haben - 4500 Euro?

7 Jahre alt, naja dann kriegt er vielleicht noch zwischen 1200 und 1500 Euro dafür. Meine Einschätzung.

Gruß

servus andy,

hab auf den rat von meister lampe gehört ...

braver buab

na dann viel spaß und berichte mal ...auch von deinem neuen cd-player (nachträglich noch glückwunsch zu dem schmuckstück!)


gruß thomas

HALLO


WO SEID IHR DENN ALLE?


HAT DENN HIER NIEMAND MEHR WAS ZU SAGEN?


Na gut.

Dann eben nicht.

Dann frage ich mal was:

kennt jemand eine gute Blues-CD? Eine die ein bisschen rockiger ist? Also nicht unbedingt diese Hooker typischen lahmen Sachen, sondern etwas, daß mehr nach vorne los geht.
Mehr in die Richtung wie das geniale, extrem fetzige "Whipping Post" von Herrn Zappa! (Album:Them or us)
Da geht aber so richtig die Post ab! Wenn nur nicht das ziemlich anstrengende Gitarrensolo in der Mitte des Songs wäre. Aber ansonsten. Wusste gar nicht, das Blues so fetzen kann.
Okay, den echten Blues-Fans werden sich jetzt die Nackenhaare sträuben. Aber ich habe bis jetzt fast nur Blues gehört, der lahm und einfallslos ist. Klingt irgendwie immer gleich.
Liebe Blues-Fans, bitte belehrt mich eines besseren, und überhäuft mich mit guten Vorschlägen.

Vielen Dank im voraus.

Wunderbares Wochenende euch allen

Thomas

Potiputt schrieb:

HAT DENN HIER NIEMAND MEHR WAS ZU SAGEN?

Ich habe hier was zu sagen

Also Bluesfans werden vielleicht den Kopf darüber schütteln, aber ich finde die "From The Cradle" von Eric Clapton ziemlich genial. Alte Klassiker neu aufgenommen mit einer Heerschar von Bluesgrößen in der Band. Und wenn EC vielleicht auch kein wirklich herausragender Gittarist ist, so kann er doch mit seiner Stimme die alten Songs wunderbar wiederbeleben. Das Album ist Live (aber ohne Publikum) aufgenommen die Atmosphäre auf der Bühne kommt auf der Aufnahme sehr schön zur Geltung, finde ich.

Hallo,

hör dir mal George Thorogood an z.B. die Get a new haircut

oder Robert Cray mit Shame

Gruß

Huch !!!


Das ging aber schnell. Danke erstmal.

Habt ihr etwa auch schon wie die Geier über der Seite 70 gekreist, und vergeblich darauf gewartet, das was passiert?
Na ja, manchmal gibts halt nichts neues. Kann man nichts machen.

@kalla

Danke für den Tip. Werde mal reinhören. Bist Du eigentlich Zappa-Fan, oder ist das mit dem Avatar und dem (hervorragenden) Leitspruch des seeligen Frank eher Zufall?

Apropos reinhören: kennt jemand eine Seite ausser AMAZON, auf der man die CD's probehören kann? Klappt nämlich leider nur selten bei AMAZON. Bei mir jedenfalls. Ist es bei euch auch so? Ständig fehlen mir angeblich die neuesten Codecs.
Das nervt. Ist ja eigentlich 'ne tolle Sache.
Wenns klappen würde.

@mamü

Danke