LG OLED 2024 - B4 α8/evo C4 α9/evo G4, M4 mit MLA α11/ SIGNATURE T/ 42-97"

Der A95L wäre ohne Cashback 3200€, da geht am Preis nichts mehr!

A95L für 2899 € bei City-TV, allerdings derzeit nicht verfügbar

https://www.city-tv-.../1828-sony-xr-65a95l

Du könntest da ja mal eine Anfrage machen, ab wann der wieder verfügbar ist

Danke, aber bringt mir ja nichts, wenn der nicht Verfügbar ist!
Bin hin und her gerissen, würde schon gern den A95L haben, aber der G4 soll ja auch ganz nett sein

Ruf da doch mal an, die haben an sich eine gute Reputation

@Italia2202

Frag bei Atlas Vision store in münchen an(DE modell

Oder smits.nl und frag dort nach(Eu modell)

Ich weiss nicht wo du angefragt hast.

Jo bekommen Sie wieder rein!

So ein Käse, jetzt muss ich mich entscheiden!
G4 oder A95L...

Ich werd wahnsinnig

Meint ihr es macht wirklich Sinn wieder auf WOLED zu wechseln, komme ja vom QDOLED und hatte vorher nen WOLED..

Meint ihr es macht wirklich Sinn wieder auf WOLED zu wechseln, komme ja vom QDOLED und hatte vorher nen WOLED..

Wenn du beide Panelarten gehabt hast und immer noch überlegen musst, spielt dieser Unterschied für dich letztendlich keine Rolle
Es ist nun mal so, dass man ohne direkten Vergleich so manchen vermeintlich großen Unterschied gar nicht wahrnimmt.

Klar habe ich den Unterschied gemerkt! Aber der G4 soll ja ziemlich aufgeholt haben!
Ich lese halt super viel und es fällt immer Sony ist das non plus ultra!

Ich hatte nen WOLED (LG CX) und der war voll mit vertikal Banding, 3 mal zur Reparatur und dann war er weg!

Das selbe ist mir gerade erst mit dem S95b passiert, nur wurde dieser 6mal aufgeschraubt!

Daher will ich eigentlich keinen Samsung oder LG haben, weiß aber der der neue Alpha 11 Prozessor stark sein soll, aber er ist halt WOLED...

Will den Kauf einfach nicht bereuen..

Warum z.b. bekomme ich einen 4000€ TV der noch rauskommt, schon für 3000€!
und der Sony bleibt konstant und es passiert preislich so gut wie nichts, dass muss doch einen Grund haben?!

Bei Sony hast aber nur 2 x HDMI 2.1

Das ist mir egal, sobald ich das beste Bild habe

Gut mir wäre es zu wenig wenn man dann noch eine Soundbar hat ist schon ein HDMI 2.1 belegt

Zur Not knallste nen Splitter dran!
WebOS fand ich beim alten LG auch nicht wirklich gut, Tizen kannste komplett vergessen!

Google OS hatte ich bisher noch nicht, da weiß ich nicht ob es gut ist...

Splitter hast du immer die Gefahr das was aussetzt

Hab ne PS5 die ich 5 mal im Jahr anmache und nen Apple TV 4K..
Mir reichen die 2 Anchlüsse..

Jedoch soll der G4 ja sehr gut performen und ich bekomme noch Cashback zurück!
Wäre dann bei ca 2700€ für nen neuen G4 65" was schen sehr sexy ist..

Wollte eigentlich immer den A95L haben und jetzt grätscht LG dazwischen

Italia2202 (Beitrag #963) schrieb:

Zur Not knallste nen Splitter dran! WebOS fand ich beim alten LG auch nicht wirklich gut, Tizen kannste komplett vergessen! Google OS hatte ich bisher noch nicht, da weiß ich nicht ob es gut ist...

Auch ich bin auf der suche nach etwas neuem, habe da den G4 im Auge und den Samsung S95D
Warum sagst du das "Tizen" nix taugt ?
WebOS gefällt mir nach ausprobieren mit dem Pointer nicht so gut, mit Tizen (getestet auf dem Samsung S95C) gefiel mir das besser.
Ist natürlich schwierig im Laden alles auszuprobieren.
Da ich fast ausschließlich nur "normales) TV schaue lege ich halt wert auf das EPG und Senderauswahl.
Komme vom Sony A1, allerdings mit Kathrein UFS 926 als Zuspieler, da ist für mich das TV Menü genial.
Will jetzt vom Kathrein weg weil er so langsam muckt....

Also ich kann nur vom S95b sprechen und hier war es ziemlich laggy!

Auch wie das aufgebaut ist und man nicht direkt Quellen anwählen kann ist ne Katastrophe! Und vorallem sieht es aus wie aus den 80zigern!

Allgemein war sehr viel falsch beim OLED, hat nicht automatisch auf die Quellen geschaltet, kein Signal etc.. war nicht schön!

Ich habe alle diese fernseher gekauft.
Lg b7
Panasonic oled 2018
Lg c9
Kein kauf 2020(lg cx)
Lg g1
Lg g2
Lg g3
Lg g4

Lg g1 war banding sehr problematisch bzw tinting
G2 banding und tinting war extrem wenig das es kaum auffiel.
Lg g3 war ein riesiger Sprung in allen Bereichen das ich maßlos glücklich war.
Perfekter panel und kein tinting.

Der lg g4 ist ebenfalls perfekt und eben überall nen tick besser,nur lohnt sich ein Upgrade aus meiner sicht nur für highend pc gamer.

Im laden könnt ihr ja die Geräte testen.
FMM ist ja nur für dunkle räume gedacht solltet ihr das als bildmodus im laden wählen.

Ich überlege auch, ob G3 oder G4 in 77".
G3 für knappe 2700 oder 4200 für den G4. Hauptsächlich für Filme. Für den C2 in 77" gibt es ja auch noch ein bisschen Einnahme.

Flexatainment (Beitrag #969) schrieb:

Ich überlege auch, ob G3 oder G4 in 77". G3 für knappe 2700 oder 4200 für den G4. Hauptsächlich für Filme. Für den C2 in 77" gibt es ja auch noch ein bisschen Einnahme.

Warte auf den G4, warte aber bis was kommt zwischen Guten 3500 und akzeptablen 3800

Warten wir mal die erste Cashback Aktion ab ubd dann kommt ja noch die EM

LG G4 : 1634 cd/m²
Samsung S95 D: 1700 cd/m²

Spitzenhelligkeit gemessen im 10% Fenster.
100% Vollflächenweiss ~ 250 cd/m² bei beiden Geräten

Mit der jetzigen "MLA W-OLED" und "QD-OLED" Technik dürfte mit korrekt eingestellten Farben das erreichbare Maximum bei rund 2.000 cd/m² liegen.

Sprung vom G2 zum G3 ~ 40%. -> Vom G3 zum G4 nur noch weitere 10%.

Aktuell seitens der beiden marktrelevanten OLED TV Hersteller also eher "AI" Feintuning für Nerds oder Experimente wie ein "mattes" Display.

Marcel_1976 (Beitrag #973) schrieb:

Mit der jetzigen "MLA W-OLED" und "QD-OLED" Technik dürfte mit korrekt eingestellten Farben das erreichbare Maximum bei rund 2.000 cd/m² liegen.

"Korrekt" eingestellt auf D65 liegen beide deutlich unter 2000 cd/m².
LG G4 laut AVForums bei ca. 1450 cd/m² nach Kalibrierung (dank sehr guter Werkskali z.B. im FMM vorher auch)
Samsung S95D liegt laut Classy Tech bei ca. 1650 cd/m² im FMM out of the box meine ich.
Allerdings mit nicht genau eingestellten Weisspunkt. Komplett kalibriert kann man da auch noch mal etwas von abziehen.

Zeigt mal wieder, dass man die Angaben der Panel Hersteller sei es LG- oder Samsung-Display komplett ignorieren kann.
Von den jeweils erwähnten 3000 cd/m² bleibt in den fertigen TVs, korrekt eingestellt, nicht viel übrig.

Der g4 erreicht doch eh nur in Fenstermessungen <10% wesentlich höhere Spitzenhelligkeit als der g3.
War auch den Spezifikationen zu entnehmen
https://www.oledspac...logy/#specifications

Realbildhelligkeit ist ein eigenes Thema, aber die wird von kaum jemandem gemessen

ehl (Beitrag #975) schrieb:

Der g4 erreicht doch eh nur in Fenstermessungen <10% wesentlich höhere Spitzenhelligkeit als der g3.

Die Messungen von AVForums vom G3/G4 liegen 85-100 Nits auseinander bei 2-10% Fenster.
Bei 1400 Nits ist das nen Fliegenschiss und entspricht ca. 7%.
Falls sich das bei weiteren Messungen bestätigt liegt man sogar unter den zuletzt erwähnten mageren +10%.

Passend zum Thema: "Die Wahrnehmung von Helligkeit"

Nur weil ein Fernseher in Zukunft womöglich bei der Spitzenhelligkeit die 10.000 Nits Grenze knacken könnte, bedeutet das nicht, dass er gleich zehnfach heller als ein heutiger OLED wahrgenommen wird. Leuchtdichte nämlich wird nicht linear empfunden. Ein Unterschied von 100 zu 50 Nits ist etwa wie die Farbe Weiß zu Grau, bei 1.000 und 1.500 Nits ist der vom Auge feststellbare Unterschied jedoch wesentlich kleiner. (Quelle: https://hifi.de/ratgeber/spitzenhelligkeit-fernseher-105483)

Das hängt auch mit der Umgebungshelligkeit zusammen. Ist dein Raum schön hell, wirst du einen Wert von 2.000 Nits etwa als wesentlich „dunkler“ empfinden als in einem abgedunkeltem Raum. Und weil du im Hellen zudem weniger Details in dunklen Szenen ausmachen kannst, solltest du für den vollen Genuss immer die Vorhänge zuziehen oder abends ohne Licht Filme und Serien konsumieren.



Das "Geschwafel" gewisser Youtube Tester darf man nicht ernst nehmen, wenn diese behaupten das ein G4 "sichtbar" heller ist als ein G3. Solche "Influencer" plappern zudem völlig unreflektiert das dümmliche Marketinggewäsch der Hersteller von "3000" Nits Spitzenhelligkeit nach.
Warum wird dieser Werbedünnschiss von Leuten wie "Vincent" nicht sofort mit den folgenden Worten entkräftet: "Wir können froh sein, wenn nach D65 Weissnorm im Filmmaker Mode die Hälfte dieses unrealistischen Fantasiewerts übrig bleibt."

Ist nichts Neues, daher wird für den dunklen Raum gemastert und daher sind auch höhere Flächenhelligkeiten für Betrachtung am Tage notwendig.
Und da hdr mit absoluten Werten arbeitet, bestimmt auch das Tonemapping bzw. Eotf tracking des jeweiligen Modus' maßgeblich über Bildhelligkeit.

Ergänzen sollte man noch, dass gesättigte Farben trotz gleicher Luminanz deutlich leuchtstärker erscheinen können (helmholz-kohlrausch effekt) , was im neuen Standard auch berücksichtigt wird.
https://www.smpte.or...ness-in-hdr-displays
https://global.samsungdisplay.com/31160

Jogitronic (Beitrag #947) schrieb:

Zusammenschnitt des Life Video mit ergänzenden Kommentar

Das "Geschwafel" gewisser Youtube Tester darf man nicht ernst nehmen, wenn diese behaupten das ein G4 "sichtbar" heller ist als ein G3

Wer soll das bitte behauptet haben?

Abgesehen davon ist für hdr das Tonemapping mit entscheidend, so dass wesentliche Helligkeitsunterschiede sogar trotz gleichem Panel möglich sind.

@ehl: Das "Tone Mapping" ist beim LG G4 im akkuraten Filmmaker Mode (zurecht) standardmäßig deaktiviert.

Klar spielen für den HDR Effekt zahlreiche Faktoren eine Rolle.

Angeblich wurde das sogenannte "Color Boosting" beim G4 im Vergleich zum G3 verbessert. Hier fehlen aber noch die Messwerte, was dann vermutlich mehr bringt als die paar zusätzlichen Nits an Spitzenhelligkeit.

@ehl: Das "Tone Mapping" ist beim LG G4 im akkuraten Filmmaker Mode (zurecht) standardmäßig deaktiviert.

Du meinst wohl das dynamische Tonemapping, statisches Tonemapping ist natürlich weiterhin aktiv

ändert aber nichts daran, dass für den reinen Bildhelligkeitsvergleich der Bildmodus und damit auch das jeweilige Tonemapping entscheidend ist.

Also ein TV kann eben sehr wohl sichtbar höhere Helligkeit trotz gleichem Panel in hdr zeigen, insbsdr. jn gewissen "Tagesmodi" mit aktiviertem dtm.

Ohne DTM mit möglichst nativer hdr Wiedergabe tritt dann natürlich die Spitzenhelligkeit des jeweiligen Panels mehr in den Vordergrund, da in vielen Szenen der APL eher gering ausfällt (Ausnahmen existieren natürlich).

g4 zu g3 war zuletzt nicht viel zu erwarten, da höhere Spitzenhelligkeit nur für sehr kleine Fenstergrößen (ca. 3%) angegeben wurde, was nur für wenige Szenen relevant wird.

ehl (Beitrag #980) schrieb:

Das "Geschwafel" gewisser Youtube Tester darf man nicht ernst nehmen, wenn diese behaupten das ein G4 "sichtbar" heller ist als ein G3 Wer soll das bitte behauptet haben?

In den beiden eben geposteten Videos hat es TechTherapy deutlich gesagt. Er meinte live wäre der G4 deutlich heller als der G3. Sie meinten aber gleichzeitig, dass es bei den meisten Inhalten nicht sichtbar wäre, da nur mit 1000 nits gemastert, aber bei Sport wie Eishockey sei das sichtbar sehr viel heller. (Nein, ich stehe nicht hinter dieser Aussage, ich beantworte nur die Frage).

Der Vincent hat jetzt 2 Wochen den G4 schon seltsam das der Test dieses Mal solange dauert

Nein, nicht seltsam, dauert sonst auch lange, weil er eben erst nach einigen hundert Stunden kalibriert.

In den beiden eben geposteten Videos hat es TechTherapy deutlich gesagt. Er meinte live wäre der G4 deutlich heller als der G3

Interessant, dass hier Leute meinen, den Helligkeitsunterschied des g4 zum g3 beurteilen zu können ohne je beide i.V. gesehen zu haben, das aber genau jenen Personen MIT dieser Erfahrung absprechen wollen.

Der sony a95l zeigt in Fenstermessungen auch ähnliche Ergebnisse wie der s95c mit gleichem Panel, im realen Content sind dennoch deutlichere Unterschiede erkennbar.

Fenstermessungen sind auch nur ein Teil des Ganzen

Next Round

https://www.youtube.com/live/W2ZQhfkX29M?si=uR14uncLEQzoanZI

In diesem side by side Vergleich überrascht mich vor allem wie gut der A80L mithalten kann … gefällt mir hier sogar ab und an am besten.

Ja, ist auch, was ich mit meinem Panasonic jz oled (160 nits full field white) ggü. S95b qd-oled (220 nits) beobachten konnte, trotz dreifacher möglicher Farbhelligkeit sind in realen szenen abseits Wintersport z.B. die Helligkeitsunterschiede oft vernachlässigbar.
Bei Gaming und farbenfrohen Inhalten ist qd-oled dann z.T. aber wiederum deutlich überlegen

Und auch die von mir kritisierte Rotüberbetonung des s95B wird hier sehr deutlich (JA, IN DCI P3)


Und die Grün bzw. Neonverfärbung von intensiven Gelbtönen bei woled


Sony's Implementierung von dynamic color boosting hilft da gar nix, habe ich auch selbst mit dem a80l getestet

Hatte auch direkt alle tvs an der richtigen Stelle verortet, was natürlich zugegeben nicht sonderlich schwer war.

Beim lg g4 gab es heute nen Update von
Xx3.01.xx glaube ich auf xx.3.10.xx

Was es geändert hat weiss ich nicht.
Jedenfalls sah man nach dem update nen neues web os logo beim start.
Amazon prime app gab es nen update(hoffentlich läuft das flüssiger wieder).

Chromecast kam direkt zum ersten start nach dem update mit akzeptieren sie die Nutzungsbedingungen.

Ich gucke mal auf die schnelle ob ich was dazu finde aber wahrscheinlich wie immer "bugfixes"

Ich besitze momentan den C2 in 77 Zoll und überlege dieses Jahr irgendwann auf den G4 zu wechseln. Ich benutze den TV hauptsächlich fürs Gaming und für Filme.

Kann mal jemand bitte ne Einschätzung geben wie groß der Qualitätssprung ist und ob sich das Upgrade lohnt ?

Der Unterschied dürfte bei 42 liegen.

Oder den G3 im Angebot schnappen. Minimaler Unterschied zum G4. Ausser Gaming wäre ein Thema.

ssj3rd (Beitrag #992) schrieb:

Der Unterschied dürfte bei 42 liegen.

Das verstehe ich nicht ganz. Was meinst du damit ?

Aus meiner sicht ist der sprung von egal welcher Generation zum lg g3 sehr groß gewesen bildtechnisch wegen des mla panels.

Der g4 ist eben das i Tüpfelchen wegen des 144hz supports.

Bildtechnisch waren die größten sprünge ja nur wegen des EX panels mit kühlplatte(g2?!) und eben den größten sprung überhaupt das MLA panel(g3).

Sonst gab ja nie Große sprünge das man sagen konnte wow was für nen Sprung.

Da ich jedes Jahr Upgrade finde ich es witzig wie manche influencer sagen wow nen riesen sprung.

Der Sprung vom g3 zum g4 ist zu gering ausgenommen highend gamer die nochmals etwas rausholen wollen.

Mal sehen wann lg wieder so nen mega sprung schafft wie von lg g2 zum lg g3

Der Sprung ist beim 83G4 schon ziemlich groß, der 83G3 noch kein MLA hat. Bei den kleineren Größen kann das ja alles zutreffen!

markstark (Beitrag #994) schrieb:

Das verstehe ich nicht ganz. Was meinst du damit ?

https://de.m.wikipedia.org/wiki/42_(Antwort)

Hier darfste nicht vergessen das erst dieses jahr die 83 mla bekommen haben.

Sofern man 55/65/77 betrachtet gab es ja erst beim lg g2 ex panel plus heatsink.
G3 mla was dramatisch das bild aufgewertet hat.
G4 ist für Gamer interessant wegen 144hz sonst sehe ich da nichts was must have sein sollte.

Ggf der lg g5 bzw g6 mit pholed sollte nen großen sprung wieder machen.
Aber bis dahin kommt da ggf eher 180hz odersowas in der Richtung mit wieder ~10% in allem besser.

Vielleicht gibt es auch nen comeback für BFI

@Anilman
Wie schaut es den mit Dimming beim G4 aus ?
Beim G3 war es ja Gott sei dank nicht mehr da.
Da der Vincent dieses mal wirklich länger brauch mit seinem Test muss ich Dich danach fragen.
Wie schaut’s den mit dem Werksmenü aus ist es dieses Mal wieder voll zugänglich oder braucht man wieder die Color Control App?

Naja dimming wie du schon sagst keine probleme.

Wenn man ein youtube Video anschaut das konstant das gleiche zeigt dimmt der schon ab so wie es sein soll.

Ich hatte da auch die generationen davor nie so probleme.
Lg hatte das problem ja mal gefixed das die oleds trotzdem gedimmt haben obwohl ganze zeit etwas lief.

Kann zum werksmenü usw nichts sagen.

Ich habe nicht die spezielle Fernbedienung dazu usw.

Ok danke für die Antwort.
Mein G3 dimmt 0,0 also bin ich da jetzt etwas skeptisch beim G4.
Ich warte auf Vincent bevor ich den G4 bestelle