LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

50 % - 50 %

w4cht3l (Beitrag #1513) schrieb:

Kann meine Finanzen zum Spätsommer/Herbst gerade nur schwer einschätzen. Tut sich einiges in nächster Zeit. Daher bin ich mir auch noch nicht sicher wie viel Budget für den neuen TV bleibt. Mal eine Frage an diejenigen, die die Preisentwicklung bei OLEDs schon länger verfolgen und schon 2015 nach Angeboten Ausschau gehalten haben: Hoffe auf einen 65B6 (wenn's unbedingt sein muss auch 65C6) unter 4.000€ oder einen 65E6 unter 5.000€ im September. Wie wahrscheinlich oder unwahrscheinlich ist das? Grüße

Die werden wohl erst im Spätherbst/Winter günstiger.

50 % - 50 %

Wie war das noch: Die Wahrscheinlichkeit das es stimmt ist 50%, aber zu 90% erwischt man die falschen 50% ;-)

Ciao
Stefan

Billiger wirds bestimmt, frage ist nur, wie langs dauert. 500 Euro OLEDs gibts bestimmt auch irgendwann, aber das dürfte noch einige Jahre dauern

Der TV Absatz in Deutschland ist rückläufig. Daher werden alle Hersteller, auch LG, ihre Preise schneller senken müssen, als ihnen lieb sein dürfte.

Ich erinnere an das letzte Jahr, als die UVP des 65EG9609 von 6999 Euro auf 8999 Euro erhöht worden war und wo die Preise für diesen TV mittlerweile angekommen sind.

Deshalb würde es mich auch nicht sehr verwundern, wenn ein 65E6 im Herbst, nach der IFA, schon für weit unter 4000 Euro verkauft wird.

Viele Grüße

von_Braun (Beitrag #1518) schrieb:

Deshalb würde es mich auch nicht sehr verwundern, wenn ein 65E6 im Herbst, nach der IFA, schon für weit unter 4000 Euro verkauft wird.

Halleluja, dein Wort in Gottes Ohr

Sollte dem so sein, dann ist für mich dieses Jahr zweimal Weihnachten.

Obwohl "nach der IFA" nicht so dolle ist, mir juckt's schon kräftig in den Fingern und Anfang September wollte ich eigentlich kaufen

EDIT: Ah, entschuldigt. Sehe gerade, dass die IFA vom 02.09. bis 07.09. stattfindet. War die jedes Jahr so früh?! Verfolge sie eigentlich jährlich und meinte die sei immer im November?

Ne, die war und ist schon immer Anfang September... zum Glück

November wäre zu nah an der CES, auch wenn die für uns nur bedingt relevant ist.

Bin mir ziemlich sicher, dass die Preiserhöhung des EG9609 nicht 2.000, sodern 1.000€ betrug, was natürlich dennoch eine Frechheit war, nachdem in der Pressemitteilung noch etwas anderes stand.
Hoffe, dass diese Woche nun seitens LG eine Mitteilung für die 2016er Modelle kommt. Nicht wg. der Preise, die schon feststehen, sondern wg. der Daten.

@ Yappadappadu

Bin mir ziemlich sicher, dass die Preiserhöhung des EG9609 nicht 2.000, sodern 1.000€ betruf , was natürlich dennoch eine Frechheit war, nachdem in der Pressemitteilung noch etwas anderes stand.

Es waren tatsächlich 2000 Euro. 6999 lt. Presse LG und im Laden waren es dann 8999 Euro. Das werde ich nie vergessen

Lol, echt?
Dann sorry an von_Braun.
So gesehen bekommt man das diesjährige Flaggschiff in 65" sogar für weniger.

Ich will nen 55er 4k Oled für maximal 2000 Ötzen dieses Jahr

Supermax2004 (Beitrag #1524) schrieb:

Ich will nen 55er 4k Oled für maximal 2000 Ötzen dieses Jahr :|

Wie oft willst du das hier noch wiederholen, das hast du schon zig mal geschrieben, jeden tag mindestens 1 mal. Der informationsgehalt sinkt in den minusbereich

bitjaeger (Beitrag #1525) schrieb:

Supermax2004 (Beitrag #1524) schrieb: Ich will nen 55er 4k Oled für maximal 2000 Ötzen dieses Jahr :| Wie oft willst du das hier noch wiederholen, das hast du schon zig mal geschrieben, jeden tag mindestens 1 mal. Der informationsgehalt sinkt in den minusbereich

Volle Zustimmung ! Mir lag das auch schon auf der "Zunge", man kann das Gejammer und die Armut nicht mehr ertragen.

Supermax2004 (Beitrag #1524) schrieb:

Ich will nen 55er 4k Oled für maximal 2000 Ötzen dieses Jahr :|

Viel Spaß beim warten

LG Veröffentlicht auf ihren Youtube Kanal Neues Werbe Video zu ihren OLED TVs.

https://www.youtube.com/watch?v=Aow1LBBHv-o

Skarpin (Beitrag #1527) schrieb:

Supermax2004 (Beitrag #1524) schrieb: Ich will nen 55er 4k Oled für maximal 2000 Ötzen dieses Jahr :| Viel Spaß beim warten :D

Dauert noch mindestens ein oder zwei Jahre.

Ich will auch nicht mehr warten, aber die aufgerufen Preise sind mir einfach zu hoch. Deshalb bin ich erstmal weg von Oled.
Wird dann wohl doch zum Jahresende ein lcd werden.

Ist doch auch nicht schlimm! Hatte vor 2jahren auch eine andere Meinung bloße kein LCD mehr,
ist mir nun so was von scheiss egal, bei den aufgerufenen preisen

rr12 (Beitrag #1531) schrieb:

Ist doch auch nicht schlimm! Hatte vor 2jahren auch eine andere Meinung bloße kein LCD mehr, ist mir nun so was von scheiss egal, bei den aufgerufenen preisen :cut

Nun hört bitte auf euch hier wie Heulsusen zu outen !
Mir ist die Kiste eigentlich auch viel zu teuer, trotzdem leiste ich mir den Luxus. Wer keinen Bock mehr auf OLED hat,
muss dieses Forum auch nicht zwingend verfolgen und schon gar nicht seine persönliche Meinung ablassen.

itzek (Beitrag #1247) schrieb:

...Sonst habe ich hier von niemandem das Gefühl, dergleichen an Hilfe zu benötigen.

Du liest ja auch hier mit. Bist Du immer noch der Meinung? ;-)

Servus

Habe gestern Abend ein Angebot - Vorbestellbonus- für den 55E6 bekommen. Lieferung Mai/Juni . Minus 7%. Machen? Für minus 15 % würde ich sofort bestellen...

@rr12

Für was brauchst du momentan einen neuen 4K LCD TV? Inhalte in 4K sind immer noch Mangelware, von verfügbaren 4K Sendern braucht man überhaupt nicht zu sprechen.

Die aktuellen 4K TV aller Hersteller sind im Jahre 2016 immer noch halbgare und nun sogar abgespeckte Kisten, siehe zum Beispiel, die neue LCD Serien der Gernegroßbude Samsung.

Deshalb sparen und den 4K OLED TV kaufen, wenn er den eigenen Erwartungen und Anforderungen entspricht.

Viele Grüße

So ein 55er 4K ist ideal als Monitor wenn man einen tiefen Schreibtisch hat denn 1 Meter ist der optimale Sitzabstand.

Mich würde bei den Full HDs das Fliegengitter stören.
Das 4K Scaling mit einem der neuen UHD Player soll ja auch gut aussehen. Eine gewisste Zukunftssicherheit kann auch nicht schaden, man muss ja nicht immer alle 2 Jahre für 2000 Euro einen neuen TV kaufen.

timesystem1002 (Beitrag #1535) schrieb:

Habe gestern Abend ein Angebot - Vorbestellbonus- für den 55E6 bekommen. Lieferung Mai/Juni . Minus 7%. Machen? Für minus 15 % würde ich sofort bestellen... :X

Nach den EM sind 20% zu erwarten. 7% sind nix, wenn man den Mondpreischarakter dieser Preise berücksichtigt. Das Vorgängermodell wird in der CH, A und UK für unter 3.000 Euro verkauft.

Interessante Informationen vom Licht Guru der HDTV, zum Thema OLED/HDR, auch in Bezug zur 2016er LG Serie, ab Minute 10:12. Mein Fazit: Es lebe die LCD Blendgranate, ich bevorzuge aber OLED.

https://www.youtube.com/watch?v=_NcfCGgVSfg

Viele Grüße

Ich warte und habe noch bissl time

von_Braun (Beitrag #1540) schrieb:

Interessante Informationen vom Licht Guru der HDTV, zum Thema OLED/HDR, auch in Bezug zur 2016er LG Serie, ab Minute 10:12. Mein Fazit: Es lebe die LCD Blendgranate, ich bevorzuge aber OLED. https://www.youtube.com/watch?v=_NcfCGgVSfg Viele Grüße

Habe ich mir vorhin auch schon angeschaut und muss zugeben, dass es mich schon ein bisschen stutzig gemacht hat. Kurz vorab, bevor alle wieder durchdrehen: Nein, mir ist die Lichtleistung des OLEDs im Schnitt nicht zu gering.

Das Problem sehe ich momentan nur bei HDR-Material. An Christians Aussage ist schon was dran. Bei den 2015er OLEDs wurde einfach "geclipt" und die Bildinfo über 400 Nits einfach auf 400 gekürzt. Da hat man vielleicht die Details in den hellen Bereichen verloren, aber das Mehr an Details in den dunklen Bereichen durch HDR blieb erhalten und ebenso die allgemein Bildhelligkeit.

Bei den diesjährigen OLEDs (allgemein bei allen TVs) wird "gemappt". Und jetzt wird's kompliziert Es kommt auf ein paar Faktoren an. Für mich gibt es drei Möglichkeiten beim Mappen:

1.) Es wird auf Displays mit maximal 1000 Nits gemastert. Dies würde bedeuten, dass TVs wie der Panasonic jede Lichtinformation beinahe 1 zu 1 gemappt bekommen würden. Der OLED würde jede Lichtinformation im Faktor 0,6 multiplizieren (600 von 1000 Nits). Mit 600 Nits Peaks könnte ich leben. Aber Mapping bedeutet ja, dass jede Lichtinformation, auch die der Mitten mit dem Faktor 0,6 gemappt wird. Das gäbe dann wohl relativ düstere Bilder beim OLED, wenn man keine Peaks dargestellt werden.

2.) Es wird auf Displays mit 4000 Nits gemastert (was wohl der Fall ist). Da würde der DXW904 mit Faktor 0,25 (1000 von 4000 Nits) und der OLED mit Faktor 0,15 mappen. Und das wäre schonmal ein weitaus weniger gravierender Unterschied als in Szenario 1. Ich halte das für am wahrscheinlichsten, da Christien ja auch davon berichtet, dass das Bild bei der UHD-BluRay und HDR-Inhalt auf dem DXW904 dunkler abgestimmt wirkte (bis auf die Peaks selbstverständlich) als ein typisches SDR-Bild. Das liegt wohl daran, dass die Mitten im Faktor 0,25 gemappt werden und die mittleren Lichtinformationen durch dieses Mapping am Ende etwas dunkler geraten als bei SDR-Inhalten. So überstrahlt das Bild nicht und wirkt natürlich. Und wenn der Unterschied zwischen SDR und HDR bei einem Mapping von 0,25 schon fast kaum sichtbar ausfällt, warum sollte dann ein Mapping mit 0,15 so tiefgreifende Auswirkungen haben.

3.) Es wird zweimal gemastert und der TV kommuniziert dem UHD-BluRay Player welche der HDR Premium Spezifikationen er etwa abdeckt. 0,0005 bis 540 Nits oder 0,05 bis 1000 Nits. Einmal mit einem Referenz-OLED-Studiomonitor, einmal mir einem Referenz-LCD-Studiomonitor. Mapping gibt es dann selbstverständlich auch, aber in geringerem Umfang. Halte dieses Szenario für unwahrscheinlich, aber es würde sicher fantastische Ergebnisse liefern.

Bei Szenario 2 und 3 könnte ich den Tumult nicht ganz nachvollziehen. Szenario 1 wäre selbstverständlich suboptimal für die HDR-tauglichkeit von OLED. SDR ist ein anderes Thema, da behält OLED sowieso die Krone

EDIT:
4.) Es gibt doch noch eine vierte Möglichkeit, die ich für noch wahrscheinlicher als die zweite halte: Es werden nur die dunkelsten und die hellsten Lichtinformationen gemappt und die Mitten bleiben unberüht. Das steht zwar im Widerspruch zu Christians Aussage, aber für mich ist das am logischsten. Es hieß doch, dass man sich bei HDR bei den meisten Inhalten trotzdem im 100 Nits (100 Nits für das Quellmaterial ungeachtet des darstellenden Displays) Bereich bewegt. Einer dieser Coloristen sagte doch er habe auf einem 4000 Nits Display gearbeitet und sei selten über die 1000 Nits gegangen bei den Highlights. Die meisten Higlights sind also auf 1000 Nits bei Mastern und bei typischen Inhalten bewegt man sich immer noch bei 100 Nits. Und das soll dann alles - egal ob Mitten, dunkle Extreme oder helle Extreme, einfach alles - mit 0,25 gemappt werden laut Christian? Dann genießt eure 25 Nits beim Standardfilminhalt Es werden nur die Peaks in dunkel und hell gemappt und die Mitten bleiben unberührt. Und das hebelt Christians Argumentation aus dem Video komplett aus.

Was der Christian ganz in den Skat gedrückt hat, ist die Tatsache das die Leuchtstärke der OLED TV natürlich auch noch massiv gesteigert werden wird, da das Entwicklungspotenzial noch riesig ist.

Wenn man sich die Aussagen mal genauer auf der Zunge zergehen lässt, gibt es laut des Christian eigentlich zur Zeit nur einen TV der wirklich HDR fähig ist, den DXW904.

Der Rest sind Mogelpackungen.

Viele Grüße

@w4cht3l

Die Demos wurden auf 1000 Nits gemastered. Normale 4K DCIs werden auf 400 Nits gemastered (und nicht 4000 oder son Schwachsinn) viel Marketing bla bla seitens Samsung und Panasonic.

Es waren mehrere User auf der CES die ALLE (selbst die AVSForum Typen) gemeint haben, dass die selben Demos auf einem OLED besser aussehen als auf einem LCD mit den selben Demos wohlgemerkt!

Viel Marketingquatsch und sonst nix

Ich sags ja, wie soll HDR auf einem LCD auch funktionieren. Ein LCD kann nicht problemlos selbsst mit Local Dimming gleichzeitig gleißend hell sein und tiefes Schwarz anzeigen, weil der Kontrast limitiert ist. Es sei denn man verwendet viele winzige LEDs von denen man mindestens mehrere 10.000 verwenden sollte, um schärfer abgegrenzte Kontraste besser darstellen zu können.

Gut, habe mich entschieden. Vorbehaltlich der Test des 55E6, die ja hoffentlich bald kommen, werde ich zwischen Weihnachten und Neujahr versuchen, den Fernseher für max. 3.499,900 Euro zu kaufen.
Heutiger Preis ist ja 5.499,00 Euro.. Ich hoffe, das ist nicht völlig unrealistisch...

Ende 2017 klappt das definitiv

Vergiss es, Ende 2016, und zur Not zahle ich 500,00 Euro mehr und dann klappt's auch mit dem Nachbarn...

ich kauf mir einen 65er 4k oled für 1999€ +- 15%

Hat das noch was mit dem Threadtitel zu tun oder bin ich versehentlich im Glaskugel-Thread gelandet
Wenn es keine neuen Informationen gibt, kann man den Thread auch gerne mal ein paar Tage ruhen lassen

Warte selber sehnsüchtig auf erste Tests und Erfahrungsberichte vom 65C6 und inwieweit er sich von seinen 2015er Vorgängern abheben kann bzw. wie weit er von E/G6 entfernt ist. Aber da muss ich mich scheinbar noch ein Weilchen gedulden.

lg Hari

Die HDR-Diskussion im Panasonic-Video von HDTV hat mich auch sehr erstaunt und klingt zumindest nachvollziehbar. Allerdings haben sowohl Panasonic als auch Samsung den Vergleich "nur" mit den 2015er OLEDs verglichen hat. Vielleicht reißt ja LG noch was raus. Die technischen Daten bieten bis jetzt ja nur Hinweise. Der Vollbild-Weiß-Vergleich war natürlich auch extrem und eher nicht praxistauglich. Zumal damit Panasonic ihren eigenen 10.000 € OLED unnötig schlecht macht. Da stellt sich die Frage, ob OLED für Panasonic weiter ein Thema bleibt und ein Nachfolger kommt, oder ob es nur mal ein kleiner Ausflug war als Machbarkeitsstudie.

Entscheidend wird wohl sein, wie das Remapping ausfallen wird. Wenn das Bild komplett dunkler gemappt wird, werden dunkle Bereich noch dunkler und praktisch nicht mehr sichtbar. Wäre dann auch nicht das Wahre.

Noch zwei kleine Infos zu LG in den Kommentaren zur Samsung Preview:

Die 2016er OLEDs sollen im Gaming-Modus weniger als 40ms erreichen.

und

im Moment werden auch technische Anfragen nicht beantwortet (bei LG). Voraussichtlich Anfang/Mitte April wissen wir aber mehr.

Die Diskussion über Wunschpreise finde ich auch müßig und überflüssig. Jeder weiß, was die TVs kosten, das war die letzten Jahre auch schon so. Da brauchen wir für über 65" UHD HDR für <2000 € noch lange nicht drüber reden.

Lustiges Video.
Eine Zwangsbeglückung bei Spitzenlichter bis 1000 cd/m² (wenn bis 1000 Nits das Master erstellt wird) und später eventuell bis 4000 cd/m² (wenn bis 4000 Nits das Master erstellt wird). Ein Funktion zum (Re-)Mapping der Tonwerte muss sinnvollerweise zur Grundausstattung gehören, ansonsten verliert der Kunde jede Entscheidungsfreiheit. Die LGs von 2016 haben ja zumindest drei Presets für das Mapping.

Servus

@widdl:
Die Inputlag Info hat DF von David Mackenzie, der knapp 34 ms für den G6 gemessen hat. Ich würde deswegen nicht gleich behaupten, dass dies für die gesamte 2016er Reihe gilt.

norbert.s (Beitrag #1552) schrieb:

Eine Zwangsbeglückung bei Spitzenlichter bis 1000 cd/m² (wenn bis 1000 Nits das Master erstellt wird) und später eventuell bis 4000 cd/m² (wenn bis 4000 Nits das Master erstellt wird). Ein Funktion zum (Re-)Mapping der Tonwerte muss sinnvollerweise zur Grundausstattung gehören, ansonsten verliert der Kunde jede Entscheidungsfreiheit. Die LGs von 2016 haben ja zumindest drei Presets für das Mapping.

Ich kann nicht verstehen das man mit HDR versucht auf feste Helligkeitswerte zu gehen, anstatt wie bisher, dass dem Kunden und dessen Vorlieben selbst zu überlassen. Es sollte doch bei einem 10 Bit Signal genügend Abstufungen vorhanden sein um sowohl die hohen Spitzenhelligkeiten unter zu bringen als auch die normalen Mitteltonwerte.
Könnte mir vorstellen das man dann einfach zwei Regler für die Einstellung der Leuchtdichte hat. Den ersten für die Leuchtdichte ohne die Spitzenlichter wie auch für nicht HDR Signale (SDR) und den zweiten für die Leuchtdichte der Spitzenlichter, also den HDR Effekt der Spitzenlichter. Das sollte doch nicht so schwer sein oder?

http://www.player.de...h-dynamic-range-hdr/
...Eine neue Transfercharakteristik (PQ für Perceptual Coding bzw. SMPTE 2084) ersetzt das bisherige Gamma 2.2 oder 2.4 (ITU BT.1886). Diese Transfercharakteristik, auch PQ EOTF genannt, lehnt sich an das menschliche Helligkeitsempfinden an und ermöglicht die Erfassung größerer Dynamikräume und stellt deshalb auch höhere Ansprüche an die Bittiefe des codierten Signals...

http://www.pc-magazi...t-3195249-14924.html
...Das Normengremium Society of Motion Picture & Television Engineers (SMPTE) hat für Wieder-gabegeräte eine Gammakurve mit 10 Bits Daten-Codierung standardisiert, ohne einen fixen Helligkeitswert festzuzurren. Es gibt jedoch eine Maximalvorgabe, die sich mit 10.000 Nits an Dolby Vision anlehnt. Diese Norm trägt die Bezeichnung ST-2084. Des Weiteren schreibt die Norm vor, dass die ersten 50 Prozent der Helligkeitsschritte im Bereich zwischen 0 und 100 Nits liegen müssen. 25 Prozent folgen zwischen 100 und 1000 Nits. Die restlichen 25 Prozent warten zwischen 1000 und 10.000 Nits auf...

In Zukunft wird es sicherlich flexible Re-Mappings der Tonwerte geben. So wir wir heute bei LDR flexibel die Leuchtdichte vom Weißpunkt und das Gamma einstellen können. Aber eventuell eben nicht bei der ersten Generation.

Die Standards sind auf alle Fälle bei HDR deutlich fester gezurrt als heutzutage. Was aber eine flexible Einstellung nicht obsolet macht.

Servus

Danke für die Infos.
Da bin ich mal gespannt was da noch auf zukommen wird. Vor allem für Kalibrierer wird sich dann auch das eine oder andere ändern könnte ich mir vorstellen.

Nadir (Beitrag #1554) schrieb:

Ich kann nicht verstehen das man mit HDR versucht auf feste Helligkeitswerte zu gehen, anstatt wie bisher, dass dem Kunden und dessen Vorlieben selbst zu überlassen. Es sollte doch bei einem 10 Bit Signal genügend Abstufungen vorhanden sein um sowohl die hohen Spitzenhelligkeiten unter zu bringen als auch die normalen Mitteltonwerte. Könnte mir vorstellen das man dann einfach zwei Regler für die Einstellung der Leuchtdichte hat. Den ersten für die Leuchtdichte ohne die Spitzenlichter wie auch für nicht HDR Signale (SDR) und den zweiten für die Leuchtdichte der Spitzenlichter, also den HDR Effekt der Spitzenlichter. Das sollte doch nicht so schwer sein oder?

Vom Grundgedanken erscheint der Schritt vernünftig, da durch die festgelegten Helligkeits- und Schwarzwerte das Bild wirklich so wiedergeben werden kann, wie es beim Mastering und vom Produzenten beabsichtigt wurde.
Eine Bluray wird bei 100 nits gemastert. Was die TVs an Helligkeit und Bildverbesserung rausholen mag zwar gut aussehen, verfälscht aber das Originalbild.
Die Erklärung in dem Panasonic-Video (ab :1:50) ist dazu sehr hilfreich und logisch. Im ersten Moment denkt man an Fake, aber rein von den Vorgaben stimmt es.
Zeigt auch einmal mehr, was für einen enormen Schritt die TVs seit Bluray-Einführung (schon 2002 spezifiziert, seit 2007 im Markt) gemacht haben.

Zumindest beim Panasonic soll man wohl separate Bildeinstellungen für SDR und HDR einstellen können. Ich gehe stark von aus, dass das LG und Co genauso handhaben wird.

Hallo

widdl (Beitrag #1557) schrieb:

Die Erklärung in dem Panasonic-Video (ab :1:50) ist dazu sehr hilfreich und logisch. Im ersten Moment denkt man an Fake, .....

Also für mich ist es sowas wie Fake.....aber zumindest etwas Verarsche! Wie sähe wohl das Blu-ray Bild bei deutlich höherer Hintergrundbeleuchtung (und nicht nur bei 10%) im Vergleich zur HDR-Version aus? Warum sollten dann die Inhalte plötzlich zu hell sein, wenn z.B. der TV bestens mit Testbildern eingestellt wurde? Wenn ich bei unseren FALD-TV die LED-Beleuchtung auf Maximum aufdrehe, wird zwar das Bild insgesamt heller, aber am Schwarzwert ändert sich unterm Strich nichts.....da ja die einzelnen Dimmingzonen bei schwarzem Hintergrund derwegen trotzdem abschalten.

Bei HDR soll hier meiner Meinung nach ein "Feature" "gepusht" werden, welches für viele Leute irrelevant sein könnte. Wenn das Bild insgesamt dunkler wirkt....einem aber ein Sonnenstrahl ungeheuer blendet.... kann man das als innovativ betrachten.....muß es aber nicht.

Der Panasonic DXW 904 mit seinen 515 Dimmingzonen ist bei uns als Alternative für den LG B65D im Gespräch. Sollte es wieder ein FALD-LCD werden (die Chancen dafür stehen aber nur bei ca.10 allerhöchstens 20%) dann wird dieser mit absoluter Sicherheit nicht mit maximaler Hintergrundbeleuchtung laufen. Aber da es zu 80-90% der neue 65er B werden wird (wenn er denn deutlich an Kinderkrankheiten gegenüber des EF verloren hat) stellt sich diese Frage aber vielleicht nicht.

Liebe Grüße
Mary

Ehrlich gesagt bin ich nach dem Video etwas geschockt. Ich dachte, dass die geringere Helligkeit bei den Oleds für die HDR-Darstellung ausreicht.

Wenn es aber zu diesen Einschränkungen auch bei den 2016er-Modellen kommen sollte, ist es natürlich nicht akzeptabel. Von den Preisen einmal abgesehen.

Ich denke, dass die meisten von uns beim Kauf eines 2016-Modelles die volle HDR-Darstellung (zurecht) erwarten können.

Wofür denn dann das Premium Logo? Macht in meinen Augen dann auch keinen Sinn. Sollte LG da irgendein Risiko eingehen? Ich kanns mir nicht vorstellen.

Ich habe dennoch Hoffnung und warte erst einmal die Tests bei DF ab. Vielleicht fallen die Tests ja positiv aus? Mal schauen.

Mein Favorit ist im Moment der 65E6. Hoffentlich bleibts auch so.

Was mich auch noch stark wundert ist die Tatsache, dass DF jetzt erst zu der Feststellung kommt.

Das hätten die doch früher wissen müssen. Sehr seltsam finde ich.

Gruß Freiburger

Weil das Premium Logo bei OLED ab 540 Nits gibt, glaubt nicht alles was in dem Video kommt

Hört doch mal genau hin was der Licht Guru der HDTV zum Beispiel beim Thema Schwarzwert UHD Premium sagt. Die Kriterien zur Erlangung des Logos sind so weich gefasst, das es selbst für LCD Kisten mit Rahmen Bling Bling locker möglich ist.

Wie könnten denn ansonsten die 2016 Edge LCD Kisten der Firmen Samsung und Sony überhaupt dieses Logo verpasst bekommen, es ist Kundenverarsche der ersten Güte.

Ein Beispiel noch, wie Leser von Testzeitschriften, wie der Audiovision manipuliert werden.

http://audiovision.de/2016/01/08/lg-55eg9609-test/

"Kontrastumfang im Heimkino Im Bild Kontrast 1198:1
ANSI 483:1"

http://audiovision.de/2016/01/04/panasonic-tx-65czw954-test/

"Kontrastumfang im Heimkino Im Bild Kontrast 1058:1
ANSI 405:1"

Audiovision 3/16 LG 65 EF 9509

"Kontrastumfang im Heimkino Im Bild Kontrast 4944:1
ANSI 3015:1"

Fällt euch etwas auf?

Die testen einen Rotz zusammen, dass sich die Balken biegen.


Viele Grüße

Ich bin auch absolut kein Freund von der audiovision. Allein bei den empfohlenen Einstellungen. Zufälligerweise hab ich erst gestern am Pana OLED und am EF9509 im Saturn einige Zeit verbracht. Da war das Luminanzlevel auf 50, was ich schon recht dunkel empfand im immerhin leicht gedämpften Licht. Bei 70 hat er sein Potenzial gezeigt. Audiovision empfiehlt, ohne jegliche Begründung, 35, eine Helligkeit von -2 und sämtliche Bildverbesserer aus, da ist die Kiste einfach nur Dunkel und Standard TV.

Da verwundert es mich dann auch nicht, wie die auf solch unterschiedliche Messwerte kommen