LG´s UHD-OLED-TV-Neuheiten 2014 - EC9(7)809-Serie bis 77" mit WebOS

Topp_Secret (Beitrag #954) schrieb:

@Ralf65 Das ist nur die Website aus USA und hat mit uns nichts zu tun. Es muss sich an den UK-Preisen orientiert werden. das ist hier mittlerweile mehrfach korrigiert worden. Zudem

Es muss sich an Garnichts orientiert werden, weil alles hier gepostete zum Preis nur ein Stochern in der Suppe ist, und jeder eine andere Meinung basierend auf vorhergehende Beobachtungen hat.

ES SIND ALLES NUR VERMUTUNGEN !

Wir werden es alle sehen, sobald das Ding für Deutschland bepreist ist und zu exakt diesem Preis dann auch wirklich erwerbbar ist.

MarcWessels (Beitrag #951) schrieb:

Die Formel Britische Pfund minus 15% scheint sich also tatsächlich auch beim 65EC9700 fortzusetzen - mal gucken, wie es beim 77er weitergeht.

Ich sitze hier auf glühenden Kohlen, was den Preis des 77er angeht.
Falls sich die 5000 EUR für den 65er bewahrheiten sollten, dann wird der 77er IMHO günstiger als die gemunkelten 20.000EUR werden.
Für die 15.000EUR Differenz (!) kann ich mir dreimal den 65er kaufen und nebeneinander stellen - WTF?

Incredibile (Beitrag #947) schrieb:

Muss die Diskussion jetzt hier noch zusätzlich geführt werden? Langt doch im allgemeinen OLED Forum.

Haben die in der Überschrift genannten TV kein Problem mit ABL?

Hi,

rgbprint (Beitrag #955) schrieb:

ich finds schon krass, wenn sich das mit den Preisen bewahrheitet, dass ein 65" 4K gar nicht soviel teurer ist als ein 2k mit 55" :)

Von Herstellerseite weiß ich das 4k in etwa 15 bis 20% mehr kostet als ein gleichgroßer 2k...

Und diese 15 bis 20% Mehrkosten schrumpfen weiter wenn die Schaltkreise erst Milliardenfach von den 'Bändern purzeln'... das Einzige was richtig Geld kostet ist und bleibt die Displaygröße ..... und da sollte durch OLED eigentlich der extreme Preisdurchbruch gelingen, in Richtung 'Baumarkt-Abdeckfolie' .... wird nur noch bissl dauern....

gruß seifenchef

Andi_Bogart (Beitrag #957) schrieb:

Ich sitze hier auf glühenden Kohlen, was den Preis des 77er angeht. Falls sich die 5000 EUR für den 65er bewahrheiten sollten, dann wird der 77er IMHO günstiger als die gemunkelten 20.000EUR werden.

Wovon träumst Du nachts?

Andi_Bogart (Beitrag #957) schrieb:

Ich sitze hier auf glühenden Kohlen, was den Preis des 77er angeht. Falls sich die 5000 EUR für den 65er bewahrheiten sollten, dann wird der 77er IMHO günstiger als die gemunkelten 20.000EUR werden. Für die 15.000EUR Differenz (!) kann ich mir dreimal den 65er kaufen und nebeneinander stellen - WTF?

Gibt es eigentlich AV-Receiver, die das Bild auf mehrere Monitore aufsplitten können? Dann könnte man vier 65er zusammenpappen und seine Blu-rays in 130 Zoll gucken.

V._Sch. (Beitrag #958) schrieb:

Incredibile (Beitrag #947) schrieb: Muss die Diskussion jetzt hier noch zusätzlich geführt werden? Langt doch im allgemeinen OLED Forum. Haben die in der Überschrift genannten TV kein Problem mit ABL?

Das wird man sehen wenn sie erhältlich sind. Bisher kann keiner ein zuverlässige Aussage darüber treffen. Von daher ist die Diskussion müßig und aktuell immer noch fehl am Platz.

http://www.hifi-foru...=11&back=&sort=&z=17

hier findet bald ein (hoffentlich) ausführlicher abl test statt
user :pilot86
ist zwar nicht die gleiche serie aber trotzdem interessant, vielleicht kann man von diesem modell auf andere schliessen

wurde es hier schon gesagt ?
ab 5Nov. angeblich in Frankreich im Handel verfügbar, demnach allerdings auch nur HDMI1.4.

wurden auf der IFA eigentlich auch Demos mit skallierten FullHD gezeigt ?
jeder spricht jetzt zweifelsohne über die tolle Bildqualität der 4K OLED's Schirme, natürlich mit 4K Demo Material, einige berichten auch von zeitweiligen kurzen Rucklern, die derzeit nicht eindeutig zugeordnet werden können (4K Material oder TV).
Wie sieht es mit der Darstellung von FullHD Material bzw. 720p Digital TV aus (Bewegtbilddarstellung, Konturenschärfe), gibt es dazu Meinungen und Aussagen ?

für den Preis und einer entsprechender Bildqualität im "alltäglichen" Gebrauch wäre der 65er sofort eine sinnvolle Weihnachtsinvestition

Ralf65 (Beitrag #964) schrieb:

einige berichten auch von zeitweiligen kurzen Rucklern, die derzeit nicht eindeutig zugeordnet werden können (4K Material oder TV).

Natürlich kann das zugeordnet werden, denn dies wird bei allen bisherigen LG OLED's bemängelt, also auch bei den 4 verschiedenen 1080p Modellen.

Ich würde da jetzt nicht erwarten, daß dies bei den 4k Modellen schlechter wird... allerdings auch bestimmt nicht besser.
Man kann dem Ganzen halbwegs zufriedenstellend beikommen, indem man TruMotion auf manuell 0:0 stellt.
Wer gerne eine Zwischenbildberechnung nutzt, wird damit aber vermutlich nicht warm werden.

-=ToReaDoR=- (Beitrag #965) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #964) schrieb: einige berichten auch von zeitweiligen kurzen Rucklern, die derzeit nicht eindeutig zugeordnet werden können (4K Material oder TV). Natürlich kann das zugeordnet werden, denn dies wird bei allen bisherigen LG OLED's bemängelt, also auch bei den 4 verschiedenen 1080p Modellen. Ich würde da jetzt nicht erwarten, daß dies bei den 4k Modellen schlechter wird... allerdings auch bestimmt nicht besser. Man kann dem Ganzen halbwegs zufriedenstellend beikommen, indem man TruMotion auf manuell 0:0 stellt. Wer gerne eine Zwischenbildberechnung nutzt, wird damit aber vermutlich nicht warm werden.

puuhhh...

halbwegs zufrieden stellend ist aber eigentlich nicht das, was ich erhofft (erwartet) habe, denn nur halbwegs zufrieden ist am Ende gerade in diesem Punkt unzufrieden

Da würde ich Dir persönlich recht geben, aber das sieht natürlich nicht jeder so, denn wer Zwischenbildberechnungen generell verschmäht, wird sich daran nicht stören.

Religiöses

Hi,

Ralf65 (Beitrag #966) schrieb:

-=ToReaDoR=- (Beitrag #965) schrieb: Ralf65 (Beitrag #964) schrieb: einige berichten auch von zeitweiligen kurzen Rucklern, die derzeit nicht eindeutig zugeordnet werden können (4K Material oder TV). Natürlich kann das zugeordnet werden, denn dies wird bei allen bisherigen LG OLED's bemängelt, also auch bei den 4 verschiedenen 1080p Modellen. Ich würde da jetzt nicht erwarten, daß dies bei den 4k Modellen schlechter wird... allerdings auch bestimmt nicht besser. Man kann dem Ganzen halbwegs zufriedenstellend beikommen, indem man TruMotion auf manuell 0:0 stellt. Wer gerne eine Zwischenbildberechnung nutzt, wird damit aber vermutlich nicht warm werden. puuhhh...halbwegs zufrieden stellend ist aber eigentlich nicht das, was ich erhofft (erwartet) habe, denn nur halbwegs zufrieden ist am Ende gerade in diesem Punkt unzufrieden :.

Um der Religion nach einer vollkommen sinnlosen 8 Megapixel (4K) oder gar 32 Megapixel (8K) Auflösung gerecht werden zu können, müssen alle nachvollziehbaren Kriterien zu einer homogenen Qualitätsverbesserung geopfert werden.

Kein Kino der Welt (ausser ein paar im Sterben liegende IMAX-Kinos) zeigen heute Material was deutlich über 2K liegen würde. Selbst Hobbit wurde zwar in 48P (habe es mir nur dehalb angesehen und sage es ist was die Bewegungsauflösung angeht top) aber nur in 2K gezeigt !

Es ist ein Verkaufs-Hipe um die selbst nicht Kreativen, deren Himmel also der pure Konsum ist, abzufetten.
Und das kann man sicherlich verstehen. Sinn macht es darüber hinaus sicherlich keinen.
Die Bewegungsdarstellung auf Monitoren über 60" in 24P - was ja der praktische Standard für 4K sein wird um die Datenrate zu begrenzen - wird erschreckend sein, da aber von niemandem wirklich kritisiert, interessiert sich das gläubige Individuum nicht dafür.
Es geht um das Sein im Mythos, nur das ist ihm wichtig, nicht die Realität.

Ein Standard von sagen wir 2560 x 1280 als 2:1 Uniformat, in 50 und 60P je nach technischem Zeitregime der Umwelt, wäre tausendmal sinnvoller im Sinne der Verbesserung aller Parameter:
Bildausnutzung für Kinomaterial; Bewegungsauflösung; praktisch sinnvolle Auflösung; Größe eines Displays im Wohnzimmer - da wirkt nämlich 16:9 bei Größen über ca 75" nur noch schlicht klobig und eklig....

Es lebe RUCKEL4K als eingetragenes Warenzeichen für höchste TV-Religiösität .... o.s.ä.

gruß seifenchef

Hier ist ein recht ausführlicher Bericht zur 65"-Variante.
Der Tester konnte sogar durch´s Menü navigieren.

Bericht zum 65EC9700 4K OLED

Interessant.
Mal sehen, ob er etwas zu den webOS Menüs sagen kann. Der 55EC930 soll ja etwas laggy auf FB Befehle reagieren.
Ich hofffe, der 65EC970 hat eine stärkere CPU verbaut.

THX @Raphael

Auch hier ist ABL ein Thema

OLED isn't perfect, though. One notable drawback?forgive us, but this gets really geeky for a minute?is a function called auto brightness limiting (ABL), in which luminance drops in negative correlation as more of the screen is filled with light. While ABL is a necessary evil for these kinds of displays, I didn't notice aggressive dimming or brightening as the EC9700 changed from scene to scene. While this might have been careful content selection on LG's part, I'm hoping the engineers have developed an approach to ABL that complements when human eyes see luminance shifts.

Ich denke ein OLED ohne ABL wird nicht funktionieren!
Der ABL ist vielleicht die Lebensversicherung für die Haltbarkeit eines OLED´s?

Rossi_46 (Beitrag #972) schrieb:

Ich denke ein OLED ohne ABL wird nicht funktionieren! Der ABL ist vielleicht die Lebensversicherung für die Haltbarkeit eines OLED´s. :.

Funktionieren schon aber bei geringerer Lebensdauer. Hier dürfte der Fortschritt der Lebenszeit von
15 000 auf 25 000 Stunden zu finden sein. Hinzu kommt die höhere Wärmebelastung durch 4k, erhöhte Wärmebelastung liebt das OLED Material überhaupt nicht.

Da steht aber auch:

While ABL is a necessary evil for these kinds of displays, I didn't notice aggressive dimming or brightening as the EC9700 changed from scene to scene. While this might have been careful content selection on LG's part, I'm hoping the engineers have developed an approach to ABL that complements when human eyes see luminance shifts.

Was ich so auch von den eigenen IFA-Eindrücken bestätigen konnte. Immerhin liefen die hier auf Anschlag.

Waren die Bilder, die im Thread OLED TV die Zukunft gepostet wurden,nicht von der Funkausstellung? Ich denke schon. Vielleicht hast Du nur nicht richtig hingeschaut?

Ein Mensch ist keine Kamera und Bewegtbild ist kein Foto ...

Fakt ist: ICH habe keinen störenden ABL wahrgenommen und das Bild war leuchtstärker als man es von modernen Plasmas kennt (also vollkommen tageslichttauglich), dazu kein wahrnehmbares Flimmern, die Helligkeit konnte wie man es schon aus den Märkten kennt locker mit LCD mithalten und alle ausgestellten LCDs wirkten gegenüber OLED gar blass. Also was bringt mir eine theoretisch höheres Spitzenweiß, welches ich eh nie nutzen werde und wenn ein LCD-TV dann immer noch gegenüber einem OLED-TV kontrastarm wirkt?

Auch ich konnte nichts von ABL sehen. Das Bild war spitze. Aber, wie schon im anderen Thead verlinkt, wurde hier richtig festgestellt, dass es sich um ausgewählten Content handelte. Man muss das endlich mal mit normalen, herkömmlichen Filmen & TV Sendungen sehen.

Aber das ausgewählte Demomaterial war ja gerade farb-, kontraststark und hell, während Realfilmaufnahmen eher dunkler und weniger kontrastierend daherkommen. Wenn man nicht gerade Skisport schaut, ist also die Gefahr ABL wahrnehmen zu können bei dem gezeigten IFA-Material eher größer als mit einem üblichen Hollywoodfilm unter heimischen Wohnzimmerbedingungen.

celle (Beitrag #974) schrieb:

Immerhin liefen die hier auf Anschlag.

Warst Du im Menü um die Werte zu sehen, oder war das nur Dein Empfinden?
Halt, ich kann die Frage ja selbst beantworten... da wurde ja grundsätzlich Niemand an die Geräte gelassen....

celle (Beitrag #978) schrieb:

Aber das ausgewählte Demomaterial war ja gerade farb-, kontraststark und hell

Nö, es war BUNT, aber insgesamt nicht besonders hell. Vorallem weil ja, um den grundsätzlich hohen Kontrast zu demonstrieren, weitestgehend mit dunklen Hintergründen gearbeitet wurde - nachvollziehbarer Weise.

celle (Beitrag #978) schrieb:

ist also die Gefahr ABL wahrnehmen zu können bei dem gezeigten IFA-Material eher größer als mit einem üblichen Hollywoodfilm unter heimischen Wohnzimmerbedingungen.

So lange es in den Filmen keine ordentlichen Explosionen zu sehen gibt....

Nö, es war BUNT, aber insgesamt nicht besonders hell. Vorallem weil ja, um den grundsätzlich hohen Kontrast zu demonstrieren, weitestgehend mit dunklen Hintergründen gearbeitet wurde - nachvollziehbarer Weise.

Nö, das war recht hell (u.a. gab es auch Städtepanoramen am Tag zu sehen, die typischen Urlaubsfotos bei strahlenden Sonnenschein entsprechen). Die Explosionen gab es bei den Animationen zu sehen. Ich würde das gezeigte Material mit einer farbenfrohen Naturdoku gleichsetzen.

ich sehe auch keinen ABL bei Plasma, also mach ich bei einer entsprechend gleich guten Implementierung auch keine Sorgen um den ABL bei OLED, zumal die viel heller sein können als Plasma.

Aber dunkeler als LCD !

das ist ja egal, solange die Sonne nicht drauf knallt

Es ist kommt ja jetzt eh´ die dunkele Jahreszeit,dann kann ein OLED seine Stärken ausspielen!
Bloß Frühling/Sommer darf es nicht werden,oder man geht mit TV in Keller!

Na ja, ein Samsung 8590 oder auch 7590 schaffen nach dem Kalibrieren auch nur mittlere Helligkeiten um 150cd/m2 und selbst die Maximalhelligkeit bleibt unter 300cd/m2 (Messungen aus AudioVision).

... und viele andere LCDs liegen ebenfalls bei 150cd/m im kalibrierten Zustand ... da hat sich in den letzten 5Jahren anscheinend auch nichts geändert..

hm stimmt außerdem können OLEDs gar nicht dunkler sein, wenn selbst unter Extrembedingungen wie bei der IFA diese nicht ausgewaschen aussehen wie die ausgestellten LCDs. Wahrscheinlich ist der Filter bei OLED effektiver als bei LCD, sieht man auch wenn die Sonne draufscheint, dass dann Essig ist mit kräftigem Bild.

Bei unseren holländischen Nachbarn ist der TV anscheinend schon für 8.000 Euro verfügbar.
http://www.plattetv.nl/info/lg-65ec970v-11626.html (op voorraad)
http://www.ep.nl/beeld_geluid/tv/tv/lg_65ec970v_tv

500 Euro Cashback, siehe http://www.lg.com/nl...-oled-webos-smart-tv, also 7.500 Euro Anfangspreis in NL.

Wenns stimmt, bin ich überrascht, weil ich mit den ersten EU Geräten erst in einem Monat gerechnet hätte. Muss natürlich nicht heissen, dass die Angaben der LG Deutschland Jungs falsch sind und das Modell bei uns dann nicht tatsächlich erst Ende Oktober zu kaufen ist.

Das wars dann für mich, denk unsere Preise werden dann noch etwas teurer sein, da Holland sonst auch billiger war was TV angeht? Seh ich das richtig? Voll schade, hatte mich so auf das Gerät gefreut. Dachte mir gleich, dass er viel teurer wird als die oft genannten 5.000?.

Yappa Danke für die Links

Die Preise entsprechen jetzt schon eher der US Vorgabe. Mir aber definitiv zu teuer, da würde ich mich Mitte 2015 nur Ärgern und deswegen warte ich gerne weiter ab, Cashback hin oder her die wir in D sowieso nicht bekommen und nur auf NL beschränkt sein wird.

Und im Jahresverlauf 2015 gibts den dann bestimmt für 4k oder 5k - wenn nicht sogar noch ein schöneres Nachfolgemodell

Aber ist doch gut, dass so langsam Bewegung rein kommt und anscheinend die Auslieferung begonnen hat.

Ich bin jetzt nicht so der Niederländer. Woraus schließt ihr, dass er jetzt verfügbar ist? Nur weil dort die Lieferzeit mit 1-3 Tagen angegeben wird?

Erscheint mir persönlich etwas zu wenig an belastbaren Fakten, was die Verfügbarkeit angeht!

itzek (Beitrag #991) schrieb:

Ich bin jetzt nicht so der Niederländer. Woraus schließt ihr, dass er jetzt verfügbar ist? Nur weil dort die Lieferzeit mit 1-3 Tagen angegeben wird? Erscheint mir persönlich etwas zu wenig an belastbaren Fakten, was die Verfügbarkeit angeht!

Schau mal da ist ein grünes häkchen wo steht: op voorraad = vorrätig

Naja, das ist zumindest mal eine konkrete Aussage auf der Website, dass der Artikel lieferbar ist.

Belastbare Fakten sind bei LG immer rar. Pressemeldungen kommen entweder gar nicht/zu früh mit falschen Infos/deutlich zu spät.

op voorraad = vorrätig

Ja OK. Das ist schon mal ne Ansage. Zudem ist es ja ein "EP-Partner".

Scheint also wirklich lieferbar. Jetzt müsste da nur noch ein "WirWarenNochNieWeltmeister" (Sorry an alle Niederländer ) anrufen und mal checken, was tatsächlich die Phase ist!

Preisübersicht NL:

http://tweakers.net/pricewatch/415030/lg-65ec970v-zwart.html

Das ist schon ungewöhnlich, dass der Releasepreis um 2.000,- EUR diferrenziert.

dafremo (Beitrag #989) schrieb:

Das wars dann für mich, denk unsere Preise werden dann noch etwas teurer sein, da Holland sonst auch billiger war was TV angeht? Seh ich das richtig? Voll schade, hatte mich so auf das Gerät gefreut. Dachte mir gleich, dass er viel teurer wird als die oft genannten 5.000?. :(

Nur weil ein Pattjacke den 65er vorab zu einem Preis deutlich oberhalb der UVP an Dumme zu verkaufen sucht, machst Du Dir direkt ins Hemd?

MarcWessels (Beitrag #997) schrieb:

dafremo (Beitrag #989) schrieb: Das wars dann für mich, denk unsere Preise werden dann noch etwas teurer sein, da Holland sonst auch billiger war was TV angeht? Seh ich das richtig? Voll schade, hatte mich so auf das Gerät gefreut. Dachte mir gleich, dass er viel teurer wird als die oft genannten 5.000?. :( Nur weil ein Pattjacke den 65er vorab zu einem Preis deutlich oberhalb der UVP an Dumme zu verkaufen sucht, machst Du Dir direkt ins Hemd? :D

hast ja recht, meine Obergrenze hab ich mir halt bei 5.000? gesetzt, aber stimmt schon, einfach mal abwarten. Hätt das Teil halt so gerne...

Hier kostet der 65er 5800 Euro:

http://www.centralpo...5ec970v-num-3569018/

.... Und die Holländer bekommen noch 500 Euro Cashback.

Beim US-Launchevent ist die LS-Leiste des 77" nun silber:

https://www.flickr.com/photos/lge/15274638135/in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/lge/15087887799/in/photostream/

http://www.todayonli...upply-talks-continue

Anbei noch ein paar Videos von der CEDIA:

https://www.youtube.com/watch?v=gDEawcBcNkE

https://www.youtube.com/watch?v=au-N1AMmOkQ

Bei "geizhals" ist der 65" zwar schon gelistet, aber ohne Preis. Dabei ist aber eine Bildergalerie. Und auf Bild 8/9 kann ich von hinten nur 2 Bohrlöcher erkennen. Kann das sein, dass die Geräte für die Wandmontage nur an 2 Schrauben befestigt werden? Iwie sieht mir das Ganze nicht danach aus, als ob der TV überhaupt für die Wandmontage geeignet ist.

https://geizhals.at/p/8761/1168761/1168761-9.jpg

https://geizhals.at/p/8761/1168761/1168761-10.jpg

oh nein, dass sieht aber gar nicht gut aus. Da hast du wohl recht, wie soll dass denn funktionieren?

Meint ihr die Bohrlöcher unten? Soll dann das Loch ganz oben für einen Wandhaken sein (wie bei einem Bilderrahmen)? Vielleicht ist wegen diesem unsäglichen Curved-Design auch gar keine Wandaufhängung vorgesehen.

das "Loch" ganz oben ist kein loch, sondern die camera.