Mal ne Geldfrage...

naja ich würde mir für so viel geld erstmal neue geräte kaufen und nicht kabel aber lieber in kabel als eine band investieren, da hat man länger was von

Naja, 3000Euro nur für den Künstler als Gage ist nicht sooo unbedingt der Hit. Ne gute halbwegs gute Coverband sollte es dafür bestimmt geben, aber auch nicht mehr. Irgendwelche Stars, oder alte Stars kannst du mit dem Kleingeld direkt vergessen.
Ich habe mal was von Uriah Heep und um die 10.000Euro reine Künstlergage gelesen, also ohne Catering, Hotel etc.pp Naja, ist eben schon von vorgestern, aber immernoch verhältnismäßig teuer

Ich würde allerdings auch die Anlage vorziehen und nicht die Kabel. Sehe darin auch keinen Sinn. Wenn überhaupt, wenn auch der Rest der Anlage stimmt aber selbst dann kann man sich noch über Kabelklang streiten. Ich halte davon nichts

Von so ner richtig geilen Liveband wäre ich allerdings auch nicht abgeneigt. Ist doch schon immer was feines, wenn so ne komplette Band richtig loslegt

Hallo,

also wenn ich mir Uriah Heep in meinem 36 qm Wohnzimmer vorstelle...Lieber nicht. Dann sollte man vielleicht gleich die Köln-Arena oder die Westfalen-Halle mit buchen.

Ne ne, dann würde ich mir lieber eine entsprechende Anlage in meine 36 qm stellen. Wenn die Kabel dafür dann einen größeren Betrag kosten, entspricht das wahrscheinlich in etwa den Kosten für den Strom für ein Uriah Heep Konzert in der Köln-Arena.

Gruß

Jörg

Hallo,
wenn ich den Zeit-Faktor sehe, dann schmeidet das Voodoo Zeug echt gut ab.
Nehmen wir den Fall, mein Voodoo bleibt 2 Jahre "aktuell", ich häre pro Woche ca. 3 Stunden, sind ungefähr 150 Stunden im Jahr und 300 in 2 Jahren; macht 10 eur pro Hörstunde ( ist ganz schön teuer, aber mein Voodoo kat ja kaum 1000,-- gekostet...**also "nur" 3eur pro Std für mein Voodoo );
Die Band spielt mit Zugaben 3 Stunden, macht 1000eur pro Stunde...

Was ist jetzt das bessere Preis/Zeit Verhältnis?



Andreas