Stereo-to-Mono bei Cinch-/Composite-Kabel

moin

Meinst du mit "Gerät" einen Stereo- Verstärker?
Dann hast du doch Audio R+L Ausgänge (rot +weiß) am TV, die du via Cinch mit einem Hochpegeleingang (CD, Tuner, Aux etc.) verbindest. - lass dich vom "Mono" nicht in die Irre führen

Gruß
Ralf

wilydr (Beitrag #1) schrieb:

....Ich brauche so ein Kabel, wo auf beiden Seiten die gleiche Art Anschluß ist. Nur daß eben auf der einen Seite nur einer ist und auf der anderen Seite beide.

Das geht nicht mit einem einfachen Kabel. Das geht nur aktiv mit einem Gerät, nennt sich Mono-Symmetrierer.

Oder ein Mischpult. Oder ein Verstärker, der eine Mono-Taste hat.

Oder den Fernseher entsorgen. Ehrlich, wer macht sich noch Gedanken über Monofernseher?!?

Also mir fallen da Zwecke ein....z.b. wenn jemand einen C64 an einem alten mini-Fernseher betreiben will. DAS kann höllisch spaß machen.

Ralf_Hoffmann (Beitrag #2) schrieb:

Meinst du mit "Gerät" einen Stereo- Verstärker?

Nein. Mit Gerät meine ich eher DVD-Player, Videospielkonsole und sowas. Die Lösung sollte aber allgemeingültig sein. (Also der Tip "Guck doch mal, ob das Gerät eine Einstellung für Mono hat", würde hier nicht reichen, deshalb habe ich das Gerät bewußt nicht weiter beschrieben.)

Ralf_Hoffmann (Beitrag #2) schrieb:

Dann hast du doch Audio R+L Ausgänge (rot +weiß) am TV, die du via Cinch mit einem Hochpegeleingang (CD, Tuner, Aux etc.) verbindest. - lass dich vom "Mono" nicht in die Irre führen ;)

Das Foto von dem Fernseher oben in meinem Beitrag war nur zur Demonstration, wie es "normalerweise" wäre. Mein eigentlicher Fernseher hat tatsächlich nur den gelben und den weißen Anschluß für Video und Audio Mono. Keinen roten.

Apalone (Beitrag #3) schrieb:

Das geht nicht mit einem einfachen Kabel. Das geht nur aktiv mit einem Gerät, nennt sich Mono-Symmetrierer.

Unter Google Bilder gibt's da ne Menge Geräte, die alle anders aussehen. Kannst Du mir da bitte einen Link in Amazon raussuchen, was genau Du meinst? Denn unter dem Namen gibt's das bei Amazon nicht.

Apalone (Beitrag #3) schrieb:

Oder ein Mischpult. Oder ein Verstärker, der eine Mono-Taste hat.

Ich glaub, ein Mischpult wäre Overkill, wenn Du das meinst, was ich denke. Für den Verstärker wär's auch gut, wenn ich einen Amazon-Link bekommen könnte.

Das heißt also, eine Art umgedrehtes Y-Kabel, welches kein Signalsplitter ist, sondern ein Merger, sowas gibt's in dem Zusammenhang gar nicht?

Apalone (Beitrag #3) schrieb:

Oder den Fernseher entsorgen. Ehrlich, wer macht sich noch Gedanken über Monofernseher?!?

Zum Fernsehen benutze ich auch einen modernen Fernseher. Aber NES spielen auf nem LCD, das sieht einfach scheiße aus. Die Dinger sind nun mal für Röhre konzipiert. (Demented_are_go hatte meine Intention also schon fast rausgefunden.)
Und da ich diesen Fernseher samt Konsole nach dem Spielen wegstelle und beim nächsten Spielen vorhole, ist das auch keine riesige Kiste, sondern ein netter kleiner 13-Zoller. Und der hat nunmal nur Mono.
Gut, das NES selbst macht jetzt keine Probleme, da es ohnehin nur Mono-Ton hat und selbst nur einen Audio-Anschluß besitzt. Aber beim kürzlich wieder erworbenen Super Nintendo ist das was anderes.

Du kannst im Prinzip ein Y-Kabel mit Spannungsteiler basteln. Kostet 3-4 Euro. Zumindest im Selbstbau.

Edit: Oder wenn schon nostalgisch: Einfach das rote Kabel lose baumeln lassen! wie ich es vor 15 Jahren gemacht habe.

Demented_are_go (Beitrag #6) schrieb:

Du kannst im Prinzip ein Y-Kabel mit Spannungsteiler basteln. Kostet 3-4 Euro. Zumindest im Selbstbau.

Also basteln ist bei mir gar nicht drin. Da kenn ich mich null aus. Es muß schon was Gekauftes sein, und zwar etwas, das genau für den Zweck gedacht ist.

Demented_are_go (Beitrag #6) schrieb:

Edit: Oder wenn schon nostalgisch: Einfach das rote Kabel lose baumeln lassen! wie ich es vor 15 Jahren gemacht habe. :KR

Naja, das ist ja nun auch nicht unbedingt der Weisheit letzter Schluß.

Demented_are_go (Beitrag #6) schrieb:

.... Edit: Oder wenn schon nostalgisch: Einfach das rote Kabel lose baumeln lassen! wie ich es vor 15 Jahren gemacht habe. :KR

Der "Tipp" ist Blö*****!

Dann hast du nur einen Kanal, nicht mono!

wilydr (Beitrag #5) schrieb:

..... Unter Google Bilder gibt's da ne Menge Geräte, die alle anders aussehen. Kannst Du mir da bitte einen Link in Amazon raussuchen, was genau Du meinst? Denn unter dem Namen gibt's das bei Amazon nicht. Apalone (Beitrag #3) schrieb: Oder ein Mischpult. Oder ein Verstärker, der eine Mono-Taste hat. Ich glaub, ein Mischpult wäre Overkill, wenn Du das meinst, was ich denke. Für den Verstärker wär's auch gut, wenn ich einen Amazon-Link bekommen könnte......

Verstärker mit Mono-Taste sind fast ausgestorben. Kann gut sein, dass es die neu bei Amazon gar nicht mehr gibt. Gebrauchtmarkt abklappern!

Einfache Mischpulte fangen bei 40,- an....

Monosymmetrierung ist ein Begriff aus der PA/Veranstaltungstechnik. Mal bei Thomann und Musicstore suchen.

Man kann auch nur das Bild an den 13 Zöller übergeben und den Ton parallel realisieren.

@wilydr
Wenn man kein Geld für aktive Mixer ausgeben will oder schlicht das zusätzliche Geraffel vermeiden möchte, kann man auch rein passiv von Stereo auf Mono mischen: Ein einfaches Y-Kabel mit jeweils einem 15 kiloOhm Widerstand in der Signalleitung reichen. Ist natürlich nicht HiFi, aber je nach Anwendungsfall vielleicht auch nicht zwingend erforderlich.

Ich weiß, Du wolltest nicht basteln, aber Du könntest das Y-Kabel auch nur kaufen, durchschnippeln und das Einlöten der beiden Widerstände "outsourcen"

Hörschnecke (Beitrag #10) schrieb:

Wenn man kein Geld für aktive Mixer ausgeben will oder schlicht das zusätzliche Geraffel vermeiden möchte, kann man auch rein passiv von Stereo auf Mono mischen: Ein einfaches Y-Kabel mit jeweils einem 15 kiloOhm Widerstand in der Signalleitung reichen. Ist natürlich nicht HiFi, aber je nach Anwendungsfall vielleicht auch nicht zwingend erforderlich.

wenn man Glück hat, funktioniert das ein paar Songs lang...

Mit der passiven Methode stellt man NICHT die Monokompatibilität sicher! Je nach Phasenlage können sich Anteile des rechten und linken Kanals auslöschen, so dass dann "irgendwas" wiedergegeben wird.

Nicht umsonst wird -wenn ein echtes Monosignal gewünscht ist- eine aktive Lösung eingesetzt. Ein Mono-Symmetrierer wird wahrscheinlich zu teuer werden. Gebrauchte Verstärker mit mono-Taste habe ich ab 3,- erbuchtelt...

Ein neues Behringer Xenyx 502 Mischpult kostet 35,- ...

Apalone schrieb:

wenn man Glück hat, funktioniert das ein paar Songs lang...

Keine Angst, Apalone, da geht nichts kaputt. Rechne mal die Ströme bei einem Line-Ausgang nach, bevor Du hier FUD im Forum betreibst.

Mit der passiven Methode stellt man NICHT die Monokompatibilität sicher!

... mit einer aktiven Methode stellt man ebenfalls "NICHT die Monokompatibilität sicher!"

Je nach Phasenlage können sich Anteile des rechten und linken Kanals auslöschen, so dass dann "irgendwas" wiedergegeben wird.

Schlauberger, das ist generell beim Zusammenmischen von zwei Quellen der Fall (egal ob passiv oder aktiv gemixt). Diese Problematik hast Du bei einem Mono-Mix immer, daß die Phasenlage der beiden Kanäle L und R der Quelle einen Einfluß hat.

Nicht umsonst wird -wenn ein echtes Monosignal gewünscht ist- eine aktive Lösung eingesetzt.

... das hat andere Gründe, wie eine bessere Entkopplung und günstigere Eingangsimpedanz. Du hast offenbar nicht kapiert, daß der Passiv-Mix mit zwei Widerständen als "Cheap-Trick" und Kompromisslösung je nach Ansprüchen des Users von mir formuliert worden war. Mehr nicht.

Ich glaube ich kenne Deine Gründe, warum Du das Forum mit Halbwahrheiten verunsichern willst ...

Die Lösung mit demn Widerständen im Kabel ist die einzig sinnvolle, aber 15 kOhm ist zu viel, würde eher 5 kOhm empfehlen.
Wenn man es ganz ohne Widerstand macht, passiert auch nichts (dazu könnte man schlicht und einfach ein Y-Kabel nehmen), nur je nach Schaltung des Quellgerätes können Verzerrungen auftreten, die unschön klingen (hatte ich bei einem Phonoverstärker, den ich eine Zeitlang nur in Mono so abgriff.....

Mit der passiven Methode stellt man NICHT die Monokompatibilität sicher! Je nach Phasenlage können sich Anteile des rechten und linken Kanals auslöschen, so dass dann "irgendwas" wiedergegeben wird.

Was glaubst du, macht die Monotaste eines Verstärkers? In den allermeisten Fällen nichts anderes als die Kabel-Widerstandslösung.....

Ein Stereosignal, wo sich beide Kanäle auslöschen, nennt sich nicht-monokompatibel. Bei TV und Radio wird auf Monokompatibilität geachtet, denn sonst hätte man mit Monoradios und TVs ja ständig Probleme. Funktionieren aber.

Hörschnecke (Beitrag #12) schrieb:

.... Keine Angst, Apalone, da geht nichts kaputt. Rechne mal die Ströme bei einem Line-Ausgang nach, bevor Du hier FUD im Forum betreibst. .....

ich habe nicht behauptet, dass was kaputt geht!

Vielleicht solltest du etwas sorgfältiger lesen, bevor du hier unflätige Behauptungen aufstellst!

Was wolltest Du denn damit andeuten:

Apalone schrieb:

wenn man Glück hat, funktioniert das ein paar Songs lang...

Was für ein Unglück passiert denn spätestens nach "ein paar Songs"? Was funktioniert dann angeblich nicht mehr?

Apalone (Beitrag #11) schrieb:

wenn man Glück hat, funktioniert das ein paar Songs lang... Mit der passiven Methode stellt man NICHT die Monokompatibilität sicher! Je nach Phasenlage können sich Anteile des rechten und linken Kanals auslöschen, so dass dann "irgendwas" wiedergegeben wird.

Sorry für's OT:
Genau das hat mich an meinem Verstärker schon immer irritiert: der hat einen Mono-Schalter, welcher einfach die beiden Kanäle miteinander verbindet:
http://s14.directupload.net/images/130728/uefb8vjd.png

Jetzt weiss ich auch, warum das Signal in Mono nicht nur schlecht (wie Mono halt klingt), sondern miserabel tönt…

MacPhantom schrieb:

Genau das hat mich an meinem Verstärker schon immer irritiert: der hat einen Mono-Schalter, welcher einfach die beiden Kanäle miteinander verbindet: http://s14.directupload.net/images/130728/uefb8vjd.png

Das könnte mißverstanden werden, so wie Du es ausdrückst. Die beiden Kanäle sind in Deinem Bild nicht "einfach miteinander verbunden" (also wie bei einem normalen Y-Kabel), sondern über die zwei Widerstände R151 und R152 (jeweils 4.7K) passiv gemischt.

Dazu kommt noch eine weitere Billiglösung Deines Verstärkerherstellers, indem das Mono-Signal anschließend auch noch passiv wieder gesplittet wird, da es wieder auf die zwei Kanäle L und R verteilt wird (zumindest soweit es Dein kleiner Bildausschnitt vermuten läßt).

Dieser Signal-Split ist beim Thread-Ersteller bereits nicht mehr von Bedeutung, da er nur auf einen einzigen Mono-Kanal zusammenführen will.

Die Monotasten bei den alten Verstärkern sind auch nicht unbedingt zum Downmix des Stereosignals gedacht, sondern um einen Monoquelle auf beiden Kanälen wiederzugeben, ohne dafür ein Y-Kabel zu benötigen.
Die Bildung eines Monosignals hatte nur bei Tunern einen wirklichen Sinn, da bei schlechtem Empfang der Rauschabstand enorm steigt (siehe Mono/Stereo-Empfindlichkeit von Tunern), dazu haben aber die Tuner bereits einen Monotaste....
Wann braucht man denn schon wirklich einen Stereo-Downmix? Nur wenn man aus irgendeinem Grund nur einen Lautsprecher betreiben kann......

Hörschnecke (Beitrag #15) schrieb:

Was wolltest Du denn damit andeuten: Apalone schrieb: wenn man Glück hat, funktioniert das ein paar Songs lang... Was für ein Unglück passiert denn spätestens nach "ein paar Songs"? Was funktioniert dann angeblich nicht mehr?

Je nach Phasenlage der Musik funktionierts eben mal ganz passabel und mal katastrophal - dann kommt eben irgendeine Gemengelage. Nur: wann hat man das das letzte Mal benötigt? Eigentlich nur im bereits erwähnten Tunerbetrieb und die 70er/80er Jahre Tuner hatten idR einen Monoschalter. Danach nur noch für Testzwecke.

Apalone schrieb:

wenn man Glück hat, funktioniert das ein paar Songs lang...

Deine "Gemengelage" und Deine "Katastophen"-Szenarios treten eben auch bei aktiver Mischung mit einem exzellenten Mischpult auf. Das hättest Du wissen müssen und nicht den Eindruck erwecken wollen, dies sei nur bei meinem Tip mit den zwei Widerständen der Fall (worauf sich Deine Antwort schließlich bezog).

Aber lass mal, Du willst Dich irgendwie herauswinden - das merkt man längst - und ich finde es bei der Nichtigkeit des Anlasses überaus peinlich.

Hörschnecke (Beitrag #20) schrieb:

Apalone schrieb: wenn man Glück hat, funktioniert das ein paar Songs lang... Deine "Gemengelage" und Deine "Katastophen"-Szenarios treten eben auch bei aktiver Mischung mit einem exzellenten Mischpult auf. Das hättest Du wissen müssen und nicht den Eindruck erwecken wollen, dies sei nur bei meinem Tip mit den zwei Widerständen der Fall (worauf sich Deine Antwort schließlich bezog).

Von wegen. Irgendwie habe ich den Eindruck, du bist nur eingeschnappt, weil dein "Tipp" nicht genügend gewürdigt wurde...

Ist ja auch egal. Das Zusammenmischen mit dem Mischpult habe ich jedenfalls mit bis jetzt fünf oder sechs eigenen Geräten in verschiedenen Einsatzszenarien durchexerziert und es funktioniert gut.

Wenn du deine Bastellösung präferierst - auch gut. Ich will dir nicht deinen Hang zu Simpellösungen ausreden - mach mal!

Irgendwann hatten wir dieses Thema sehr ausführlich, vielleicht finde ich den Thread noch.

Edit: Das wars: http://www.hifi-forum.de/viewthread-29-11426.html

Konkret: Angeblich soll das besser sein, ich verstehs leider nicht, bei Gegenphasigkeit ist das Signal immer weg

http://www.sengpielaudio.com/Stereo-Matrix03.pdf

cr (Beitrag #23) schrieb:

Konkret: Angeblich soll das besser sein, ich verstehs leider nicht, bei Gegenphasigkeit ist das Signal immer weg

Ich habe mal in meiner PA-Fachliteratur (im wesentlichen die Bücher von GC Carstensen) mal gesucht, wie das vom technischen Hintergrund her bei Mischpulten ist, habe aber auf die Schnelle nichts gefunden.

Ich mische ja (wie in verschiedenen Threads erwähnt) eine SACD Mischung auf den Summenout des MP, um so Mehrkanal-SaCD f Kopfhörer nutzbar zu machen. Da habe ich in jetzt mehreren Jahren Nutzung nicht einmal irgendwelche Auslöschungen bemerkt, obwohl da sechs Signale (5.1) parallel in den Summenout gehen. Und etliche SACDs habe ich auch als Audio-CD, so dass ich vergleichen kann.

Bei Musik von Schallplatte gibts auch kein Problem:
Stark phasenverschobene Signale könnten gar nicht abgespielt werden.

Auch bei CDs ist das Problem nur theoretisch eines: Zu Testzwecken schalte ich oft mal auf Mono, verschwunden ist dabei noch nie was.......
Für den Alltagsgebrauch funktionierts normale Monobildung wohl in 99,x% der Fälle. Probleme am ehesten bei elektronischer Musik, oder wenn Effekthascherei bei der Abmischung betrieben wurde.......