Dies sind meine Erfahrungen mit Hifi u. Co!

Frohes Neues!

Seit gut 15 Jahren beschäftige ich mich mit dem Thema Hifi bzw. versuchte ich in dieser Zeit immer halbwegs anständig Musik zu hören - Was heißen soll: es war immer ein reiner Stereo Verstärker, ein reiner CD Player und 1 paar Lautsprecher anwesend, nicht mehr und nicht weniger!

Nun habe ich mich hier mal angemeldet, um mich mit anderen Leuten mal auszutauschen, wie deren Erfahrungen in Sachen Hifi sind bzw. sie in den Jahren sammeln konnten und vielleicht hat ja auch einer ein Schlussfazit zum Thema Hifi abzugeben, - Denn das habe ich!

Mein Fazit nach 15 Jahren Hifi: Teuer ist definitiv nicht besser, oft ja, aber sehr oft auch nein.

Man bezahlt bei vielen, ich auch, oft den Namen, den Herstellungsort oder das Image der Firma mit, wonach ich früher auch handelte, aber davon bin ich gott sei dank weg! Musste so oft erleben, hören, wie gute Geräte, Lautsprecher, die einen schmerzenden Preis hatten und einen wirklich guten Markennamen trugen, schlecht waren, schlecht klangen oder zumindest nicht im Verhältniss zum Preis standen. Da wurde mir dann erstmal klar (ohne Namen zu nennen, will ja nicht gleich einen Krieg anfangen), das ich bei diesen Sachen nicht den Klang, oder den eigentlichen Zweck bezahlte, sondern lediglich für den Namen, das Image und den Fertigungsort blechen durfte!

ok soviel dazu, was mir aber in 15 Jahren am aller meisten aufgefallen ist und das soll mein eingentliches Schlussfazit darstellen und stellt auch nur mein persöhnliches Empfinden da, ist, das die Lautsprecher ebent doch nicht das wichtigste Glied der Kette sind, eigentlich sogar völlig unbedeutend!
Denn die wahre Eintrittskarte in echten Hifiklang mit Gänsehaut und Mund weit offen, steht und fällt mit der Quelle, nämlich der Aufnahme, in den meisten Fällen kommt diese wohl, wie bei mir, von CD!
Wenn die Aufnahme nicht gut ist, klingen gute oder sehr gute oder wahnsinnig gute Lautsprecher, einfach nur normal bzw. bekommt man nichts mit Gänsehaut und co. und in den schlimmsten Fällen klingt es sogar richtig mies und unterscheidet diese Lautsprecher garnicht mehr von anderen billigeren oder sogar schlechteren.
Hat man aber nur günstige, billige bzw. Einstiegslautsprecher oder sogar richtig miese Speaker zur Hand nur, dann können diese richtig aufblühen, teurere Speaker alt aussehen lassen, wenn man diesen Speakern gute Cds bzw. gute, sehr gute, richtig perfekte Aufnahmen zuspielt! bekommen sie normale Aufnahmen oder gar schlechte, dann spielen sie auch nur normal oder schlecht, aber bei einer guten Aufnahme blühen sie einfach auf!
Deswegen muss man sich garnicht so viel Streß machen, wie ich es oft tat, denn hat man nur schlechte Aufnahmen zur Hand, ist es eigentlich egal ob gute oder schlechte Lautsprecher daheim stehen. Hat man nur gute bis sehr gute Aufnahmen zur Hand, ist es eigentlich auch egal welche Speaker man hat, denn diese guten Aufnahmen klingen einfach auf jedem Speaker gut(brüllwürfel mal ausgenommen, das sind keine Lautsprecher, sondern Foltermaschinen fürs Trommelfell). Das letzte Quentchen dieser guten Aufnahmen gibt es dann natürlich nur auf den besseren Lautsprechern zu hören, aber oft sind dann die Unterschiede so klein, so wenig, das es in keinem Verhältiniss mehr zum Preis steht!

Also: ich behaupte und habe es selbst Jahrelang erlebt, das nur die Cd, die Aufnahme darüber entscheidet, ob man in den Genuss von echtem Hifiklang und Gänsehaut kommt oder ebent nicht!
Hifiklang steht und fällt mit der Aufnahme- völlig unabhängig welchen Lautsprecher man betreibt!

Sprich: Hat man im Schlafzimmer, wie ich, eine kleine Nebenanlage zur Hintergrundberieselung stehen, deren Budget mit Verstärker, Player und Boxen und das alles samt neu ware, insgesamt mit allen Komponenten keine 500 Euro gekostet hat, kann man diese Anlage ganz ganz groß aufspielen lassen und sogar Gänsehaut momente bekommen und die Anlage im wohnzimmer fast überflüssig erscheinen lässt, wenn dieser günstigen Anlage gute oder sehr gute Aufnahmen zum Abspielen gegeben würd!

Was sind eure Erfahrungen so??!!!

Bis denne

ps. Selbst die so wichtige Raumakustik, wird Fast unbedeutend, wenn man keine guten Aufnahmen zur Hand hat.

Hallo zusammen,

schönes Thema, ich schließe mich einigen meiner Vorredner an und fasse meine persönlichen Eindrücke mal zusammen:

1. Die Wichtigkeit der Aufnahme kann ich bestätigen, natürlich kann auch die beste Anlage nichts gut darstellen, wo nichts gut ist. Andererseits muss ich euch auch recht geben, dass das durchschnittliche Produktionsniveau in den letzten 20 Jahren schon beständig besser geworden ist, so dass das Problem schlechter Aufnahmen mittlerweile in der Praxis meines Erachtens eher eine untergeordnete Rolle spielt. Zum Thema Prioritäten bei der Wiedergabe gibt es ja z.B. folgenden recht bekannten Link: Die Hifi-Wichtigkeitsskala. Leider wird diese Reihenfollge immer noch viel zu wenig berücksichtigt, was wohl auch darauf zurückzuführen ist, dass einer Menge von Herstellern dann die Geschäftsgrundlage und den meisten Themen in Foren die Diskussionsgrundlage entzogen würde.

2. Wie in dem unter 1. angegebenen Link wird auch der Einfluss des Raumes sehr oft unterschätzt. Hier ist meistens das mit Abstand größte Verbesserungspotential bei der Wiedergabe verborgen, v.a. lässt sich hier auch mit überschaubarem Budget immer viel erreichen. Raumakustische Maßnahme sind meiner Meinung nach die mit Abstand effizienteste Methode, das Hörerlebnis zu verbessern.

3. Dass die Lautsprecher oft in ihrer Wirkung überschätzt werden, kann ich bestätigen, dass sie eher unbedeutend sind, jedoch nicht - das ist übertrieben. Die LS sind schon der wichtigste Teil der elektronischen Wiedergabekette, allerdings können sie ihr Potential mit einer schlechten Aufnahme oder in einem schlechten Raum noch nicht mal annähernd entfalten. Geld kann in eine Verbesserung der Raumakustik viel effizienter investiert werden als in neue LS - siehe 2.

4. Wer sein Geld dennoch möglichst effizient für LS, Verstärker oder Elektronik investieren will, fährt nirgendwo besser als mit Studiotechnik. Hier kann man einigermaßen sicher sein, dass man nicht für Werbung und Marketing, schöne Optik, Voodoo-Klimbim oder blumige Worte bezahlt, sondern für klanglichen Mehrwert. Aus demselben Grund ist Studiotechnik natürlich nichts für Tonmöbel-Liebhaber. Diese stellen sich jedoch sowieso in eine selbstgewählte Ecke, da ihre Fixierung auf WAF, Wohnraumfreundlichkeit oder ganz allgemein Ästhetik dazu führt, dass sie meistens Unsummen in ihr Hobby versenken ohne jemals auch nur annähernd zu erfahren, was mit wesentlich weniger Geld klanglich möglich gewesen wäre.

5. Investitionen in teuere Elektronik dienen fast ausschließlich dem Auge, der Haptik, der Haltbarkeit oder allenfalls noch der Anschlussvielfalt, auch wenn sie ursprünglich mit der Hoffnung auf klanglichen Mehrwert getätigt wurden. Es ist so gut wie unmöglich, bedeutende klangliche Verbesserungen durch Elektronik-Komponenten zu erhalten (natürlich mit Ausnahme von EQ, DSP oder einer anderen Form elektronischer Raumeinmessung). Teure Kabel, CD-Player oder Wandler sind aus klanglicher Sicht völliger Mumpitz. Auch wenn es genug Leute gibt, die Stein und Bein auf das Gegenteil schwören, ist kein menschliches Wesen in der Lage, blind und unter wissenschaftlichen und reproduzierbaren Bedingungen Unterschiede zwischen den genannten Komponenten herauszuhören.