Erfahrung mit "aktuellen" Filmen und Games unter Stereo

Ich habe von Surround zu Stereo “zurückgebaut“ und vermisse (fast) nichts. Die Audiospuren sind für meinen Geschmack auch in Stereo sehr gut umgesetzt. Natürlich lässt sich das eine schwerlich mit dem anderen vergleichen, aber das ist Geschmackssache. Mir waren es einfach zu viele LS im Wohnzimmer und da ich ohnehin kaum irgendwelche Filme anschaue, war es für mich die bessere Wahl. Jetzt habe ich ein sehr ordentliches System aufgestellt und kann mich überhaupt nicht beklagen. Sollte ich mal mehr Lust (und Zeit!) für Filme haben, richte ich mir ein Heimkino in einem separaten Raum im Keller oder unter dem Dach ein - keinesfalls mehr im Wohnzimmer.

Ich persönlich finde dass man, gerade bei Games die einen aufwändigeren Inhalt bieten und nicht auf immer wiederkehrende Boom-Boom Action bauen, doch sehr merkt dass sehr viel Arbeit in die Audioumgebung gesteckt wird.

Momentan bin ich bei "The Wicher 3" hängengeblieben. Neben dem umwerfend abwechslungsreichen und gehaltvollen Inhalt finde ich dabei die Audiokulisse sehr toll gemacht.
Gerade über Kopfhörer kommen sehr viele Details raus wo man merkt dass sich jemand Gedanken gemacht hat wie Atmosphäre geschaffen werden kann. Sei es in einer Taverne, in einem Waldstück, auf einem Berg oder irgendwo anders.

Ich persönlich bin auch kein Freund von Surround mehr. Auf ein 5.1 / 7.1 System verzichte ich gerne und investiere das Geld lieber in bessere Lautsprecher / Kopfhörer oder sonstige Hardware. Hat man meiner Meinung nach mehr von.

Ich habe bei mir PMC fact8 am stehen, und ab und zu spiele ich auch mit angeschlossene LS. Stereo ist hier kein problem und das einziger problem könnte sein das gerade relistisch abgemischte Spiele wirklich anfangen immersiv zu wirken. Alien Revelation war hier ein Ohrenschmauss. Vergessen wir nicht das die meisten Spiele immer noch auf TV mit Stereoklang gespielt werden. Grosse Standlautsprecher sind da um das 10 fache überlegen.

Auch Filme können gut auf Stereo klingen. Kommt ein bisschen drauf an wer da abgemischt hat. Einige gehen konsequent den 5.1 Weg, andere wollen immer noch ein gutes Stereo klang gewähren. Mein Fazit wäre, wenn ein Film 5.1 braucht, dann hat er ein zsenaristisches Problem.

Den Wechsel von 5.1 zurück auf 2.0 habe ich schon vor Jahren vollzogen.
Mir ist ein gutes Stereosystem lieber, als kompromissbehaftetes Mehrkanalsystem.
Ohne Kompromisse geht es im Wohnzimmer nicht, schon rein von den Pegeln her.
Bei tieferen Pegeln ist meiner Meinung nach Stereo von Vorteil, gerade wenn man sowieso im Sweet-Spot sitzt.

Für mich überzeugt Sorround nur bei manchen Titeln wie z.B. Battlefield wirklich. Bei den anderen Spielen wird nicht so sehr auf den Sound geachtet. Es ist schon cool, wenn man hören kann von wo der Sound kommt sich dann im Spiel umdreht und da wirklich die Quelle des Geräuschs ist. Sonst tendiere ich auch zu Stereo

Der TE fragt aber auch nach der Stimmenwiedergabe über Film/TV. Wie da eine 5.1 Anlage klingt weiß ich nicht. Bei Stereo bedarf es dafür schon die richtige Wahl der Lautsprecher. Hifi-Boxen klingen bei Stimmenwiedergabe oft zu sonor, weshalb das auch nicht deutlich rüberkommt.

Hier ist dann viellicht doch ein Subwoofer nötig, der über eine Subweiche gereglet wird. Die Stereoboxen werden dabei vom Tiefbass gefiltert, den dann der Subwoofer übernimmt. Dadurch ist über die Stereoboxen auch eine verbesserte Stimmenwiedergabe vorhanden, was sich auch auf die Musikwiedergabe auswirken kann.

Würde ich pauschal aber nicht sagen. Häufig sieht man ja dass sich Leute riesige Lautsprecher in die Zimmer stellen, teilweise noch direkt an die Wand oder in Ecken. Da klingt es natürlich unsauber u. verwaschen.

Wenn ich wie du sagtest darauf achte und passende, hochwertige Lautsprecher verwende klingt es für mich auch ohne Sub sehr sehr gut.
Wobei die Ergänzung im Tiefbass selbstverständlich toll sein kann, vor allem für Filme.

Stimmt natürlich, aber riesige Lautsprecher mitten in den Raum stellen sieht auch nicht schön aus. Ich habe dafür kleinere Monitorboxen auf Boxenständer mitten im Raum stehen, die über eine Subwooferweiche angeschlossen und geregelt sind. Der Subwoofer steht in der Ecke. Die Weiche ist bequem zugängig. so das ich unterschiedliche Einstellungen für Musik und Film/TV vornehmen kann. Bei Filmen mit nuschelden Schauspielern drehe ich den Bass sogar ganz weg.

Hi

natürlich kann man mit hochwertigen Stereo-LS gut Filme hören (mit Spielen habe ich keine Erfahrung). Bei entsprechenden Tests hatte ich auch keine Probleme mit der Dialogverständlichkeit.Allerdings habe ich aufh den AVR das "runterrechnen" auf Stereo erledigen lassen. Keine Ahnung wie das mit anderen Lösungen aussieht

Nach ner Zeit fehlten mir allerdings die Effekte bei Filme, sowohl durch die Surrounds wie auch die im Tiefbass. Also habeich mein Set entsprechend ausgebaut, ohne aber einen Kompromiss bei der Lautsprecherwahl einzugehen. Habs mir haltcnach und nach zusammengespart

Man kann Filme auch in Schwarz-Weiss sehen. Fehlt zwar was, aber kann auch Spaß machen.

Bleibt die Frage: Warum?

- Nur AV-Receiver bieten für akzeptables Geld HDMI, Subwoofermanagement und Raumeinmessung.
- Bei AV-Receivern kann man mit Stereo anfangen und jederzeit auf Surround aufrüsten....
- klanglich tut sich bei der Elektronik wenig (Aktivweichen und Raumeinmessung mal ausser acht gelassen)

na was heißt "warum"?
Wenn ich mir für 7-8000€ ein Paar MonitorAudio Platinum oder XTZ Divine kaufen würde wüßte ich nicht ob ich jemals das Set für Mehrkanal komplettieren würde. Dafür hätte ich, für meine Verhätnisse, aber recht kompromissloses Stereo

Klyner (Beitrag #11) schrieb:

Bleibt die Frage: Warum? - Nur AV-Receiver bieten für akzeptables Geld HDMI, Subwoofermanagement und Raumeinmessung. - Bei AV-Receivern kann man mit Stereo anfangen und jederzeit auf Surround aufrüsten.... - klanglich tut sich bei der Elektronik wenig (Aktivweichen und Raumeinmessung mal ausser acht gelassen)

Es ist ja auch nicht so, dass Stereo zwangsläufig bedeutet, keinen AVR zu nutzen.

Ich habe nur zwei Standlautsprecher und betreibe diese sehr zufrieden an einem AVR.

Bei mir besteht die Hauptanwendung mit 80% aus Musik neben Filmen/Fernsehen mit 20%.

Für mich sind die Vorteile gegenüber einem Stereo-Verstärker klar:

-der AVR fungiert als Schaltzentrale im Wohnzimmer und da ist natürlich HDMI wichtig
-der AVR ist außerdem mein Internetradio, Tuner und Airplay-Empfänger, wofür ich sonst zusätzliche Geräte bräuchte
-auch mit 2.0 kann eine Einmessung Vorteile bringen (bei mir ist es so gewesen)
-klanglich konnte ich (ohne Einmessung) keinen Unterschied zum Stereo-Verstärker, den ich davor hatte, wahrnehmen

Für mich ein schön einfaches Setup mit optimalem Preis-Leistungs-Verhältnis. Sicher gibt es bessere Möglichkeiten, für mich rechtfertigt das aber weder den Mehrpeis noch den höheren Platzbedarf bei mehr Geräten.

Anders rum wird für mich deshalb ein Schuh draus: eigentlich gäbe es auch einen Markt für Stereo-AVRs, anscheinend lohnt sich das aber nicht und so hat man eben als Stereohörer immer ein paar Endstufen zu viel

Mir ist klar, dass diese Frage jeder individuell anders beantworten kann und es verschiedene legitime Meinungen gibt. Ich wollte nur mal diesen scheinbar natürlichen Zusammenhang AVR=>Surroundsetup infrage stellen

Kann man so sehen. Es gab auch mal von Magnat einen guten 2.1 Receiver, den VC1. Hatte alle Anschlussmöglichkeiten mit einer digitalen Stereoendstufe.

Der Nachteil bei all den AV-Receivern, man braucht Passivboxen. Aktive Studiomonitore sehe ich bei Stereo bzw. Film/TV im Vorteil und man braucht keine Stereoendstufe. Den D/A Wandler den man noch braucht, kann man für wenig Geld dazu kaufen, da brauche ich keinen 5.1 Decoder.

Die Umschaltung geht auch problemlos mit elektronischen Umschaltern. Zudem haben die heutigen TV´s mindestens 2 HDMI-Eingänge.