Stereo Anlage mit analogen Anschlüssen Digital fähig machen

Autor

Beitrag

Hyp0cri5y
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Jul 2017, 11:50

Hallo zusammen,

Ich hab folgendes Problem. Ich habe eine NAD C720BEE Anlage mit 2 Mission 751 Lautsprechern und einem Canton Sub. Das funktioniert problemlos.
Nur möchte ich gerne den Ton von meiner XBOX, AppleTV, Sat Reciever und Chromecast auf der Anlage haben.

Da mein TV schon was älter ist (Sony Baujahr 2006 oder so) brummt er und das gibt die Anlage, die dann über den Kopfhörer Ausgang vom TV angeschlossen ist, auch wieder.

Gibt es für Anlagen sowas wie einen KVM Switch wo ich die HDMI / Toshlink Geräte anschließen kann und diese das Bild über einen HDMI Ausgang wieder an den TV geben und den Ton an die Anlage über Chinch?

Habe solche Geräte in klein bei Amazon gefunden. Aber 4 mal Toshlink -> Chinch find ich kacke und ich hab jedes mal noch einen Stromstecker mehr.

Eine neue Anlage möchte ich mir auch nicht kaufen, da sie ja an sich noch tadellos funktioniert

Ich hoffe ihr könnt mir weiter helfen.

Mit freundlichen Grüßen
Chris

Dadof3
Moderator

#2 erstellt: 24. Jul 2017, 19:11

Muss ja keine neue "Anlage" sein, aber für mich schreit das nach einem AVR als Ersatz für den NAD. In jeder Beziehung.

[Beitrag von Dadof3 am 24. Jul 2017, 19:12 bearbeitet]

Hyp0cri5y
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 25. Jul 2017, 06:48

Hab ich mir schon fast gedacht...

Was hältst du von dem Denon AVRX1300WBKE2? Denkst du der Taukt was und klingt im Stereo genauso gut wie die NAD?

Plankton
Inventar

#4 erstellt: 25. Jul 2017, 07:21

Der ist eine gute Wahl. Zudem bringt er noch ein Einmeßsystem mit und darauf möchte ich nicht mehr verzichten.

Dadof3
Moderator

#5 erstellt: 25. Jul 2017, 07:23

Ja, im Directmodus klingt der genau wie der NAD, dazu hast du Möglichkeiten, den Klang in Abhängigkeit von Raum und Geschmack zu beeinflussen. Du verschlechterst dich damit sicher nicht.

Eine Alternative wäre der Gebrauchtkauf.

Hyp0cri5y
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 25. Jul 2017, 07:31

Worin unterscheiden sich die größeren Modelle

- AVRX1400H
- AVRX2300WBKE2 und
- AVRX2400H

außer in der Ausgangsleistung? Würde sich eine mehr Investition lohnen?

Plankton
Inventar

#7 erstellt: 25. Jul 2017, 07:40

Schau mal

hier nach, da ist es ganz gut aufgeführt.

Dadof3
Moderator

#8 erstellt: 25. Jul 2017, 07:52

Für die X?400er spricht zurzeit wenig, hoher Aufpreis für fast keine Neuerungen.

Wenn du nicht bestimmte Features des X2300 brauchst, würde ich den X1300 nehmen. Eine klangliche Verbesserung bietet erst der X3300 wegen der besseren Raumkorrektur.

Hyp0cri5y
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 25. Jul 2017, 07:57

Erstmal Vielen Dank für eure Hilfe!

Das man für gerade mal 350 euro so guten Sound bekommen kann... gibt mir irgendwie das Gefühl das die NAD damals ein Fehlkauf war.

2 Fragen habe ich da noch:

Was ist mit "(er wirkt sogar eine Idee schneller als der AVR-X2300W)" gemeint und ist "Keine interne Videosignalverarbeitung" so wichtig das es als Contra gewertet wird?

Dadof3
Moderator

#10 erstellt: 25. Jul 2017, 08:00

Vergiss diesen Blödsinn, den AreaDVD da zum Klang schreibt! Das ist völliger Schwachsinn, irgendwas dahin fabuliertes, um Leser anzulocken. Siehe

http://av-wiki.de/testberichte Die Bilder und Beschreibung der Ausstattung hingegen sind oft hilfreich.

"Interne Videosignalverarbeitung", so wie es da gemeint ist, in einem AVR ist völlig überflüssig.

Hyp0cri5y
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 25. Jul 2017, 08:07

Aber du würdest trotzdem den Denon AVRX1300 empfehlen oder?

Dadof3
Moderator

#12 erstellt: 25. Jul 2017, 08:10

Ja, der ist schon ganz gut in dieser Preisklasse.

Hyp0cri5y
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 25. Jul 2017, 08:24

Gut dann werde ich mir den nächsten oder übernächsten Monat bestellen
Die NAD wandert dann ins Schlafzimmer

Danke für die Hilfe!

Plankton
Inventar

#14 erstellt: 25. Jul 2017, 08:25

Ich bin ebenso der Meinung das der X1300 für Dich eine gute Wahl ist. Der link zu Area DVD war nur für die Ausstattungsmerkmale gedacht. Ich hatte vergessen darauf hinzuweisen, dass die Klangbeschreibungen Unfug sind. Sorry das Dich das verunsichert hat.

Hyp0cri5y
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 25. Jul 2017, 13:46

Ich nochmal