High-End-Anlage wenn "nur" Spotify gehört werden soll?

Mein M10 rennt und ich habe die erste Generation! Alleine der digitale VU Meter bei PC Zuspielung ist schon Bombe! Hach ne, was ein innovatives Hifi Produkt! Damit würden sogar Sonos Jünger mit dem etwas großzügigeren Geldbeutel glücklich werden, wenn Sie zumindest zwei Strippen für Lautsprecher ziehen möchten....

Hier mal die Zuspielung via FLAC vom NAS.....DALI Vol. 3...mega!

Der V1 läuft im Bekanntenkreis auch ohne Probleme.
Die gibt es immer wieder mal für unter 1500€ gebraucht und mit Garantie, die ja normalerweise 5J. beträgt.

pogopogo (Beitrag #53) schrieb:

Der V1 läuft im Bekanntenkreis auch ohne Probleme. Die gibt es immer wieder mal für unter 1500€ gebraucht und mit Garantie, die ja normalerweise 5J. beträgt.

Jepp, würde sogar als Streamer oder Pre-Amp sinnvoll sein! Mir reicht aber die Leistung am Desktop. Denke an der Hauptkette würde er ggfls. schon ein wenig gefordert. Aber die digitalen Endstufen haben schon echt Dampf...

Die Leistung sollte auch an den meisten Hauptketten ausreichen :Link

pogopogo (Beitrag #55) schrieb:

Die Leistung sollte auch an den meisten Hauptketten ausreichen :Link

Ganz ehrlich? Für eine Hauptkette würde er "mir" nicht ausreichen. An meinen Dynaudio Special 40 mit 6 Ohm ist die Hauptlautstärke zwar für mein Einsatzzweck ausreichend aber in einen Wohnzimmer? Puhhhh das dann doch schwieriger. Muss nochmal die direkte Zuspielung testen da gehen noch ein paar mehr DB....

Aber in Summe ist der M10 die eierlegende Wollmilchsau ohne die hässliche Optik !

splatteralex (Beitrag #45) schrieb:

Nachtrag @borland123 hab gerade Dein Streamer Projekt gesehen! Klasse aber das ist auch maximal modifiziert. Ein Thel Netzteil mit dem besseren Hifiberry DAC2HD. Ich bin von den unmodifizierten einfachen Variante ausgegangen. Wenn Du die Kosten dann alle zusammen rechnest hast Du auch schon eine gute Summe investiert. Zum Thema Software kann ich dir Recht geben, viele Highendplayer haben eine absolut miese Software. Aber es gibt auch positive Ausnahme wie z.B. das BlueOS was in meinen Augen die derzeitige Referenz darstellt. Quasi das "Sonos" für audiophile Freunde.... ;)

Danke, aber klanglich ist das nichts anderes als den Raspi per HDMI an einen AVR anzuschließen.
Also der blanke Raspi, ohne Hifiberry DAC ohne Gehäuse hört sich genau so an wie meiner. Ich hab den nur so gebaut weil ich es kann / der mir so gefällt.
Der hört sich auch genauso an wie jeder andere Streamer, egal ob WIIM, Bluesound Node, NAD mit Bluesound Modul oder ein 15tsd.€ Burmester Streamer.

VG
B.

borland123 (Beitrag #57) schrieb:

Danke, aber klanglich ist das nichts anderes als den Raspi per HDMI an einen AVR anzuschließen. Also der blanke Raspi, ohne Hifiberry DAC ohne Gehäuse hört sich genau so an wie meiner. Ich hab den nur so gebaut weil ich es kann / der mir so gefällt.

Warum ist das Gehäuse dann nicht aus Vollplexi? Irgendwie...

Ändert natürlich nichts daran, daß ich das Ding absolut goil finde

[quote="Ton0815 (Beitrag #58)"]
Warum ist das Gehäuse dann nicht aus Vollplexi? Irgendwie...

[/quote]

Das verstehe ich nicht. Was meinst Du damit?

VG
B.

wie ist das denn mit den Berries? Hat man da volle 9216 Kilobyte die Tidal maximal liefert?

Moin, da das für mich kein Qualitätsmerkmal da nicht hörbar ist, hat mich
das bislang nicht beschäftigt.
Die Frage ist wahrscheinlich hier besser aufgehoben:
http://www.hifi-foru..._id=181&thread=10888

VG
B.

@borland
Es war und ist eigentlich völlig egal, aber doch nicht so wirklich...


PS:
HiRes kann leider hörbar sein. Durch eine - meine persönliche Meinung natürlich... - Betrugsmasche aus der Grauzone. Entweder CD-Quali (HD) oder HiRes werden dann EQualisiert. Die einen im empfidlichen Freqbereich minimal gedeckelt und die anderen im weniger empfindlicheren minimal angehoben.
Der Eindruck ist dann feststellbar, aber leider nur herbeigemogelt.

Die vierte Gewalt versagt hier bis auf extrem wenige Einzellfälle leider genauso wie in allen anderen Bereichen.

Der TE hat doch schon eigentlich selbst u.a. den M10 ins Gespräch gebracht, sprich das Maximale für ein minimales Budget.
BTW, ab 96/24 höre ich keinen Unterschied mehr.

pogopogo (Beitrag #63) schrieb:

Der TE hat doch schon eigentlich selbst u.a. den M10 ins Gespräch gebracht, sprich das Maximale für ein minimales Budget.

"Sprich"?? Witz komm raus?

BTW, ab 96/24 höre ich keinen Unterschied mehr.

Verstehe ich nicht. Bis dahin aber schon?

Morgen
Über welche Version vom NAD 356 reden wir?
Zumindest die aktuelle Version kann über ein BluOS Modul um Streaming erweitert werden.
Hat den Charme das keine weiteren Büchsen angeschlossen werden müssen. Spart Kabel und Geräte.
Über Klang muss man sich dann auch keinen Kopf mehr machen.

Leihe Dir doch einfach mal ein WE von einem Händler einen Streamer aus und melde dich zu einem Probeabo sei es Tidal / Qobuz oder Amazon HD an.
Probehören macht Spaß.

Schönen Sonntag

das Streaming Modul für den NAD wird wohl nicht mehr hergestellt

Morgen
Im Internet werden die Module aber noch angeboten.
Gruß

Ton0815 (Beitrag #62) schrieb:

PS: HiRes kann leider hörbar sein. Durch eine - meine persönliche Meinung natürlich...

Schon mal einen Blindtest gemacht?

Der öffnet die Augen und vielleicht auch den Geist.

Alles über 44,1 KHz ist bloßes Marketing und geneigte Gemüter fallen darauf rein.

Ich gebe zu, ich kaufe auch Musik mit z.B. 24Bit96KHz, aber hören tue ich es nicht. Ist nur zu Beruhigung des Gewissens, damit die innere Stimme besänftigt wird, die dem Geist einflüstern will "nur das Beste ist gut genug für deine Ohren".

hifi_raptor (Beitrag #68) schrieb:

Im Internet werden die Module aber noch angeboten.

Na ja, es wird wohl einen Grund geben, warum NAD die nicht mehr herstellt.
Vielleicht, weil nicht mehr zeitgemäß?
Das geht heutzutage ja recht schnell.

Vielleicht ist ja auch schon der Nachfolger in der Pipeline?
Das Modul-Konzept soll ja gerade immerwährende Aktualität ermöglichen.

BB

Morgen

Na ja, es wird wohl einen Grund geben, warum NAD die nicht mehr herstellt. Vielleicht, weil nicht mehr zeitgemäß? Das geht heutzutage ja recht schnell.

Nicht mehr zeitgemäß? Mit der Bitte um Erläuterung!

Der TE hat das passende Gerät und kann mit dem Modul entsprechend aufrüsten. Das BluOS kommt aktuell in allen NAD Geräten zur Anwendung.

Gruß

Sehe bzw. höre ich auch so. Spotify free hört man. Aber alles über 44,1 KHz höre ich zumindest nicht und wird auch in Blindtests nicht erkannt. Ich habe auch Amazon HD, merke aber keinen Unterschied zwischen Amazon Music Standard, CD, HD oder anderen Formaten. Den unterschied zu Net-Radio und Spotify Free hingegen schon.

hifi_raptor (Beitrag #71) schrieb:

Nicht mehr zeitgemäß? Mit der Bitte um Erläuterung!

War nur ein Tipp ins Blaue.
Hast Du eine andere Erklärung dafür, dass NAD das Modul nicht mehr herstellt?

BB

.

Morgen

Hast Du eine andere Erklärung dafür, dass NAD das Modul nicht mehr herstellt?

Achtung Vermutung!
Es gibt bei den Modulen auch sowas wie eine "Weiterentwicklung" und offensichtlich sind die Geräte die aufrüstbar sind, technisch unterschiedlich, daher die verschiedenen Module.

Aber grundsätzlich ist Streaming als solches State Of The Art - und das sicherlich länger.

Die nächste Stufe ist dann nur noch Chip im Hirn Da braucht's auch keinen Verstärker mehr. Spart man viel Strom.
Der Elon macht das schon.

Gruß

Morgen
Die Frage des TE läßt sich auch ganz anders beantworten - wenn es mein Ego verlangt kombiniere ich D'Agostino Vor- / Endstufen mit Raspi oder meinem Telefon als Streaming Client und Klingeldraht zu den Lautsprechern.
Alles in MP3 128kb/s auf einem USB Stick abgelegt - weil ich da meine ganze Musiksammlung auf dem Telefon dabei hab.

Wo ist das Problem?

Späßle g'macht

hifi_raptor (Beitrag #75) schrieb:

Aber grundsätzlich ist Streaming als solches State Of The Art - und das sicherlich länger.

Das glaube ich auch.

Allerdings impliziert jede Weiterentwicklung, dass die Vorgängerversion nicht mehr auf dem neuesten Stand ist.

BB

Morgen
es gäbe halt noch den Ansatz unabhängig vom Gerät eine einheitliche Schnittstelle zum Modul zu schaffen und Änderungen / Weiterentwicklungen Softwarebasierend abzubilden.
Was ja auch vielfach so gehandhabt wird. In gewissen Grenzen ja auch möglich.
Beispiel mein ehemaliger DAC, der hatte zum Erscheinungstermin noch keine Möglichkeiten DSD Files abzuspielen. Das wurde später per Firmware nachgeliefert. Oder der HDX konnte später nach FW-Update auch 32bit verwurschteln.

Gruß

KarstenL (Beitrag #74) schrieb:

Radio Paradise auch in Flac: https://radioparadise.com/home .

Gibt's schon lange...

hifipirat (Beitrag #69) schrieb:

Schon mal einen Blindtest gemacht?

Stumpfsinn nervt. Hast du da so aufgehört zu lesen wie du es gequotet hast? Was für ein Blödsinn...

pogopogo (Beitrag #63) schrieb:

Der TE hat doch schon eigentlich selbst u.a. den M10 ins Gespräch gebracht, sprich das Maximale für ein minimales Budget.

In der Gebrauchtwarenbucht ist gerade einer für kleines Geld zu haben inkl. der optionalen FB für V1. Eigentlich ein Schnapp.
Bin schon selbst am überlegen...

Hallo
habe mich in einem Hifi Laden eraten lassen und mir einen N130 Node mitgenommen.
Der Verkäufer war sich sicher, dass mir das im Vergleich zu meiner Kabellösung übers Handy ein Lächeln aufs Gesicht zaubern wird,

Und ja, es hört sich schon besser an und ich brauche den NAD nicht mehr so weit aufdrehen.

Aber ich habe scheinbar ein Verständnisproblem, bei dem Ihr mir vielleicht helfen könnt:

Ich streame also Tidal über einen Bluesound Node N130.
Weil ich die BlueOS App furchtbar finde dachte ich mir, nehm ich halt Tidal Connect und siehe da, funktioniert einwandfrei.

Allerdings wundert mich die Anbindung zwischen IPad und Node.
Wenn ich Tidal auf dem Tablet anwähle, lass ich ein Lied anspielen und klicke unten links auf das Tidal Connect Zeichen. Ich werde gefragt, wie ich verbinden will und wähle Airplay.
Node ist damit verbunden und die Musik kommt aus der Anlage. Passt.

Aber woher kriegt denn der Node jetzt das Musiksignal? Über Airplay vom Tablet oder über sein Netzwerkkabel/WLAN Verbindung?

Wenn ich ein Lied abspiele und das Tablet in den Flugmodus setze dachte ich, dass einfach nach dem ersten Lied das nächste in der Liste kommt usw. Weil das Tablet ja nur eine Art Fernbedienung ist.
Stattdessen bricht der Song dann irgendwann ab.
Heißt für mich, der Node kriegt die Musiksignale über das Tablet zugespielt, statt sie sich selber aus dem WLAN zu holen.

Ich schnall das nicht.
Ich will doch keinen Zwischenempfänger (Tablet), der die Signale empfängt und dann weiterleitet.

Wo ist mein Fehler?

Danke Euch

Grüße
Tobias

Bei AirPlay ist das Tablet das Wiedergabegerät.

Bei Connect der Node.

Wird dir der Node als Gerät in Tidal nicht angeboten?

habs jetzt auch gelesen, danke
am IPad wird mir der Node nur unter Airplay angeboten, am IPhone so wie es sein soll ohne Airplay
komisch

Apfel halt....

Das liegt wohl kaum am Apfel, sondern an Tidal.

habe die Tidal App neu installiert und schon geht es

Belebe das Thema mal wieder, denn es beschäftigt mich gerade. Bin jetzt seit einigen Monaten wieder zurück in unserem Hobby. Leider fehlen mir viele Jahre dazwischen. Habe mir "hochwertige" Lautsprecher gebaut und betreibe diese an einem Marantz PM7000N. Einzige Musikquelle bisher ist Spotify Premium. Habe mir gestern den neuen Yamaha 2000 streaming amp angehört. Also eher den Hörraum und deren Lautsprecher angehört, den amp nur bedient. Neben der Frage ob Amp und streaming verheiratet in einem Gerät oder besser getrennt sinnvoll sind, kam die Frage nach dem streaming Dienst auf. Was ich grundsätzlich bemerkt habe ist das mir bei Songs wie Bostich von yello oder Child's anthem von Toto der Tiefbass fehlt. Da ist Dynamik und Volumen gegenüber meiner Erinnerung abgeschnitten. Meine Lautsprecher können Tiefbass bei Bad guys von Billie Ellish. Es scheint also an der Soundqualität der Quelle zu liegen. Wie denkt ihr darüber? Ab welcher Preisklasse wird es zur Liebhaberei wenn ich nur streame? Wo endet die hörbare Verbesserung?
Xx

Morgen
Zuerst würde ich, falls möglich einen Vergleich mit CD oder LP, unter Beachtung des vorliegenden Masterings machen.
Ich bezweifle jetzt erst mal das es an dem Gerät liegen soll. Und bitte ich habe da andere Ansprüche.
Nur weil es ein Streamingamp ist, ist nicht die Klangqualität „schlechter“.

Und zu guter Letzt kannst Du ja auch mal die Streamingdienste untereinander vergleichen.

Viel Spaß beim Probehören.

P.S. Und unbedingt alles bei Dir zu Hause anhören!

ProjektRana (Beitrag #88) schrieb:

Wie denkt ihr darüber? Liebhaberei versus hörbare Verbesserung? Xx

Grob gesagt Einbildung. Die Codes, die die Plattformen verwenden sind schon OK und auch für Tiefbass geeignet. Wenn du Quellen nicht 1:1 (mit exakt identischem Pegel) miteinander vergleichen kannst, dann kann man nicht viel darüber aussagen. Das akustische Gedächtnis ist leider unglaublich schlecht. Da das Hören von Musik außerdem noch stark von unseren Emotionen abhängt, würde ich sogar sagen, dass es unmöglich ist. Man merkt das ja selber, dass man morgens und abends ganz unterschiedliche Pegel hören mag.

Ich habe ich mich mal grundlegend mit diesen Themen auseinandergesetzt, Hi Res, Codecs, Blindtests etc., und lebe seitdem entspannter

Wenn der Bass gefehlt hat, wird es nicht am streaming Dienst oder Gerät gelegen haben, sondern an

Den Lautsprechern
Deren Aufstellung
Dem Raum

Ich bin ein Fan von Spotify , aufgrund der usebility.
Bei Qobuz konnte ich leichte Klangvorteile ausmachen.
Die vielen aber so gering aus, das jeder Zentimeter Lautsprecher verschieben mehr Unterschied gebracht hat....

Merci für deine zeitnahe Rückmeldung. Also ich glaube Uch nicht das es am Gerät liegt. Wenn jedoch meine Quelle Spotify so qualitativ unterschiedliche Datensätze oder Songs liefert wird hochwertigere Komponenten das nicht ausgleichen, richtig? Das heisst ich muss mir eine besser Quelle suchen. Vinyl zum Beispiel. In diesem Fred ging es ja auch darum welche Auflösung das Ohr überhaupt unterscheiden kann. Ja, wie gut oder schlecht ich höre kann nur meine Frau und ich selbst beurteilen.

Bei Spotify gibt es natürlich gute und schlechte Aufnahmen.
Gibt es bei Qobuz etc aber auch.
Schlimm sind viele neuere Alben die grausam remastered wurden.
Bei Alben die mir besonders am Herzen liegen suche ich das für mich beste Master auf CD und rippe diese auf eine SSD.
Um mit Vinyl eine ähnlich gute Klangqualität wie bei einem streaming Dienst zu erreichen musst du schon ordentlich investieren und auch noch die passenden Scheiben finden....
Da wäre MIR der Aufwand zu groß , wo man doch schneller, einfacher und günstiger ein im Schnitt besseres Ergebnis erreichen kann.

Die höhere Ausgangsimpedanz des Marantz interagiert im Zusammenspiel mit LSPs anders als der Yamaha mit seiner niedrigeren Ausgangsimpedanz.
Das könnte deine Höreindrücke erklären. Die Tendenz stimmt.

Soviel Feedback, Danke !
Auch mir fällt auf, daß besonders viele Stücke welche als "remastered" gekennzeichnet sind, für mich schlecht klingen. Da frage ich mich remastered für was, die Bluetooth Box oder das Handy? Die können keinen Tiefbass. Qubuz wurde mir empfohlen, nach eurer Einschätzung geringe oder keine hörbare Verbesserung. Dann bleibe ich erstmal bei Spotify. Probiere mal den yamaha in meinem Musikzimmer und dann hören wir weiter.

Morgen
keine Ahnung was Du so an Musik hörst, aber je nach Musik gibt es nicht soooo viel Bass.
Also als Classic-Rock Hörer nichts ungewöhnliches.
Musst Dir halt mal die hier besorgen, denn da ist echter Tiefbass drin:

UHQCD DENON Classics BEST R.Strauss: Also sprach Zarathustra, Don Juan [UHQCD]
Herbert Blomstedt (conductor) / Staatskapelle Dresden

Gruß

TobyK (Beitrag #82) schrieb:

habe mich in einem Hifi Laden beraten lassen und mir einen N130 Node mitgenommen. Der Verkäufer war sich sicher, dass mir das im Vergleich zu meiner Kabellösung übers Handy ein Lächeln aufs Gesicht zaubern wird

Mit einem externen DAC am Node geht da noch mehr oder man nimmt einen limitierten Bluesound Node X.

ProjektRana (Beitrag #92) schrieb:

………. ich muss mir eine besser Quelle suchen. Vinyl zum Beispiel.…...

😂🤣😅

Ich habe die Frage ja aufgeworfen und habe mittlerweile einiges umgestellt.

- Handy nicht mehr der Zuspieler sondern besagter Bluesound Node N130
- der bekam in einem Anflug von Bastelwut ein Tuning Netzteil aus Polen
- alles steht jetzt auf angeblich klangteschnisch vorteilhaften Ikea Bambusschneidbrettchen
- Umstellung von Spotify auf Tidal

Ich weiß natürlich nicht, in wie weit die Psyche mit reinspielt, aber ich finde der Klang und auch der Bass haben einen guten Sprung nach vorne gemacht

Meinen Glückwunsch zur erreichten Zufriedenheit!