Was ist von USB Isolatoren zu halten?

Hallo zusammen,

von einem Hifi-Freund bin ich auf das Thema USB-Isolatoren aufmerksam gemacht worden.
Und habe dazu hier im Forum über die Suchfunktion noch nichts Greifbares gefunden, daher fange ich ein Thema an.

Mich würde interessieren, was physikalisch hier für Problemstellungen gelöst werden können, und wo es fraglich wird, was solche Produkte bringen könnten.

Galvanische Trennung ist klar, das machen sie auf jeden Fall.
Meinen PC muss ich auch über ein altes M2Tech HiFace an den Wandler anschließen, direkt über USB hab ich furchtbare Nebengeräusche.
Aber auch abgesehen von den fehlenden massiven Nebengeräuschen klingt es sehr viel besser als über USB angeschlossen, das finde ich schon interessant.

Dann wird oft von "digitalem Rauschen" gesprochen.
Oder vom "digitalem Schmutz" weil auf einem PC in verschiedensten Frequenzen, also in verschiedenen Takten irgendwelche Prozesse laufen.
Das stimmt sicher grundsätzlich.
Aber können solche anders als die Audiosignale getakteten Signale tatsächlich ihren Weg in die USB-Übertragung finden?

Was außer galvanischer Trennung passiert hier noch oder sollte bzw. muss passieren, damit eben nur "die Musik ankommt"?

Von den verfügbaren Endprodukten bin ich gestoßen auf z.B
- den USB Isolator von Intona, ein seriös wirkendes Produkt für unter 300,-
Dann Industrieprodukte ganz ohne Hifi Charme wie
- den von Wiesemann & Theis (wut.de)
- oder von iftools die "ISOUSB-PLUS-BOX" - beide für unter 200,- erhältlich.
- Die Spitze bildet dann der Waversa "Ext 1 USB" für sagenhafte 900,-

Bei Intona wird man recht transparent informiert, es sind Fotos der Platinen sichtbar, das sieht wie gesagt seriös aus.
Bei Waversa weiß niemand, was in dem Kästchen ist, aber es soll den Klang in nie gekannte Höhen bringen ;-) was ja durchaus sein kann ;-) aber ich wüsste vorher gern, was denn so ungefähr drin ist, was so viel Geld kostet...

Den Waversa hat mein Freund, und ist komplett begeistert.
Es klingt seiner Erfahrung nach angenehmer, sauberer, natürlicher, präziser, die Räumlichkeit klarer - so in etwa hat er die Veränderung beschrieben.
Weniger technisches Hören und Beurteilen, mehr oder eigentlich nur Genießen ist das Ergebnis für ihn.
Seitdem macht ihm sein Digitalzweig mehr Spaß als sein - wirklich sehr guter - Analogsektor, was vorher genau andersherum war.
Ich schätze seine Erfahrung und sein Ohr, von daher achte ich seine Hörerfahrung.
Frage mich aber als Pragmatiker schon, woher diese Veränderung - oder empfundene Veränderung - kommt, und wie so etwas möglich ist.

Wer hat denn mit Produkten dieser Art schon etwas Erfahrung und kann eine Einschätzung oder Erfahrungswerte weitergeben?

Rabia_sorda (Beitrag #7) schrieb:

Ich würde gern besser verstehen, was bei der USB Audio Übertragung tatsächlich passiert, wo die Tücken sind, wo man wirklich etwas verbessern kann, was Sinn macht. Der einzige Sinn besteht darin, dass es ein galvanische Trennung gibt.

Ich hab mir vor Jahren mal so ein Teil gekauft.

https://heise.cloudi...sml=1&q=30&width=731

Macht, was es soll, und zwar galvanisch trennen. Die Spannungsfestigkeit darf bezweifelt werden und ist im wesentliche dort interessant, wo es um Sicherheitsaspekte geht, wie z.B. im medizinischen Bereich.
Hilft auch bei Störungen, die über Masseverbindungen laufen, meist irgendwelches Spratzeln.
Ändert sich klanglich etwas? Nö.
Die Aufgabe kann man im Prinzip auch in das empfangende Gerät verlagern. Hat man erstmal die Daten in den Fingern, kann man diese auch manipulieren.