Welcher Equalizer ist besser?

Hi,
ich hatte einen der beiden, ich glaube es war der 70 und kann davon nur abraten. Es gab zuviel Rauschen und Störgeräusche.

Gar keiner ist am besten

was immer alle gegen einen eq haben? die dinger sind praktisch, entzerren das gesamte spektrum in kleinen stücken, man kann freq. geradebiegen, verschiedene endstufen mit den diskreten freq. im volumen beeinflussen, gewisse raumresonanzen verbessern, usw. usw.
es sollte nicht übertrieben werden und ein terzband sein, die oberklasse ist ein parametrischer mit einstellbarer güte und klangverluste hat es auch keine, außer vielleicht bei 8 kanal und rauschen (marantz). muß man eben aber auch mal im profibereich nachsehen.
oder hat jeder bass und höhenregler auf 0db stehen.

gruß henry

Was fürne bass und höhenregler ???????

ahh, hab nicht gewusst, das du linear hörst

Um noch ein unnötiges Statement beizufügen: In dem TV-Studio, in dem ich arbeite, werden EQ in den Mik-Kanälen eingesetzt, um stimmliche Unzulänglichkeiten (Umgebungsgeräusche usw.) auszugleichen. Im Abhören gab es früher welche, die sind aber mit den heutigen Abhörboxen verschwunden. Schlechte Boxen und unbehandelte Räume werden mit EQ nur noch schlechter. Es ist möglich, irgendwelche Buckel auszugleichen, aber nur an einem Messort. Bei anderer Mik-Positionierung müsste der EQ total anders eingestellt werden. Also lassen wir es. Aber wenn ich eine CD nach Schellack klingen lassen will, brauch ich das Ding...

@ richi 44

genauso, seh ich das auch. die tatsache, daß ich EINEN hörplatz im raum habe (das sofa), bewegte mich zur anschaffung eines EQ.

henry