Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Accuphase E 407 vs Marantz 17 MK 2

+A -A
Autor
Beitrag
AR9-lover
Stammgast
#51 erstellt: 04. Dez 2003, 19:45
Der arme EWU ist nicht eingeladen - oder er das verkraftet ?

Nothing more to

CU
AR9-lover
MH
Inventar
#52 erstellt: 04. Dez 2003, 20:31
Oh weh, was habe ich da nur angerichtet. Jürgen, wie Du richtig festgestellt hast habe ich keine Ahnung von Verstärkern. Ich kaufe meine Komponenten nur nach optischen Gesichtspunkten. Wenns dann auch noch einigermaßen klingt - super. Ich war mit Deiner These doch ganz zufrieden. ich habe einen sch.. CDP und einen recht guten Verstärker. Allerdings nur deutsche Fabrikate. Ich hoffe, dass Du dich in diesem Punkt irrst und das kein Qualitätssiegel ist.

Bis dann
MH


[Beitrag von MH am 04. Dez 2003, 22:11 bearbeitet]
EWU
Inventar
#53 erstellt: 04. Dez 2003, 23:14
"Der arme EWU ist nicht eingeladen - oder er das verkraftet ?"
Wenn nicht bald Weihnachten wäre, wohl nicht.

Jürgen_M, da Du die deutsche Sprache, nach Deinen eigenen Aussagen, so gut beherrschst, wird dir wohl nicht entgangen sein, dass ich mein letztes posting allgemein gehalten habe.Und zwar absichtlich. Wenn Du das aber auf Dich beziehst, so ist das Deine Sache.

"Wenn Du nicht in der Lage bist, zu sagen WO man sich benehmen soll"
na hier in dem Forum, wo sonst!
Jürgen_M
Hat sich gelöscht
#54 erstellt: 05. Dez 2003, 11:11
Ich ziehe jetzt mal für mich einen Schlussstrich unter "unsere" Diskussion, die mit dem eigentlichen Thema nicht mehr viel zu tun hat, das ist richtig EWU.
Wenn sich durch meine direkte Art jemand auf den Schlips getreten fühlte tut mir das leid. Es liegt mir fern jemanden beleidigen zu wollen.
Axels Worte kann ich nur bestätigen, man sollte wirklich manche Worte nicht auf die Goldwaage legen. Da hab ich wohl was falsch gemacht.
Also bitte nichts nachtragen, ich denke wir haben uns in der Diskussion nichts geschenkt.

Dir MH spreche ich keiner Weise Kompetenz ab. Leider hab ich Deinen letzten Satz nicht verstanden, vielleicht erklärst Du ihn mir noch, wenn Du willst. Dass Du auch nach Optik aussuchst verbrüdert uns ja direkt, denn bei den meisten, die ich kenne ist dieser Punkt häufig nicht wichtig - so richtig hässliche Kisten gibt´s ja auch nur selten...

Deinem Beitrag Stephan widerspreche ich nur an einer Stelle (alles andere sehe ich genauso): Machtlos bist Du nicht. Wenn Du einen Verstärker hast, der messtechnisch untadelig ist, kann er soviel schon nicht mehr falsch machen. Wenn Du diesen bei Dir zuhause anhörst und er Deinem Wunschklangbild nahekommt ist das gut. Wenn nicht, muß der Hifi-Freund weitersuchen. Ich kann mir gut vorstellen, dass viele hier über Jahre gesucht haben und immer noch nicht genau das gefunden haben, was ihren Idealvorstellungen entspricht (ging mir auch so).
Letztlich spielen doch soviele Parameter eine Rolle bis das Klangbild zuhause steht, dass einem manchmal die Lust vergehen kann. Absolute Wahrheiten gibt es nur sehr wenige (T+A A2D wäre ein Ansatz dazu - wer sie ausführlich gehört hat, weiß was ich meine, wenn sie eingemessen ist).

Ach ja EWU - jetzt wo doch Weihnachten ist, darfst Du doch kommen - brauchst also nicht mehr traurig sein
der_graue
Stammgast
#55 erstellt: 05. Dez 2003, 11:43
Hallo,

nein, auf den Schlips getreten fühle ich mich nicht, im Streit liegt doch die Würze des Ganzen. Messtechnische Untadeligkeit ist natürlich ein wichtiges Kriterium, welches heutzutage ja immerhin viele Komponenten (halbwegs) erfüllen. Die A2D ist natürlich eine feine Sache, spricht mich aber nicht wirklich an. Durch die Diskussion hier weiss ich nun auch warum : Ich möchte gar keine Perfektion, ich will suchen.
Wenn ich eine neue Komponente bei mir anschliesse, dann kann ich mich am neuen Klangbild efreuen, die Boxen einmessen...
...wo käme ich denn dahin, das wäre zu perfekt für mich.
Ich habe die Kappas und wenn man deren Klang gewöhnt ist und ihn auch noch mag, dann fallen andere LS sehr schwer. Ich habe shon eine Menge LS gehört, weil ich eigentlich etwas Neues wollte und habe festgestellt, dass ich mit dem Rest der Anlage noch sehr viel aus den Kappas herausholen kann. Deshalb bleiben sie. Das ist genau die Glaubensfrage und das Kriterium, was uns alle unsere Anlage (hoffentlich irgendwann auch mal Du, MH - Dein Komponentenverschleiss ist gar fürchterlich ) mögen lässt.

Also lasst es krachen, Jungs und schönes Wochenende

Stephan
Jürgen_M
Hat sich gelöscht
#56 erstellt: 05. Dez 2003, 12:18
Hi Stephan,

welche Kappas hast Du? Ich kenn die 8.2 und die 9.2 (Gott die hätte ich mir fast gekauft, wäre nicht der Hörraum vor vielen Jahren mit 14,5 qm definitiv zu klein gewesen für die Kühlschränke mit Stückgewicht 75 kg oder so), sowie die Renessaince 90 (auch so ein dreieckiges Monster).
Die Dinger (s.o.) gehen ab wie Nachbars Lumpi aber sind (sorry) potthässlich.
Und der Tiefbass erst - krass...
Ich sag mal: Fernsehstuben München hatten die in einem Vorführraum mit 30 Mio. anderen Boxen übereinandergestapelt...
Klangen trotzdem schon nicht schlecht (damals).
der_graue
Stammgast
#57 erstellt: 05. Dez 2003, 12:59
Hallo,

ich habe die 9.2 und die sind wirklich nicht schlecht. Sie haben ein paar böse Angewohnheiten, aber die kann man ihnen abgewöhnen - dann sind sie echt gut. An einem Mittelklasseamp werden sie nicht froh. Ich habe ja den Accuphase E406 und obwohl der einen nicht so guten Tiefendämpfungsfaktor hat, spielt der sehr schön an den Kappas. Der Bass ist etwas schlanker als mit der Parasound HCA2200 zuvor, was meinem Hörraum sehr entgegenkommt. Der ist nämlich mit etwas über 35qm auch nicht optimal groß. Immerhin kann ich sie so stellen (meiner Freundin sei dank), dass ich ein optimales Stereodreieck erhalte. Der Rest der Einrichtung wurde um die Kappas herumgebaut.
Hässlich sind sie vielleicht, das stört mich aber nicht weiter. Es nervt nur immer, wenn wir mal Besuch bekommen, der sich nicht mit Hifi beschäftigt, dass die Kappas zunächst immer als Krawallbüchsen abgestempelt werden. Dann muss ich immer eine kleine Vorstellung starten, um Vorurteile auszuräumen.
Auf meinem Wunschzettel stehen aber trotzdem noch ein paar andere Lautsprecher : Die Infinity Epsilon. Die wären echt super und irgendwann kaufe ich sie mir.

Viele Grüsse
Stephan
EWU
Inventar
#58 erstellt: 05. Dez 2003, 14:02
Danke Jürgen_M.
Jürgen_M
Hat sich gelöscht
#59 erstellt: 05. Dez 2003, 15:56
Ich bin so gut zu Dir EWU, ich weiß...

topper
Hat sich gelöscht
#60 erstellt: 08. Dez 2003, 20:17
hey chaumagic

ich weiss ja nicht ob du nun schon fündig geworden bist.ich betreibe die b&w 804 genau in der konfiguration wie du es beschrieben hast (pm 17 und 2 sm 17, cd 17) und bin überaus zufrieden damit.ich hatte an der 804 vorher nen mac, den ma 6850 ac mit einer sündhaftteuren laufwerk/wandlerkombi (mcd 751/mda 700) und kann dir versichern, dass die marantzkomponenten nicht die bohne dagegen abfallen.

gruss jupp
chaumagic
Neuling
#61 erstellt: 08. Dez 2003, 23:07
Danke Dir topper,


Wie hast Du die Kombination von Marantz mit den b&w 804 anschließen ?
vielleicht wie dem Schaltbild von Marantz empfehlen:
der PM an den Hochtönen und jeweils einzelnen SM extra an jedem Tieftönen von B&W 804 ?
Einige Leute im Board haben geschrieben, daß der Klang mit dieser Kombination zu schrill, wie meinst Du ?
Ich habe Marantz-Kombination erwähnt, weil auf dem Anleitung von Marantz PM 17 extra für die B&W 804, 803 ausgedrückt.
Eigentlich hätte ich gern nur die Hör-Erfahrungen von den Leute gehören !

Vielen Dank für Deine Info

gruß
topper
Hat sich gelöscht
#62 erstellt: 09. Dez 2003, 07:41
hey chau....

ich habe die sm 17 im btl betrieb, also den pm 17 für die mitten und höhen und jeweils einen sm 17 pro bass.ich kann nicht sagen, dass sich das auch nur ansatzweise schrill anhört.ich weiss nicht von wo du kommst.wenn du im grossraum krefeld zugegen bist, kanst du gern mal ein ohr "schmeissen".ich hatte zunächst nur eine sm 17 an der box war eigentlich ganz zufrieden.konnte dann recht günstig die zweite erwerben und muss sagen, dass sie nun den richtigen "punch" aus der box holen.wenn du ernsthaft vor hast, die komponeneten zu erwerben, dann melde dich.ich kann sie dir sicherlich sehr günstig besorgen,

gruss jupp
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Marantz PM - 17 KII & SM 17
chaumagic am 12.11.2003  –  Letzte Antwort am 13.10.2004  –  4 Beiträge
Accuphase e 205+marantz cd 63 se+klipsch rf-35
zwäng am 19.09.2006  –  Letzte Antwort am 23.09.2006  –  10 Beiträge
[F] Marantz PM 17 MKII
am 22.01.2006  –  Letzte Antwort am 23.01.2006  –  12 Beiträge
ARCAM vs. MARANTZ....WUNDERBAR!!!
frankbsb am 07.01.2004  –  Letzte Antwort am 10.01.2004  –  15 Beiträge
[UMFRAGE] Denon vs. Marantz
WarBerserker am 16.04.2007  –  Letzte Antwort am 01.05.2007  –  26 Beiträge
Accuphase E 206 - was passt dazu?
dunglass am 28.08.2004  –  Letzte Antwort am 28.08.2004  –  2 Beiträge
Accuphase E-305 Test in Audio gesucht
svenm26 am 09.03.2013  –  Letzte Antwort am 09.03.2013  –  3 Beiträge
Accuphase E-260 mit zusätzlicher Endstufe
6100jrg am 03.04.2018  –  Letzte Antwort am 06.04.2018  –  15 Beiträge
Kenwood=Accuphase???
Oliver am 20.10.2003  –  Letzte Antwort am 13.12.2004  –  30 Beiträge
Accuphase Modellauflistung
hal_2001 am 24.03.2005  –  Letzte Antwort am 25.03.2005  –  6 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.484 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedGoxzilla
  • Gesamtzahl an Themen1.555.754
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.644.853

Hersteller in diesem Thread Widget schließen