Stereo = tot

sveze schrieb:

dr-dezibel schrieb: Resultat: Wenn man hauptsächlich Musik hört und Filme nur ab und zu schaut, kann man auch mit 2 (basstarken) LS auskommen. Entscheidender für einen richtigen Filmgenuss ist - meiner Meinung nach - ohnehin ein großes Bild. Danke für den Test . Bestätigt mich noch einmal mehr, auf Surround zu verzichten. Ich passe da voll ins Profil.

Ja ... aber ...

Ich höre gerne Musik ... und schaue mir dabei auch gerne noch das Konzert an ...

So einfach kann man Musik und Film nicht gegenüberstellen. Die Grenzen sind fliessender.

Vielleicht sollten wir alle wieder zurück zu Bose wechseln.

klaus_moers schrieb:

Ich höre gerne Musik ... und schaue mir dabei auch gerne noch das Konzert an ...

Ich auch. Aber dann steht i.d.R. immer eine riesige PA vor mir... und nicht meine KEFs .

OK, ich bin überzeugt!



Dagegen sticht wohl kein Argument. Du hast gewonnen!

@sveze:

Ich auch. Aber dann steht i.d.R. immer eine riesige PA vor mir... und nicht meine KEFs

Wie wär's mit einem Kompromiss:



Zumindest bis zum Midfield sollten die eine PA ersetzen können


Gruss aus Wien,

Heinrich

Heinrich schrieb:

@sveze: Ich auch. Aber dann steht i.d.R. immer eine riesige PA vor mir... und nicht meine KEFs Wie wär's mit einem Kompromiss: Zumindest bis zum Midfield sollten die eine PA ersetzen können Gruss aus Wien, Heinrich

Egal wie gut dieses Monster klingt, aber sowas würde ich mir niemals ins Wohnzimmer stellen...

klaus_moers schrieb:

OK, ich bin überzeugt!

Das war ja einfach... ist man in diesem Forum gar nicht gewohnt .

Wollte damit aber auch zum Ausdruck bringen, dass ich mir nicht wirklich gern Musik visuell zur Gemüte führe. Ab und an mal S&M von Metallica. Das war's dann aber auch schon.

Heinrich schrieb:

Zumindest bis zum Midfield sollten die eine PA ersetzen können

Passt auf die die Band auch noch drauf ?

P.S. @Heinrich: Bist Du der aus der HighEnd sowieso Gruppe im openBC?

Tja, man muss eben hier auf alles gefasst sein. Wunder passieren.

Es gibt jedoch einige wenige Konzerte, die sind visuell echt ein Augenschmauss. Aber der Aufwand dafür ist schon gewaltig. Man stellt sich vielleicht ein Zeugs ins Wohnzimmer. Das sieht oft sehr gewöhnungsbedürftig aus. Schon allein einen Center optisch gehaltvoll mit dem Fernseher zu kombinieren ist eine Wissenschaft für sich.

Ich habe mir mal in Galerie Fotos angeschaut, um einige Anregungen zu bekommen. Aber da bekam ich oft eher einen Graus. Das Meiste sieht wirklich schrecklich aus. Und wenn ich dann noch die Raumakustik noch betrachte, wundere ich mich, dass viele noch auf Verstärker, CD-Player oder Kabelthemen kommen.

Aber das Interessante daran ist, jeder ist mächtig stolz drauf. Wir sind schon ganz schön verrückt.

klaus_moers schrieb:

Tja, man muss eben hier auf alles gefasst sein. Wunder passieren. Es gibt jedoch einige wenige Konzerte, die sind visuell echt ein Augenschmauss. Aber der Aufwand dafür ist schon gewaltig. Man stellt sich vielleicht ein Zeugs ins Wohnzimmer. Das sieht oft sehr gewöhnungsbedürftig aus. Schon allein einen Center optisch gehaltvoll mit dem Fernseher zu kombinieren ist eine Wissenschaft für sich. Ich habe mir mal in Galerie Fotos angeschaut, um einige Anregungen zu bekommen. Aber da bekam ich oft eher einen Graus. Das Meiste sieht wirklich schrecklich aus. Und wenn ich dann noch die Raumakustik noch betrachte, wundere ich mich, dass viele noch auf Verstärker, CD-Player oder Kabelthemen kommen. Aber das Interessante daran ist, jeder ist mächtig stolz drauf. Wir sind schon ganz schön verrückt. :D

Es ist in der Tat sehr schwierig eine Anlage schick in den Wohnraum zu integrieren. Der Center ist bei einer Mehrkanalanlage DER Problemlautsprecher schlechthin, in den seltensten Fällen ist er optisch schön und gleichzeit akustisch optimal gestellt. IMHO ist ein Hörraum welches auch ein Wohnzimmer ist, immer ein Kompromiss, woei viele hier sicherlich bereit sind, zugunsten eines guten Klanges auf eine stilsichere Einrichtung und Aufstellung zu verzichten, habe ich auch schon gesehen. Aber es gibt auch wirklich schöne Lösungen, leider sind die oft nur bei grossen Räumen und grossem monetärem Einsatz machbar. Auch ich muss mit einem kompromissbehaftetem Hörraum leben

IMHO liegt hier aus meiner Sicht der Hauptvorteil (für mich) von Stereo - das trägt in einem Wohnzimmer wesentlich weniger dick auf.

@Klaus & Roland:

Ihr habt das nochmal schön zusammengefasst. Daher steht meine Entscheidung: Wenn Heimkino, dann mit eigenem Raum für Heimkino (dann auch mit entsprechender Bilddiagonale).

So lange bleibt Stereo und die nächsten Budgets werden auch hierein investiert. Und das schöne daran: Filme über die Stereoanlage machen ja auch Spass . Mir genügt das im Moment zumindest.

klaus_moers schrieb:

Wir sind schon ganz schön verrückt. :D

Jo !

@Toni78:

idR wirst Du diesen LS auch nicht im Wohnzimmer finden, sondern eher in einer Wand eingebaut in Tonstudios. Was dann in etwa so aussieht:



Dasselbe aus einer anderen Perspektive in gross:

http://www.rast.com/bauten/01_1010_Mmabatho/1010_3_montage.jpg

Und eine Umgebung ist, in der ich mich durchaus wohlfühle ´


@sveze

@Heinrich: Bist Du der aus der HighEnd sowieso Gruppe im openBC?

Nein. Ich bin ich. Aber daneben auch in der besagten Gruppe des openBC


Gruss aus Wien,

Heinrich

Heinrich schrieb:

Nein. Ich bin ich. Aber daneben auch in der besagten Gruppe des openBC

Zum Glück ! Ich dachte schon, Du seist jemand anderes .

Mitunter passiert mir auch das. Aber dann verleugne ich einfach immer diesen anderen Kerl

Und da ich schon in Wien wohne, wird's wohl wieder mal Zeit für Hr. Dr. Freud

Entrückt-verrückter Gruss von mir allen,

Heinrich

Der gute Freud hilft da auch nicht mehr !

Gruß und Gute Nacht an euch alle,
Sven.

Ouuu ganz böses Thema und ganz böser Thread *auf die Finger klopf*
Stereo wird nicht so schnell sterben, denn es funktioniert einfach so gut ... die angeblichen Qualitätssprünge von DVD-Audio und SACD liegen wohl eher in der Tatsache dass sich da einfach mehr Mühe mit der Aufnahme gegeben wird. Für jemanden der unbedingt 5.1 bzw. unendlich.x haben will sind diese Formate zwar zuträglich...aber ich finde dies etwas überflüssig.

MEINE Meinung

Hallo

uherby schrieb:

@ Bilderserie, tja, der Preisverfall macht sein übriges. Lt. Pioneer lag der AX5Ai-S lt. Liste mal bei 2.999,- €. Ich hab das Teil z.B. für 899,- eingekauft, da Auslaufmodell.

Sorry, aber es ist schlicht und ergreifend falsch.

Der AX5Ai hat 1899,- EUR laut Liste gekostet. Zudem ist er nur ein in Ausstattung aufgebortet AX3.

Also wenn dann vergleich bitte wirklich Amp wie den Primare SPA-21, Denon A11, Marantz SR-9600, Rotel 1067 usw... mit Stereokomponenten der 1000-1500,- EUR Klasse.

Ich hab schon paar Vergleiche hinter mir. Selbst ein H/K 7300 der Liste 2500,- EUR kostet kann mit passenden LS einem 1000,- EUR Stereoamp ebenbürtig sein. Ich hab meinen Onkyo auch mit Stereoverstärker wie Denon PMA-2000 und Arcam A90 verglichen und er stand ihnen nicht nach.
Wobei man sich natürlich nicht immer nach den Preis richten kann. Ein günstigers Gerät kann besser für einen klingen als Produkte höherer Preisklassen.


Leon

Heinrich schrieb:

@sveze: Ich auch. Aber dann steht i.d.R. immer eine riesige PA vor mir... und nicht meine KEFs Wie wär's mit einem Kompromiss:

ist das für Meisen oder Bienen oder beides?

lg, visir

Hallo visir,

das Arbeitsprinzip ist ein anderes und funktioniert mit Hühnern. Man stecke das Huhn in eine der Bassreflex-Öffnungen, spiele basslastige Musik, entnehme das Huhn wieder, welches ab dann in der Lage ist, Omelettes zu legen.


Gruss aus Wien,

Heinrich

Heinrich schrieb:

das Arbeitsprinzip ist ein anderes und funktioniert mit Hühnern. Man stecke das Huhn in eine der Bassreflex-Öffnungen, ...

Aha, Monohühner Damit kennst Du Dich ja aus

@Heinrich ...nettes Teil ...kleines bündelndes Monster

Hallo,

Aha, Monohühner. Damit kennst Du Dich ja aus

Klar - ist ja auch nur EINE Box. Die allerdings Dank der vier Bassreflexöffnungen bis zu vier (Mono-)Hühner omellettiert.

Wen's übrigens abseits des Schmähs interessiert: der LS klingt hervorragend - und misst sich auch sehr gut (dies wird wiederum einige überraschen...). Informationen zum "Vorläufer", der TAD 2404, gibt's hier:

http://blog.belcanto...-studio-monitor.html

Gruss aus Wien,

Heinrich

Heinrich schrieb:

Hallo, Aha, Monohühner. Damit kennst Du Dich ja aus Klar - ist ja auch nur EINE Box. Die allerdings Dank der vier Bassreflexöffnungen bis zu vier (Mono-)Hühner omellettiert. Wen's übrigens abseits des Schmähs interessiert: der LS klingt hervorragend - und misst sich auch sehr gut (dies wird wiederum einige überraschen...). Informationen zum "Vorläufer", der TAD 2404, gibt's hier: http://blog.belcanto...-studio-monitor.html Gruss aus Wien, Heinrich

...und wo ist da der Hochtöner ?

...nein Mitteltonhörner können nicht so hoch...

...vier B-Reflex-Öffnungen,...besser wären zwei ( kleine Öffnungen bedeuten große Strömungsgeräusche , und das ist keine Theorie sondern gelebte Praxixs ) .

franzl

Hallo,

...nein Mitteltonhörner können nicht so hoch...

Also, 21 kHz langen mir bei einem Main Monitor...

...vier B-Reflex-Öffnungen,...besser wären zwei ( kleine Öffnungen bedeuten große Strömungsgeräusche , und das ist keine Theorie sondern gelebte Praxixs ) .

An sich richtig. Aber das Wort "klein" ist im Zusammenhang mit der Größe des LS wohl auch nicht das richtige Wort...

Gruss aus Wien,

Heinrich

Heinrich schrieb:

Hallo, ...nein Mitteltonhörner können nicht so hoch... Also, 21 kHz langen mir bei einem Main Monitor... ...vier B-Reflex-Öffnungen,...besser wären zwei ( kleine Öffnungen bedeuten große Strömungsgeräusche , und das ist keine Theorie sondern gelebte Praxixs ) . An sich richtig. Aber das Wort "klein" ist im Zusammenhang mit der Größe des LS wohl auch nicht das richtige Wort... Gruss aus Wien, Heinrich

Hallo ,

nicht das wir uns falsch verstehen , ich liebe solche Lautsprecher !!!

Nur , große Mitteltonhörner , auch wenn CD-Hörner verwendet werden , vermissen den Schmelz eines Hochtöners .

...solche Giganten verwenden in der Regel 2 Zoll Treiber,..da ist die Bündelung im Hochton nicht weit .

franzl

Hallo Franzl,

keine Sorge - Missverständnisse überlasse ich anderen

Die TAD und Rey Audios (Kinoshita) verwenden sogar 4-Zoll-Treiber... Umso erstaunlicher ist dann das, was aus dem LS kommt. Ich gebe Dir recht, den ultimativen "Schmelz" wirst Du hier nicht finden, dafür aber beeindruckende Klarheit über den gesamten Frequenzbereich, wie ich sie bislang nur sehr selten gehört habe...


Gruss aus Wien,

Heinrich

Heinrich schrieb:

Hallo Franzl, keine Sorge - Missverständnisse überlasse ich anderen Die TAD und Rey Audios (Kinoshita) verwenden sogar 4-Zoll-Treiber... Umso erstaunlicher ist dann das, was aus dem LS kommt. Ich gebe Dir recht, den ultimativen "Schmelz" wirst Du hier nicht finden, dafür aber beeindruckende Klarheit über den gesamten Frequenzbereich, wie ich sie bislang nur sehr selten gehört habe... Gruss aus Wien, Heinrich

...das wäre so , als ob du Otto-Normal-Verbraucher einen 3 Meter-Fernseher ins Stübchen hängen würdest !

...die Leute lieben keine "direkten" Informationen , sie lieben es "nebenbei" unterhalten zu werden, sonst bestünde das Problem , dass man sich mit selbiger auseinander setzten zu müssen .

franzl

leider ist das wohl wahr

Tot ist beides nicht.

Ich hab selber zwei Systeme in meinem Raum, da eine kombinierte Stereo/5.1-Anlage bei gleichem Klang teurer wäre als die zwei getrennten Systeme. So muß ich zwar immer die LS-Kabel umstecken... dank spannbaren WBT-Steckern aber kein Problem. Da ich auch eher 60% Musik und 40% Kino betreibe bleibt das Umstecken im vertrebraen Rahmen.

Beides klingt sehr gut wenn es richtig betrieben wird. Das größte Problem sind aber eher die Aufnahmen. Bei 5.1 gibt es da zur Zeit immer noch die üblichen Spielereien die Stereo damals auch erdulden mußte. In nicht allzu ferner Zukunft dürften sich aber die Techniker auch auf das beschränken was sinnvoll ist. Stockfisch zeigt mit seinen 5.1-Aufnahmen ja was technisch möglich ist ohne rumzuspielen.

Bezüglich Heimkino. In der normalen Wohnung wird mehr als 5.1 keinen Sinn machen, daher seh ich nur noch Sinn in den neuen Formaten wenn sie nicht mehr runtergerechnete Daten wie DD liefern sondern wie DVD-A/SACD den vollen PCM-Strom wiedergeben.