Muss echtes HiFi so teuer sein?

cumbb schrieb:

Hai. Das ist Aldi Klasse! Habe erst gestern mal wieder meinen alten Akai AM-52 angeschlossen an T+A Tal 160 Boxen! Ein Alptraum! Die Dynamik und Präzision ist nicht mehr vorhanden! So mal zwei Stunden Musik hören und dann wieder umstecken! Dann merkt man mal was fehlt! ;) Die T+A sind der größere Alptraum! Ein oder zwei kleine Experimente gefällig, um zu kapieren, auf welchem Leim man steht? C.

Ja bitte, welches Experiment möchtest du machen?

Gruß Burzum!

Hai.
Verhülle Deine LS mit je einer Decke, ausgenommen die Chassis.
Nimm Dir Zeit, viel Zeit, um zu hören: Lass die LS einige Tage verhüllt.
C.

@ burzum und rolandl.,
Entschuldigung,ich hatte ziemlich pauschal gesagt,dass ein preiswerter Verstärker keine deutlichen Abstriche verursacht.Ich hatte dabei angeschlossene,hochwertigere Lautsprecher in Betracht gezogen,die relativ unkompliziert sind.Gibt es ja genügend in der Preisklasse bis 10.000.--€.
Vergessen hatte ich dabei die berühmten Transmissionslinien und Magnetostaten oder Elektrostaten,die zwar überwiegend hochwertig Musik reproduzieren,den Verstärker aber oftmals vor fast unlösbare und schweißtreibene Aufgaben stellen.Hier gilt meine recht pauschal gehaltene Antwort natürlich nicht.Da muss man natürlich eine kraftstrotzende Vor-End-Kombi sein Eigen nennen.
Ich hatte kürzlich einem VW Touareg-Fahrer gelauscht,der die
ungeahnten Möglichkeiten eines solchen Fahrzeuges hervorhob und dass er beruhigt morgens in sein Fahrzeug einsteigen kann und eventuelle Wetterkapriolen kein Hindernis für Ihn darstellen.Ihr wisst schon,dieses 2,5 Tonnen-Ungetüm.Recht hat er ! Nur zu dumm,dass er sich damit zu 95% sich in der Düsseldorfer Innenstadt bewegt.


@ rolandl.
Den Denon 1500MKIV kann man nicht miteinander vergleichen ??
Den Denon kenne ich zu genüge an unkomplizierten LS.Den Akai AM52 habe ich nur als Mittelklasseverstärker (vor ca. 20 Jahren)in Erinnerung.Wert ca.800-900.-- DM.Ich hatte Deinen Beitrag so gelesen,das Du den Akai deutlich höher bewertest als den Denon.Stimmt das? oder reden wir von zwei verschiedenen Akai-Verstärkern ?

Gruß
tcherbla

Vergessen hatte ich dabei die berühmten Transmissionslinien und Magnetostaten oder Elektrostaten,die zwar überwiegend hochwertig Musik reproduzieren,den Verstärker aber oftmals vor fast unlösbare und schweißtreibene Aufgaben stellen.

Mmh ich bin gerade überfordert, meinst du das ernst oder nicht? *blöd anstell*

Gruß Ludwig

Hallo ludilein,
Unter den TML und Vollbereichsbändchen gibt es vermehrt Lautsprecher,die aufgrund Ihres niedr.Wirkungsgrades oder des ungünstigen Impendanzverlaufes Verstärker deutlich mehr fordern als "normale" Lautsprecher.Diese LS benötigen natürlich kräftige Verstärker.
Ist diese Aussage verkehrt ?

Gruß
tcherbla

Hi,

also ich wüsste spontan nicht, wieso eine TML einen deutlich geringen Wirkungsgrad haben sollte als eine BR Box, der akustische Kurzschluss wird auf eine ähnliche Art und Weise ausgeglichen. Dagegen hast du im Bezug auf sämtliche OB-Geschichten Recht, die haben tatsächlichen einen geringen Wirkungsgraf. Und bei den Elektrostaten gibt es bei einigen eine Art extra Verstärke, der die Hochspannung für die Treiber bereitstellt, oder trifft das nicht auf alle zu? Aber vielleicht ist es auch ein zufälliges Phänomen, dass gerade in bei den Transmissionlines besonders Wirkungsgradschwache Boxen gebaut werden.


Außerdem sollten eigentlich fast alle aktuellen Verstärker (auch Röhren) genügend Leistung aufweisen um auch schon recht schädliche Lautstärken zu erreichen. Der Lautstärkegewinn, der mit der Steigerung der Ausgangleistung von 30 auf 100 Watt erreicht wird ist dagegen relativ gering. Den einzigen Vorteil, den ich bei Verstärkern mit hohen Leistungen sehe, ist der, dass das unter Umständen bedeuten kann, dass der Class A-Bereich länger wirkt. Dafür ist aber die Wattzahl ein recht trügerisches Zeichen. Allerdings könnte der geringe Wirkungsgrad bedeuten, dass die Laststabilität des Amps stärker gefordert ist. Aber meinen Ar*** würd ich nicht drauf verwetten.

Gruß Ludwig

Hallo ludilein,
Bei den TML hatte ich in erster Linie an die älteren Quadral Titan und Vulkan gedacht,sowie z.B.Isophon Europa.



Ansonsten komme ich auf die Ursprungsfrage zurück und meine,dass jeder für sich entscheiden muss,wann bei ihm "echtes HiFi" anfängt und aufhört.Auch im Hifi-Bereich ist es halt so,dass weitere Klangverbesserungen immer mit übermäßig steigenden Preisen einhergehen(überwiegend aber bedingt durch Entwicklungskosten und geringe Stückzahlen).
Ob ein Produkt den geforderten Preis dann Wert ist,entscheidet der Markt.Ob die gehörte Qualitätssteigerung einem es selbst Wert ist,muss jeder für sich selbst entscheiden.

Und morgen geht`s in den Urlaub.

Gruß
tcherbla