Panasonic DVD-S52 oder Denon DVD 1730

ganz klar den denon, der spielt ne liga höher! wenn du die kohle hast, dann nimm den denon...

das sagt areadvd.de zum denon-1730:

Fazit Denon hat mit dem DVD-1730 nicht nur einen würdigen Nachfolger des DVD-1720 auf die Beine gestellt, sondern auch gleich eine neue Meßlatte in der Einsteigerklasse geschaffen. Mit einem selbst über Scart-RGB klaren, scharfen und kontrastreichen Bild, das über HDMI nochmals an Kontur gewinnt, einem sauber arbeitenden Scaler und einem guten De-Interlacer wird ein durchweg hohes Niveau geboten. Die akustischen Eigenschaften überzeugen nicht nur bei der digitalen Übertragung, sondern sogar bei analogem Anschluss - den hochwertigen Burr Brown D/A-Wandlern sei Dank. Die Haben-Seite im Test-Konto wird durch das exzellente Laufwerk ergänzt, das nur noch etwas schneller werden könnte. Die Bedienung ist einfach, die Verarbeitung gut - nur Details zeigen hier Verbesserungspotential auf. Insgesamt kann sich der 1730 so gelungen und überzeugend in Szene setzen, dass wir ihm als erstem Player der Liga "untere Mittelklasse" unser Prädikat "Preisklassen-Referenz" verleihen - Gratulation.

Erstmal Danke für Deine Antwort!

Ja es wird wahrschenínlich doch der Denon werden.

Ihr könnt aber ruhig weiter posten

die beiden nehmen sich nicht viel. was area schreibt ist für die katz, da dort fast alles gehypt wird.

"ganz klar den denon, der spielt ne liga höher"
So einen quatsch musst du nicht zu hören. du kannst hier im forum nachlesen, dass der s52 ein wunderbares gerät ist.

der pana hat sehr viele einstellungsmöglichkeiten und ist besser ausgestattet, was evtl. ein vorteil sein kann.

wenn du mit dem design des panasonic leben kannst, ist der günstigere preis ein klares argument für das gerät bei in etwa gleicher leistung.

glaube kaum das du den neuen 1730 schon testen konntest, ich konnte es... und was areadvd.de in seinen extrem ausführlichen u. objektiven tests schreibt is keineswegs für die katz, aber du scheinst ja der experte zu sein *lol* so langsam wird es immer lustiger hier im forum... da hat einer mal geschrieben das der s52 toll ist u. schon wird das teil hier gehypt ohne ende - ich hatte ihn selbst knapp 2 wochen hier daheim u. hab ich gegen den dv-696 u. den 1730 antreten lassen u. er war klar (in sachen bildqualität per hdmi!) der schwächste im glied, das is mal fakt...

der scaler is ne ganze ecke besser beim 1730 u. der de-interlacer fast schon ne ganze klasse - im detail liegt die kraft ;-) na ja, kauf dir einfach beide u. vergleich sie selbst - der andere kann dann ja per fag wieder zurück... du wirst sehen welche tests (bzw. areadvd.de) u. welche usermeinungen(bzw. meine!) hier den fakten entsprechen... ;-)

"aber du scheinst ja der experte zu sein *lol* "
zunächst kannst du deine gossen-sprache ablegen. lol ist KEIN wort.

"ich hatte ihn selbst knapp 2 wochen hier daheim u. hab ich gegen den dv-696 u. den 1730 antreten lassen u. er war klar (in sachen bildqualität per hdmi!) der schwächste im glied, das is mal fakt...
"
komisch, fachzeitschriften sind da anderer Meinung. Aber du als Privatperson kannst das deutlich besser beurteilen. Also "Fakt" ist deine dümmliche Aussage sicherlich nicht.

"glaube kaum das du den neuen 1730 schon testen konntest"
Ich hatte den denon 1920. Dein glaube geht mir am .... vorbei.

"hat einer mal geschrieben das der s52 toll ist "
ist er ja auch. er kostet die hälfte des s97 und ist nur etwas schlechter. aber wahrscheinlich bist du auch der meinung, dass der s97 schlecht ist.

"areadvd.de in seinen extrem ausführlichen u. objektiven tests schreibt is keineswegs für die katz"
Nein? Lies dir mal stets das Fazit bei einer neuen Generation von AV-Receivern durch. Ich muss mich immer wieder köstlich amüsieren. Und dann kommt gleich ein fetter Werbebanner auf deren Seite von diesen Gerät, zB Onkyo 674.

bla bla bla
na ja, auf das niveau lasse ich mich nicht herunter, mach du nur so weiter... alles liebe ;-)

Danke nochmal für die Antworten.

Ich lese ja schon längere Zeit in dem Forum mit und da bin ich zum folgendem Schluss gekommen:
Der Denon und Pana sind was die Bildqualität angeht wohl einer der Besten im Einsteigerbereich und sind ebenbürtig. Als einziger bieten sie auch diese Einstellung für den De-Interlacer.

Aber der Denon ist dem Pana im Analog Klang überlegen, wegen diesem BurrBrown DA Wandler.

Was ist den am Pana besser ausgestattet?
Was kann der alles mehr?

das wichtigste kann er nicht besser, und zwar ein extrem sauberes bild auf den tv-schirm zaubern... er kann es gut, aber nicht besser als der denon - kauf dir beide u. vergleich selbst... vor allem hast du mit dem denon auch ein wertiges gerät u. keinen billigen plastik schrott - kannst beide ja mal öffnen u. schauen wie hochwertig der pana is u. der denon... aber das is nur nebensache - der denon macht seinen job in sämtlichen lagen besser...

Also der Preisunterschied ist ja nun auch nicht sooo gering mit ca. 60€!!

Wenn man danach geht muss man abwägen ob der vermeintliche Unterschied einem das Wert is...
könnt ja schon das HDMI Kabel oder ein paar neue DVD´s sein für das gesparte Geld, nur mal so...

Unreal_Wauzi schrieb:

bla bla bla na ja, auf das niveau lasse ich mich nicht herunter, mach du nur so weiter... alles liebe ;-)

Jetzt hört doch nicht gleich auf Jungs, das war echt lustig

Roland

P.S. Ich habe einen S-52 und bin sehr zufrieden für den Preis, was aber nicht heißt daß der Denon nicht besser sein könnte. Die Schublade bim Pana ist in der Tat ziemlich windig.

"Was ist den am Pana besser ausgestattet?"
Er kann DVD-Audio.