KEF iQ9 und Denon 1907/1730

Autor

Beitrag

evolution.vii
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Feb 2007, 22:35

Hallo Forum

bis anhin war ich zufrieden mit meinem Komplettsystem von Panasonic. Nun will ich aber mal was richtiges kaufen und zwar was, wo man auch in 5 jahren noch dazu kaufen kann.

Das heist es muss ein externer receiver sein und boxen.

Hier um die ecke hab ich was feines gefunden.
Und zwar ist es ein paket mit folgenden komponenten:

Receiver: Harman Kardon AVR 255
DVD Player: Harman Kardon DVD 37
Standboxen: JBL CST55
Subwoofer: Css10 230

Das komplette set hab ich dort probegehört und fand es recht klasse. Das komplette System kostet 1800 Euro, 3000 CHF.

Mach ich da irgend was falsch wenn ich mein geld in diese Anlage stecke?

Das wohnzimmer ist ca. 20 quadratmeter gross und ich schaue meistens DVD und TV. Ab und zu auch Radio Musik oder CD.

Hat irgend jemand schon erfahrung mit diesen komponenten?

Soll ich das system kaufen oder selber komponenten zusammen stellen? Wenn ja, welche komponenten sind zu empfehlen für ein budget für 1800 Euro?

Der receiver sollte so ausgerüstet sein das er mit den üblichen standarts zurechtkommt aber muss nicht hightech sein.

Würde mich freuen auf ein par konstruktive antworten, leider ist der markt so überfüllt das man als laie echt nicht mehr durchblickt.

Besten Dank

Dani

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 11. Feb 2007, 00:09

Receiver: Harman Kardon AVR 255

Ist das ein Sondermodell

HK AVR 255 hab ich noch nie gesehen

Du hast dich bestimmt vertan,oder ich hab was versäumt!

evolution.vii
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 11. Feb 2007, 12:13

Hallo

Nein eben nicht, hab den receiver auch niergens gefunden, aber der verkäufer hat gesagt das es ein 255er ist.

Wie sind denn die harman kardon geräte im vergleich zu onkyo oder yamaha? macht man da was falsch wen man sich ein HK kauft?

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 11. Feb 2007, 12:25

Meiner Meinung nach spinnt der Verkäufer,aber egal-das hilft ja auch nicht weiter.

Wenn du den Harman Kardon gehört hast müßtest du doch wissen wie er ist.

Es gibt über alle Receiver (egal welche Marke)immer Pro und Contra,und das wird sich auch nie ändern.

Was schonmal für Harman Kardon spricht ist,das die Angaben der Leistung dem wirklich wahren Wert entsprechen.

Ich selber hatte nur die beiden Stereo Receiver(HK 3380/3480)hier,und die waren nicht übel.

Für die AVRs interessiere ich mich weniger weil es bei mir(Frau)immer etwas an der Optik der HKs scheitert.

Die alten Modelle(z.b.AVR 3000,4000,5000 usw.)gefallen mir wesentlich besser als die heutigen.

Andere wiederum lieben diese Bauart-warum auch nicht.

Dieses und jenes kannst du aber auch genauso gut über Yamaha,Pioneer,Denon,Kenwood oder Onkyo sagen und lesen.

Ich denke aber das die HKs im allgemeinen ganz gute Geräte sind und du damit absolut nichts falsch machst.

evolution.vii
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 12. Feb 2007, 16:33

Also ich bin nun nochmals selber vorbei gegangen und es ist wirklich der HK AVR 245.

Mir persönlich gefällt das system eigentlich ganz gut, wobei ich halt noch keine andere systeme gehört habe im direkten vergleich, und zu hause klingts halt eh wieder anderst.

Hat dieses system schon mal jemand ausprobiert?
Oder geht mit einem Budget das bis 3000 CHF reicht auch noch was besseres?

Hauptsächlich schaue ich DVD/TV, will aber auch Musik hören, ist also nicht zu vernachlässigen.

Gruss Dani

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 12. Feb 2007, 16:41

Sag ich ja-255 gibts nicht.

Was heißt was besseres

Wenn du mal die Suche benutzt wirst du feststellen das unheimlich viele User mit dem Stereoklang(und dem Rest natürlich auch) der HK AVRs sehr zufrieden sind.

Natürlich gibt es für das Geld was anderes,aber obs besser ist

Wie gesagt: Es gibt immer zu allem Pro und Contra,aber nur deine eigene Meinung zählt.

evolution.vii
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 12. Feb 2007, 17:14

Naja, was soll ich sagen.

Mir geht es grundsätzlich mal darum das es ein wenig zukunftsicher ist, und ich das system lange behalten kann. habe keine lust alle 2 jahre wieder zu wechseln.

Das system muss einfach guten bass haben, und die sprache sollte klar sein. Habe bis anhin immer probleme gehabt das ich extrem laut stellen musste für die sprache aber dann effekte viel zu laut waren.

Das will ich eigentlich mal grösstenteils reduzieren.

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 12. Feb 2007, 17:46

Da wird dir nur weiter probe hören bleiben.

Was du schon erwähntest: Zu Hause klingts anders!

Das ist leider so,aber du hast ja im Laden wenigstens die Möglichkeit mehrere Receiver mit verschiedenen LS gegeneinander zu hören.

So kannst du z.b. Anlage A und Anlage B hören-aber auch Anlage A mit den LS von Anlage B und umgekehrt.

Zu Hause wärs natürlich am besten,aber dann müßtest du dir welche aus dem Internet schicken lassen(Kosten und Zeitaufwendig

)und bei nichtgefallen wieder zurück schicken.

Wenn du einen guten Händler hast kannst du ihn bitten dir mal ne Anlage(zum Test)mit nach Hause zu geben-manche machen das.

Dann solltest du allerdings auch die Anlage(bei Gefallen)bei ihm kaufen.

Gute Beratung ist heute recht selten-die wollen alle nur schnell verkaufen

Es gibt auch Händler wo der Kunde von vorne herein mehr Ahnung hat als der Händler-das mögen die aber gar nicht

evolution.vii
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 12. Feb 2007, 18:01

Genau, und das ist mein Problem.

Ich war nun in ein paar geschäften und ich war eigentlich laie, aber durch viel lesen in foren muss ich sagen das die einen wirklich keine ahnung haben. Schade.

Ich würde gerne 2-300 chf mehr ausgeben dafür kann ich mich auf den händler verlassen. Aber momentan finde ich keinen hier bei mir in der nähe.

Das angesprochene system ist eh nicht verfügbar beim händler und ich kann es geradezu auch im Internet bestellen, so kann ich es wenigstens wieder zurückschicken.

Ich denke aber mit dem HK und JBL Set werde ich sicher freude haben, ausser es klingt wirklich schrecklich bei mir zu hause.

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 12. Feb 2007, 18:05

Ich denke aber mit dem HK und JBL Set werde ich sicher freude haben, ausser es klingt wirklich schrecklich bei mir zu hause.

Ne,da brauchst du dir bestimmt keine Sorgen machen.
Es hat dir ja im Geschäft schon gefallen.

Es kann natürlich etwas dauern bis du alles richtig positioniert hast,aber das geht wohl jedem so

evolution.vii
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 12. Feb 2007, 18:11

Genau, und da mach ich mir noch sorgen.

Ich hab eine Polstergruppe die in einer Ecke steht und der TV schräg zur Polstergruppe. Ds heist wir sitzen in der ecke. Ist da überhaubt was zu machen mit den hinteren standlautsprecher?

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 12. Feb 2007, 18:21

Das mußt du selber austesten,denn du bist der einzigste der es kann.

Wenn eine Box in diesem Knick steht nimmt dir natürlich die Rückwand der Couch den Klang weg.

Da wäre es vielleicht von Vorteil Regal LS zu nehmen,die man ja leichter(also über der Couchhöhe positionieren könnte(mit Ständer oder aufhängen o.ä.)damit der Klang über die Couch drüber weg geht.

Ich vermute das einfach mal so.
Ich selber habe nur Regal LS,denn ich kann gar keine Stand LS stellen-von da her hat mich sowas noch nie beschäftigt

Hier sind aber bestimmt User die ähnliche Probleme(wie du hast)bewältigt haben.

Du kannst ne Stand LS ja schlecht aufhängen,oder auf einen Ständer stellen.

Ich müßte bei Stand LS(Fronts)eine auf meinen PC Tisch stellen.

Das sieht erstmal beschi**en aus

,und es würde alles vibrieren.

Hab mich aber damit abgefunden

-mittlerweile!

evolution.vii
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 12. Feb 2007, 20:57

Also ich habe es mir so gedacht das ich bei einer graden beide stand LS aufstelle, die sind so hoch das sie über die couch strahlen.

Problem ist nur das dann ein LS näher an dem Center ist als der andere, und eine Person ziemlich nahe an einem LS sitzt, aber ich denke das muss man ausprobieren und probehören, anderst gehts nicht.

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 12. Feb 2007, 22:02

Wenn das so ist mit den LS,dann ist es ja okay!

Wegen der Entfernung mußt du halt tüfteln,das ist vollkommen klar-hoffentlich hast du Nerven

Du kannst ja den jeweiligen Abstand der Boxen durch das automatische System ausführen lassen,oder selber manuell einstellen.

Auch bei der Automatik muß man meistens nachjustieren-bei allen Receivern.

Du mußt es ja nach deinem Hörplatz einrichten,und nicht danach wenn mal Besuch kommt.

Die müßen dann unter deiner Einstellung leiden

nene,das klappt schon,aber es ist halt ein Geduldsspiel!

Wünsch dir jedenfalls viel Spaß

Mfg; Tattoo1

evolution.vii
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 13. Feb 2007, 17:24

So, alles von vorne.

War heute bei einem KEF Vertreter und hab mir die IQ9 angehört.

der WAHNSINN

Die LS haben mich vollkommen überzeugt und ich werde sie bei ihm holen. Surround werde ich IQ3 nehmen aber erst später.

Nun stellt sich noch die Frage was für ein Receiver ich dazu benötige, kannst du mir da evtl. weiterhelfen?

Bei ihm waren sie an einem Denon angeschlossen, zahle aber keine 800 Euro für ein Receiver.

Irgend welche vorschläge?

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 13. Feb 2007, 17:30

Du hättest sie an einem Receiver hören sollen der für dich in Frage kommt,und nicht an einem den du dir sowieso nicht kaufst.

Da kann ich dir aber leider nicht weiter helfen,denn KEF kenne ich sooo nicht,aber kier gibts ja noch viele andere User!

Wünsch dir jedenfalls weiterhin viel Glück,und vor allem das du bald alles hast!

evolution.vii
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 13. Feb 2007, 19:15

Ja das stimmt, hab ich mir auch gedacht.

Ich weiss einfach nicht warum ich 1000 CHF ausgeben soll wenn der gleiche receiver für 700 Chf auch geht. Muss dies aber sicher erst mal anhören.

Da ich nun aber langsam mal weiss was ich will steht was anderes an, und zwar die Anschlüsse.

Ich habe vor 2 jahren einen Sony Röhre gekauft und bin mit dem Bild mehr als zu frieden, nur leider hat er nur scart anschlüsse und 2 chinch ein/oder Ausgänge, keine Ahnung.

Kann ich nun überhaupt mein receiver anschliessen? Auf was muss ich bei der beschaffung von einem Receiver schauen für diesen TV?

Ich will mir in den nächsten 2-4 jahren sicher kein neuen TV besorgen, die Bildquali ist für mein budget einfach noch nicht so gut.

Also muss ein receiver her den ich überhaupt anschliessen kann.

Achja, DVD sollte auch noch dazwischen geschleift werden, aber ich denke der wird einfach mit Scart am TV angeschlossen oder?

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 13. Feb 2007, 20:01

DVD Player über Scart an TV,und dann nochmal entweder analog oder digital(optisch oder koaxial) zum Receiver für den Ton über den Receiver!

Mit Scart geht der Ton ja nur vom DVD über die TV Lautsprecher!

Wenn ich meinen Ton vom TV über die Anlage hören möchte,dann muß ich über meinen Humax Fox gucken.

Ich hab aber nur Stereo-kein Heimkino und deswegen ist meine Humax mit dem Receiver analog verbunden-hab ja kein AVR.

Ich habe auch Cinch Anschlüße am TV,aber da könnte ich jetzt z.b.eine Digi Cam anschließen,oder den TV Ton über den Yamaha holen-also Stereo,aber dann verstummen die TV Lautsprecher,und das möchte ich nicht,denn ich kann abebds nicht immer über die anlage gucken wenn meine Frau schläft-das wär dann zu laut.

Ach so:Klar gibts billigere AV Receiver,aber ob sich dann die KEF immer noch so anhören wie du es gehört hast weis ich nicht

Wenn der eine Denon 400 kostet und der andere 800-dann wird da schon ein gewisser Unterschied sein!

evolution.vii
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 13. Feb 2007, 20:11

Ok, danke für die erklärung.

So, und nun habe ich mal die KEF boxen für gut empfunden und schaue in dieser preisklasse noch andere an. Was mich stuzig macht sind zum beispiel die JBL Boxen L 890. Die sind um einiges günstiger und sind laut arenadvd extrem gut.

Wieso sind da so preis unterschiede? Leider kann ich die fast nirgens testen...:-(

das_n
Inventar

#20 erstellt: 13. Feb 2007, 20:22

gerade auf areadvd-tests würde ich keinen feuchten furz geben,
die sind so etwas von extrem herstellergesponsort (teufel zb...)

das heisst jetzt aber nicht, dass die boxen schlecht sind

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 13. Feb 2007, 20:43

Nochmal: Selbstest is the Best

Wenn mir LS für 100€ besser gefallen als welche für 1000€-dann ist das mein Geschmack und mein Problem.

Ich habs schon mal irgendwo erwähnt: Hätte ich auf alles gehört was ich gelesen hätte,dann hätte ich so einige Sachen heute noch nicht.

Zum Glück konnte ich mich bis jetzt auf mich immer verlassen

PS: Ein Fehlkauf ist mir allerdings auch schon passiert

evolution.vii
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 13. Feb 2007, 20:51

Ja das stimmt, aber finde mal einen händler der alle deine boxen hat für den direkten vergleich.

Ich frage mich einfach warum gerade die JBL boxen 300 CHF günstiger sind als die KEF. Muss schauen das ich die irgendwo mal testen kann.

Und alles testen nützt ja eh nicht da es im wohnzimmer so oder so wieder anderst klingt....:-(

das_n
Inventar

#23 erstellt: 13. Feb 2007, 20:53

der grundcharakter bleibt aber erhalten. die größten veränderungen durch einen anderen raum wirst du im bassbereich finden.

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 13. Feb 2007, 21:11

Bei mir war es damals der Sub der Probleme machte.

An dem dafür vorgesehenen Platz kam er leider nicht zur Geltung,also mußte ich ihn quer durch die Bude schieben bis ich den richtigen Platz gefunden hatte-aber: Alles ist machbar Her Nachbar

evolution.vii
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 14. Feb 2007, 17:30

So, nun hab ich den stress hinter mir und ich kann mich auf meine geräte freuen. Habe heute folgendes gekauft:

Denon AVR 1907 Receiver
Denon DVD 1730

KEF IQ9 2 Stück für Front

Für den surround Sound werde ich mal meine alten boxen ranhängen wie auch für den Center, wenn es berhaubt nötig ist.

In naher zukunft werde ich aber die KEF IQ3 als rear und einen KEF Center bestellen. Da ich aber die zwei IQ9 sehr raumfüllend befand warte ich noch.

So, ich freue mich riesig das ich mich endlich entscheiden konnte und warte nun auf die Teile, die boxen sollten nächste woche geliefert werden.

Wünscht mir glück das ich für mich das richtige gekauft habe und ich spass haben werde. Ist ja nicht grad wenig geld...:-)

Gruss Dani

das_n
Inventar

#26 erstellt: 14. Feb 2007, 17:54

<< wünscht dir glück!

viel spaß mit den teilen!

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 14. Feb 2007, 18:11

Kann mich dem gesagten(geschriebenen)von das_N nur anschließen!

Mfg: Ich

evolution.vii
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 15. Feb 2007, 22:48

Na, endlich hat man sich entschieden und nun muss man drauf warten, echt scheisse...:-)

Ich habe aber nun noch ein problem das ich angehen möchte.

Kann mir jemand sagen ob ich mit dieser sitzposition überhaupt surround sound erzeugen kann? Leider kann ich das Sofa und den TV nicht anderst stellen, fragt mich nicht warum...:-)

Das dies nicht optimal ist bin ich mir bewusst, aber ich will das beste herrausholen.
Was würdet ihr mir empfehlen? Dipole oder direktstrahler?

Wenn das mit den Surround LS überhaupt geht, welche, wo aufstellen und wohin richten?

Sitzposition

Auf konstruktive antworten bin ich gespannt.

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 15. Feb 2007, 23:09

Natürlich bekommst du Sourround damit.
Es kann ja nicht jeder sein Wohnzimmer wegen einer Anlage umbauen

-konnte ich auch nicht,und deswegen sind mir nur Regalboxen geblieben.

Dafür hast du ja letztendlich den Receiver womit du es automatisch einmessen lassen kannst.

Du kannst natürlich auch manuell nachbessern(wirst du wohl auch müßen)aber da kannst du erst drüber nachdenken wenn alles richtig steht.

Das nutzt dir vorher nichts in der Theorie

Ich hatte selber mit Dipolen noch nichts zu tun-da kann ich dir leider nicht weiter helfen.

Wenn ich das testen würde,und es wäre(vielleicht)besser,wäre ich wieder am kaufen(Lautsprecher),und das mach ich aus Prinzip nicht.

Ich werde mir(wahrscheinlich) nochmal einen AV Receiver kaufen-aber die alten Boxen behalten-die sind besser als gut.

Der Stereo Receiver wandert dann ins Schlafzimmer mit ein Paar guten Regal LS,oder ich verkaufe ihn-mal sehn was wird.

Das du warten mußt gönne ich dir

-denn das mußten wir fast alle.

[Beitrag von Tattoo1 am 15. Feb 2007, 23:11 bearbeitet]

evolution.vii
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 20. Feb 2007, 21:17

So, endlich sind meine IQ9 gekommen....:-)

Nun alles schön aufgestellt und mal probegehört, der wahnsinn.
Diese räumlichkeit ist einfach fantastisch.
Momentan hab ich noch 0815 sony boxen als rear und ein panasonic center.

Die rears sind meiner meinung nach sehr gut, aber der center ist eindeutig falsch am platz. Da wird bald mal ein Kef center kommen.

Was mich aber immer noch stört ist, das bei channel umschaltung am TV immer ein lautes kurzes rauschen zu hören ist. Kann man dies irgendwie minimieren oder abstellen?

Achja, und wie kann ich dolby digital hören, kann beim denon 1907 nur pro logic 2 usw. einstellen...:-( Muss ich dafür noch besondere kabel organisieren?
Ich hab den DVD 1730 und den AVR mittels chinch verkabelt, sicher nicht grad optimal oder?

So, ich geh grad nochmals meine neue errungenschaft anhören...:-)

Gruss Dani

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 20. Feb 2007, 23:01

Hallo

Naja,das mit dem Center würde ich auch ändern,aber die Rears fallen da nicht so ins Concept.

Du mußt(solltest)den DVD mit dem AVR digital verbinden-entweder mit einem Optical Kabel(Toslink oder Lichtleiter)oder mit einem Koaxialkabel!

Toslink

Koax Video Digitalkabel

Eins von diesen beiden also-die tun sich nix!
Nur eins-nicht beide zusammen,also:Entweder-oder :-)

Die gibt es auch sehr viel teurer.Geh in einen Laden(TV-Geschäft,Saturn oder MM)und kauf ein vernünftiges(Länge die du brauchst),aber nicht so ein Teil für 1€-sollte schon um die 10€ rum kosten.

Das rauschen ist aber normal-das bekommst du nie 100%tig weg.
Man hört es ja auch nur wenn man es hören will-also man konzentriert sich drauf.

Manche hören auch Flöhe husten

Wünsche dir jedenfalls viel Spaß mit dr neuen Anlage!

Mfg:Tattoo1

evolution.vii
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 20. Feb 2007, 23:11

naja, das rauschen ist ziemlich laut, aber eben nur beim umschalten der kanäle. ist echt störend beim rumzappen.

Das mit dem toslink werde ich morgen mal ausprobieren.
Was ist mit dem kabel dann besser als mit dem chinch?

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 20. Feb 2007, 23:16

Nix ist besser,aber ich dachte das du es über Cinch analog verbunden hast-also mit den 2 Strippen(rot/weiss).

Wenn es schon digital verbunden ist,dann brauchst du auch nix ändern.

Alle Stecker müßen auch richtig fest sitzen-die Kabel aber auch.

evolution.vii
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 20. Feb 2007, 23:28

ja, ich habe momentan noch die rot/weis chinch variante.
Also momentan noch nix mit digital. werde morgen ein koax kaufen und es ausprobieren.

Wie bringe ich es eigentlich fertig das On Screen Display auf den TV zu bringen? der bringt mir das nie, habe den gelben chinch überall ausprobiert...:-(

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 20. Feb 2007, 23:59

Da mußt du dich mal an andere wenden,da ich selber keinen Denon(mehr)habe,oder die BDA studieren-da wird drin stehn.
Hab ja selber im Moment nur Stereo-steige aber um auf Heimkino.

Mein RX-797 geht Morgen weg

Wenn du dir rot weisse Variante hast ist es ja tonmäßig analog verbunden-also kommt auch nix digitales

Hol dir so ein Kabel nach Länge(koaxial oder optikal)und dann kannst du auch was digitales erwarten.

Die BDA mußt du schon genau durchlesen-sonst bist du schnell verloren.

Geduld ist also von nutzen

evolution.vii
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 21. Feb 2007, 12:04

Einfach hammer, hab nun das Koax gekauft und grad mal Master of commander per dolby digital geschaut.

Die räumlichkeit und sourround effekte sind einfach super.
Bin echt glücklich mit den KEF's.
Digital ist schon noch eine recht grosse steigerung.

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#37 erstellt: 21. Feb 2007, 12:07

Genau sooooo soll es auch sein