Vergleich!

ich kann nur auf den Areadvd Testbericht hinweisen,und zwar sieht man fotos von innen und der Pio hat einen lüfter und Blech-kühlkörper!

Michaelju schrieb:

ich kann nur auf den Areadvd Testbericht hinweisen,und zwar sieht man fotos von innen und der Pio hat einen lüfter und Blech-kühlkörper!

Na und? In dieser Preisklasse haben viele AVR noch Blechkühlkörper, der Yamaha auch!

Und selbst bei wesentlich teureren Geräten findet man noch Blechkühlkörper, das ist nicht zwangsläufig ein Konstruktionsfehler. Eher eine Frage des Platzes im Gerät.

Toni78 schrieb:

Michaelju schrieb: ich kann nur auf den Areadvd Testbericht hinweisen,und zwar sieht man fotos von innen und der Pio hat einen lüfter und Blech-kühlkörper! Na und? In dieser Preisklasse haben viele AVR noch Blechkühlkörper, der Yamaha auch! Und selbst bei wesentlich teureren Geräten findet man noch Blechkühlkörper, das ist nicht zwangsläufig ein Konstruktionsfehler. Eher eine Frage des Platzes im Gerät.

ja und aber warum noch einen mit Blech-Kühlkörper kaufen,wenn man man für weniger Geld einen mit Aluminium kühlkörper bekommt und zu dem auch noch besser ist!!!!!

Michaelju schrieb:

ja und aber warum noch einen mit Blech-Kühlkörper kaufen,wenn man man für weniger Geld einen mit Aluminium kühlkörper bekommt und zu dem auch noch besser ist!!!!!

Nur der zweite Punkt wäre für mich ein Kaufargument. Solange die Kühlung funktioniert ist mir wurscht WIE sie funktioniert.

Welchen AVR schlägst du nun konkret vor? Ich nehme an einen Denon oder? Die bauen ja eigentlich nur noch Geräte mit Alukühlkörpern...

Ich bin und bleibe Yamaha-Fan, also meine Meinung: nimm nicht den Denon

also irgendwie könnt ihr euch auch nicht entscheiden oder?^^


welcher wäre nun für mich geeignet! ich tendiere eher zum Pioneer!

deine erste entscheidung ist die Beste,den eigentlich nehmen sich die Receiver in dieser Preisklasse nicht viel,hol dir den Pioneer teste ihn 14 Tage und wenn er dir nicht gefällt,schickst du ihn einfach zurück! du hast ja 14-tägiges Rückgabe-Recht!!!!!

weitere alternative onkyo 503 für 200€

Wir haben genug alternative Vorschläge gemacht, in der Preisklasse wo du suchst, ist es kein grosser Unterschied.

Wenn du von uns hören willst, das du den Pioneer nehmen sollst, dann ja...nimm ihn!

Aber schreib nicht einen rein und frage wie wir den finden, so kommen wir zu keinem produktivem Ergebniss!

nur zur info pette,
ein lüfter u. blechkühlkörper sind keine argumente gegen den pio avr - auch wenn manche mit ihrem halbwissen meinen das es ein negativpunkt wäre...

in dieser preisklasse gehört der pio mit sicherheit zum besten was man kaufen kann - vor allem in kombination mit der concept reihe von teufel - das passt u. harmoniert einfach wunderbar...

wenn du nen flachbildschirm dein eigen nennst, dann würde ich den onkyo 503 vergessen, da er keine lipsync-funktion hat!

die variante die du im ersten post stehen hast wird dich schon glücklich machen, mach dir keine sorgen!

dann würde ich den onkyo 503 vergessen, da er keine lipsync-funktion hat!

Das ist aber auch kein Argument, da auch der Pio 416 kein Lip-Sync hat. S-Video Eingänge fehlen leider auch. Lip-Sync fehlt allgemein bei vielen Pioneer Geräten. Nichtmal der 1016 kann damit aufwarten.

Das soll natürlich nicht heissen, dass der 416 ein schlechtes Gerät wäre. Ich will damit nur sagen, dass es auch noch andere gute Geräte ausser Pioneer gibt. Der Onkyo 503 z.B. bietet für fast das gleiche Geld ein bissl mehr: Gute Schraubklemmen, dickere Elkos, Komponenten Eingänge, S-Video Eingänge. 7.1... Allgemein ist der 503 Qualitativ einen Tick höher angesiedelt.

Auf der anderen Seite trumpft der 416 mit den besseren Konfigurationsmöglichkeiten, der USB Wiedergabe und ist spottbillig zu haben... Ich denke es ist am besten, wenn der Threadersteller mal ein paar Bedienungsanleitungen wälzt und das für sich passende Gerät herraus sucht.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass in niedrigeren Preisklassen KEIN Receiver alles bietet. Selbst bei sehr teuren Geräten ist es nicht Garantiert. Es ist also eine Frage dessen, was man wirklich braucht.

Vielleicht erstelle ich mal eine Art Feature Liste, die die einzelnen Receiver mit ihren Vor- und Nachteilen zeigt.

Klez schrieb:

Vielleicht erstelle ich mal eine Art Feature Liste, die die einzelnen Receiver mit ihren Vor- und Nachteilen zeigt.

Welche du dann alle 3 Woche aktualisieren musst , mal ehrlich...wer kommt bei AV-Receivern noch hinterher

Naja. Sooo gravierend ist es auch nicht. Man merkt ja hier im Forum recht stark, dass in verschiedenen Preisklassen immer wieder die gleichen Geräte genannt werden.

<=200€: Pioneer 416, Onkyo 503
200-400€: Yamaha 459 / 559, Onkyo 603, Pioneer 916, Denon 1707

usw.

was ich da weniger verstehe... viele machen sich gedanken über den receiver, aber kaufen sich ein ungehörtes, unverglichenes lautsprechersystem. da erscheint mir die gewichtung ein wenig verkehrt....

Ist mir auch schon aufgefallen. Vor allem sind es immer wieder die gleichen Fragen. Welcher Receiver hier, welcher Receiver da... Ist der gut? und der? und hier der?...

Letztendlich könnte Man fast sagen, dass es völlig wurscht ist. Yamaha, Denon, HK, Onkyo,... alle bauen relativ gute Receiver. Pioneer habe ich mal bewusst draussen gelassen, weil ich einfach nicht mit denen warm werde.

Klez schrieb:

Vor allem sind es immer wieder die gleichen Fragen. Welcher Receiver hier, welcher Receiver da... Ist der gut? und der? und hier der?... Letztendlich könnte Man fast sagen, dass es völlig wurscht ist. Yamaha, Denon, HK, Onkyo,... alle bauen relativ gute Receiver..

Diese Aussage sollte man sich einrahmen lassen