Suche Standlautsprecher bis 700€ hab noch fragen?

Suchst du jetzt ein 5.1 Set für 700 € oder nur zwei Standlautsprecher für den Preis?

Um den Preis würde ich dir am ehesten zu nem Paar Canton GLE 407,Center GLE405 und nen potenten Sub.für rund 200€ raten.
http://www2.digitalo...=913245&EXT=GEIZHALS
http://www2.digitalo...=913245&EXT=GEIZHALS

Die Surround's kannst du dir ja später noch immer nachkaufen,und vorerst mal deine jetzigen Satelliten benutzen.

Als alternative kämen auch 2 Heco Victa500,Victa 100 Center ,Victa 300Surround und Victa 25A Sub.


Ich geb dir mal die Artikel Nr. vom conrad durch:
352085 - 62
352088 - 62
352086 - 62
352090 - 62

Wenn ich mich nicht irre dürfte das sehr gut mit deinem Budget hinkommen.

Ja ich suche ein 5.1 system das heco system gefällt mir ganz gut vllt hole ich mir erstmal den center, 2 rear und ide 2 standlautsprecher den sub hole ich mir später.
wieist das system und wie ist der klangunterschied zwischen meinen aktuellen kleinen boxen 6cm membran und den heco standlautsprechern ?
wie ist der bass bei solchen lautschprechern?

gtafan schrieb:

Ja ich suche ein 5.1 system das heco system gefällt mir ganz gut vllt hole ich mir erstmal den center, 2 rear und ide 2 standlautsprecher den sub hole ich mir später. wieist das system und wie ist der klangunterschied zwischen meinen aktuellen kleinen boxen 6cm membran und den heco standlautsprechern ? wie ist der bass bei solchen lautschprechern?

Hi,

hast du keine Media Markt oder Saturn bei dir? Da kannst du das grob abpeilen und gleich Schauen ob die die Victa überhaupt zusagen. Manchen Leuten gefallen sie nicht so gut.

Ich würde einfach mal sagen: 5 Standlautsprecher und ein Sub für 700 Euro sind: Quatsch.

700 Euro reichen da einfach nicht. Wenn man sich auf Standlautsprecher festlegt, sollte man ein wenig mehr einplanen. Willst Du Hifi - und ein Set was Dich noch in ein paar Jahren zufriedenstellt - oder willst Du auf Teufel komm raus Standlautsprecher, aus billigstem Material, welche nur ne Notlösung darstellen? In letzterem Fall wirst Du nach kurzer Zeit wieder etwas anderes wollen.

Wenn Du dir sowieso erst einmal einige Lautsprecher holen möchtest, dann bau dir doch dein Set nach und nach auf!

Es gibt eine bestimmte Euro-Grenze für Lautsprecher, die würde ich bei guten Regallautsprechern bei 150-170 Euro das Stück, und bei kleineren Standlautsprechern bei ca. 250 Euro das Stück ansetzen. Es gibt auch manchmal günstigere Alternativen, aber nach deinem Budget wären das ja ca 100 Euro pro Lautsprecher, und vielleicht 200 für den Sub. Für die Lautsprecher ist das einfach zu wenig.

In einem anderen Thread habe ich jemandem zu den B&W DM 303 geraten, die es für 150€ das Stück gibt. Damit hättest Du noch keinen Sub, aber es wäre ein solider Anfang! Auch Nubert spielt in dieser Preisliga.

Viele glauben, dass Standlautsprecher voller und besser klingen als Regallautsprecher. Das ist ab einer bestimmten Preisliga richtig - Regallautsprecher sind vorallem im Bassbereich nicht so potent - aber man muss für VERNÜNFTIGE Standlautsprecher eben auch tiefer in die Tasche greifen.

Forghorn schrieb:

Suchst du jetzt ein 5.1 Set für 700 € oder nur zwei Standlautsprecher für den Preis?

2 gute Standlautsprecher für 700 Euro sind sehr realistisch.

Guck dich lieber noch eine Weile um!

Gruß,

Berman

Berman schrieb:

Ich würde einfach mal sagen: 5 Standlautsprecher und ein Sub für 700 Euro sind: Quatsch. 700 Euro reichen da einfach nicht. Wenn man sich auf Standlautsprecher festlegt, sollte man ein wenig mehr einplanen. Willst Du Hifi - und ein Set was Dich noch in ein paar Jahren zufriedenstellt - oder willst Du auf Teufel komm raus Standlautsprecher, aus billigstem Material, welche nur ne Notlösung darstellen? In letzterem Fall wirst Du nach kurzer Zeit wieder etwas anderes wollen. Berman

Ich glaub kaum das die Heco Victa Serie eine reine Notlösung darstellt und aus den billigsten Materialien hergestellt wird.

Ohne dir nahetreten zu wollen,find ich deine Meinung weit überzogen und nicht zutreffend.
Schließlich handelt es sich hierbei um keine billigen ebay Boxen!!!

Oh entschuldige, ich nehme alles zurück. Ich muss ausversehen den Baumarktkatalog aufgeschlagen haben. Moment. Die aktuell bei Praktiker angebotene Bohrmaschine ist aus billigstem Material. Nun hammas.

Nochmal Entschuldigung

Gruß,

Berman

Vielleicht an dieser Stelle ein Tip:
Kauf Dir einfach mal ein paar Fachzeitschriften (Heimkino, Stereoplay, usw.). In diesen Zeitschriften finden sich immer wieder günstige Angebote diverser Hifi-Händler (Vorführgeräte, Sonderaktionen, Inzahlungnahmen, etc.) Hiermit kann man schnell viel Geld sparen und bekommt ein besseres Preigefühl als bei ebay.

ist das nicht so dass, teurere und größere lautsprecher einfach nur deswegen teuer und größer sind weil sie für größere räume sind?
mein raum ist 3x3m also von daher nicht so groß, mehr als 700 möchte ich nicht ausgeben da sich das für mich nicht lohnt.
benutzt werden die boxen für:
pc (mp3, filme meistens ohne dolby)
tv
ps3

Leider ist es eben nicht so. Krach machen können auch billige LAutsprecher (Denk mal daran wenn dein Uhrenradio morgens um 6 mit voller Lautstärke anspringt )

gtafan schrieb:

ist das nicht so dass, teurere und größere lautsprecher einfach nur deswegen teuer und größer sind weil sie für größere räume sind?

Naja da spielen schon andere Faktoren mit rein.
Z.B. Verarbeitung, Verwendete Materialien und klangliche Eigenschaften.

Also teurere LS für größere Räume stimmt so nicht.
Obwohl es oft so ist, dass man mit einem teureren LS auch größere Räume beschallen kann, da sie weniger schnell an ihre Grenzen stoßen.

also würdet ihr die heco nicht empfehlen?

Beiss Dich nicht so an den Standlautsprechern fest! Natürlich machen große Lautsprecher optisch mehr her. Aber hör dir doch mal (irgendwo im Fachhandel) Regallautsprecher an. Du wirst überrascht sein was da so alles an Klang herauskommt. Und mit einem Subwoofer lässt sich die eventuelle Bassschwäche ausgleichen.
Außerdem gibt es auch noch folgendes zu Bedenken. Wenn man sich große Standlautsprecher kauft (Die dann auch entsprechend teurer sind), wollen diese auch mit entsprechender Leistung versorgt werden (was natürlich auch entsprechend teurer ist), was Dein Budget dann völlig sprengt.
Schau doch mal bei www.Teufel.de rein. Da gibt es momentan das Theater 4 für 699,- im Angebot.

Außerdem sollte man bedenken dass Standlautsprecher für 9m² etwas zu viel untenrum haben könnten...

hä untenrum?
standlautsprecher sind für mich praktischer da ich rechts neben dem tv kein platz habe um etwas aufzuhängen und auf städer hab ich keine lust.

und kannst du mir erklären was das mit der leistung auf sich hat?
hat das nur eine bedeutung für hohe lautstärken oder ist der klang dann dünn also was ich meine was passiert wenn ich meine lautsprecher an einen receiver hänge der weniger leistung ausgibt als benötigt wird?

weil ich wollte mir den holen:
sony STR-DG700
http://www.sony.de/v...Home+Cinema+Receiver
der hat 6x100W leistungsausgabe

heco bsp
http://www.heco-audi...ene=produkte&sid=161

gtafan schrieb:

hä untenrum? standlautsprecher sind für mich praktischer da ich rechts neben dem tv kein platz habe um etwas aufzuhängen und auf städer hab ich keine lust.

Mit "keine Lust" endet Hifi aber leider schon wieder.

Mit untenrum ist der Bassbereich gemeint, grosse Standlautsprecher können in einem kleinen Raum einfach zuviel des guten sein, Einstellungsmöglichkeiten hat man dann oft keine mehr, wenns erstmal dröhnt.

gtafan schrieb:

und kannst du mir erklären was das mit der leistung auf sich hat? hat das nur eine bedeutung für hohe lautstärken oder ist der klang dann dünn also was ich meine was passiert wenn ich meine lautsprecher an einen receiver hänge der weniger leistung ausgibt als benötigt wird?

In dem kleinen Raum sollte ein Einsteigerreceiver reichen. Du brauchst aber trotzdem immer einen Receiver der eine konstante Leistung bietet, damit du bei den Lautsprechern bei hohen Lautstärken nicht in Bereiche kommst in denen sie verzerren.

gtafan schrieb:

weil ich wollte mir den holen: sony STR-DG700 http://www.sony.de/v...Home+Cinema+Receiver der hat 6x100W leistungsausgabe

Habe auf einer anderen Seite gelesen: Power Consumption 220
Watt.

Das Netzteil bietet also 220 Watt. Wie sollte es also 6 mal 100 Watt an die Kanäle weiterleiten können? Wenn du das noch mal die Hälfte nimmst (kein Receiver kann zaubern, und die volle Leistung an die Lautsprecher weitergeben) hast du noch 110 Watt, geteilt durch 6 = 18.3 Watt.

Also 18,3 Watt pro Kanal! Das ist die realistischere Angabe. Und das ist wahrlich nicht viel, kann aber eventuell für deine Zwecke noch ausreichen.

Die Hersteller schleudern immer mit Mondangaben rum, meist wird die Leistung angegeben, wenn nur ein Kanal oder Stereo ausgesteuert ist. Hier wohl nur ein Kanal.

Sony muss nicht immer Schrott sein, allerdings würde ich dir ganz ganz stark davon abraten. Schau dir mal den Onkyo TX-SR504 an! Der hat auf der Rückseite immerhin 525 Watt stehen, damit lässt sich mehr anfangen ;).

Den gibts für 177 Euro bei Hirsch&Ille

Gruß,

Berman

ich hab bisher nur ein mal den receiver aufgedreht sonst hab ich immer 25 eingestellt also sowas wie zimmerlautstärke auch bei movies hab ich das so.

die lautstärke geht bis 73

ja "keine lust" was soll ich sagen heimkino hat auch was mit der optik zu tun und die ist bei standlautsprechern eindeutig besser.

Das ist ja auch was anderes. Ich kenne allerdings X gute Regallautsprecher die 10 mal schnuckeliger aussehen als einige Standlautsprecher.

Was meinst du denn dann mit "Optik". Sollen die Lautsprecher was hermachen? Groß sein? Motzen? Dann kannst du auch so ziemlich alles bei Ebay kaufen.

Für was gut verarbeitetes musst du halt tiefer in die Tasche greifen...

Wenn du die Hecos magst, dann nimm die. Aber weshalb versteifst du dich so auf Standlautsprecher dieser Serie? So wie ich das auf der Seite sehe sind diese alle recht riesig...

Gruß,

Berman

mit de optik hast du ja nicht ganz unrecht.
aber auch ich glaube, dass standlautsprecher für deinen raum etwas überdimensioniert sind. da würde ich dann doch lieber bei der optik einbußen und mir kleine lautsprecher holen. aus denen kann auch viel bass kommen, und die können sich auch hervorragend anhören.

Schau dir mal den Onkyo TX-SR504 an! Der hat auf der Rückseite immerhin 525 Watt stehen, damit lässt sich mehr anfangen . Den gibts für 177 Euro bei Hirsch&Ille

Für den Preis das absoulut beste was man in der unter 300€ Klasse bekommen kann

Generell hab ich nichts gegen Sauny, aber von denen kann man jeden AVR bis auf die ES Serie abschreiben.

aber auch ich glaube, dass standlautsprecher für deinen raum etwas überdimensioniert sind.

Die 700er Victa trägt auf jeden Fall zu dick im Bass auf für 9m². Wenn es unbedingt ein Stand LS sein muss dann noch was in richtung Victa 500.

Ein größerer Regallautsprecher wie die Canton LE 130 sollte aber für 9m² völlig ausreichend sein.

nee hab mich nicht für heco entschieden ich habs nur als vorschlag gebracht, ich hab ja auch geschriegen das ich links und firmen suche die lautsprecher anbieten.
falls jemand gute lautsprecher kennt dann bitte marke oder link posten.

wichtig ist mir eigentlich nur das sie nicht zu teuer sind, einen guten klang haben und ein holzgehäuse!

Also ich würde bei dem Budget und der Raumgröße auch eher zu Regallautsprechern tendieren.

Ich finde aber persönlich auch, dass Regallautsprächern auf vernüftigen und stabielen LS-Ständern sehr ansprechend und elegant aussehen können.

Ein Standls auf 9 m² könnte doch sehr Raumeinnehmend werden.

was haltet ihr von diesen hier:
2x front
http://www.canton.de/de-produktdetail-gleserie-gle403.htm

center
http://www.canton.de/de-produktdetail-gleserie-gle405cm.htm

2x hinten
http://www.canton.de/de-produktdetail-gleserie-gle402.htm

oder wie wärs mit diesen für hinten?
sind etwas flacher
http://www.canton.de/de-produktdetail-gleserie-gle401.htm

dazu bräuchte ich noch einen sub aber den gibts bei der serie nicht?

Hi,

das sind gute allrounder für jede Musik. Für die Rears würde ich eher die größeren nehmen (gle402)

dazu bräuchte ich noch einen sub aber den gibts bei der serie nicht?

Die Subs stehen unter Aktiv-Subwoofer auf der Canton Homepage

Aktiv-Subwoofer

habs gesehen danke

gtafan schrieb:

hä untenrum? standlautsprecher sind für mich praktischer da ich rechts neben dem tv kein platz habe um etwas aufzuhängen und auf städer hab ich keine lust. und kannst du mir erklären was das mit der leistung auf sich hat? hat das nur eine bedeutung für hohe lautstärken oder ist der klang dann dünn also was ich meine was passiert wenn ich meine lautsprecher an einen receiver hänge der weniger leistung ausgibt als benötigt wird? weil ich wollte mir den holen: sony STR-DG700 http://www.sony.de/v...Home+Cinema+Receiver der hat 6x100W leistungsausgabe heco bsp http://www.heco-audi...ene=produkte&sid=161

Was den Receiver angeht würde ich dir vom Sony eher abraten,da bist du mit nem Kenwood KRF-V6100 oder den schon von "Berman" erwänhten Onkyo TX-SR504 besser bedient.

Zu den Heco's kann ich dir sagen das ich sie mir zum einen beim Saturn schon anhören konnte,und sie gefielen mir sehr gut,und zum anderen gibt's in der Hifi-Test(2/07) auch nen Test über die Lautsprecher(Regals)und da schnitten sie auch sehr gut ab.
Abgesehen davon,es stimmt schon das Regallautsprecher für dein Zimmer ausreichen würden.

Edit:Die Canton's wären schon Klasse,ebenso wie z.B. Magnat Quantum 503.
Nur du darfst die kosten für anstämdige LS-Ständer nicht vergessen,die kosten auch so einiges.

da bist du mit nem Kenwood KRF-V6100 oder den schon von "Berman" erwänhten Onkyo TX-SR504 besser bedient

Der Kenwood ist nicht soo toll, besonders wenn es etwas grßere LS sind, die etwas mehr Power brauchen. Da ist der Onkyo eindeutig die bessere Wahl, 525W Leistungsaufnahme sprechen durch aus für sich (Kenwood 6100 D laut Support >300W).

Ich hatte den Kenwood schon bei mir zuhause,an Quantum 505 LS hängen,und glaub mir der hat mehr als genügend Power,ich weiß nicht woher du das hast.
Abgesehen davon gibt es genügend Test's sowohl vom 5100 als auch vom 6100,und beide werden sehr kräftig und Lastsabil beschrieben,einzig der Yamaha RX-V459 in dieser Klasse wird als noch ne Spur kräftiger Eingestuft.


Und vom Onkyo war in der "test" zu lesen "Stereo-Ausgangsleistung etwas schwach"
Und in der "Audiovision" stand "wenig Leistung an vier Ohm"

Zahlen sind nun mal nicht alles,zumal diese ja auch von den Herstellern beschönigt werden können.

ich weiß nicht woher du das hast

bevorzugt verlasse ich mich dabei nicht auf Test´s, denn die Tester kann man schmieren, sonder auf meine Ohren, meine Sinne und mein Gefühl.

Und diesen 3en nach ist der Kenwood nicht gerade sehr Laststabil, auf jeden Fall nicht an meinen Canton LE 100, da war der Onkyo schon besser, besonders wenn es richtig laut wurde und Bässe gefordert wurde, konnte man den Unterschied deutlich hören.

Zahlen sind nun mal nicht alles,zumal diese ja auch von den Herstellern beschönigt werden können.

Wenn du die von mir genannte Aufnahemleistung meinst, dann hast du natürlich recht, nur der Kenwood schaft wirklich nicht mehr wie 300W, deswegen ist er auch zurückgegangen. Der Onkyo war nach einer Messung von einem guten Freund und mir mit der Aufnahmeleistung sogar etwas über den 525W die vom Hersteller angegeben wurde.

Hallo gtafan,

Ich muss mich der Meinung von Berman, paul1 und Flo H voll und ganz anschliesen, Regallautsprecher sind für dich die beste Wahl ("Regal" ist übrigens die falsche Bezeichnug für diese Lautsprecher, denn dahin sollten sie eigendlich nicht).

Ich selbst habe fünf baugleiche (Regal)lauts. an einem 5.1 System, mit einem Musik- und Filmklang, der mich mehr als begeistert.

Mach langsam....

Gruss syntax

Flo_H schrieb:

ich weiß nicht woher du das hast bevorzugt verlasse ich mich dabei nicht auf Test´s, denn die Tester kann man schmieren, sonder auf meine Ohren, meine Sinne und mein Gefühl.

Wenn's um positive Eigenschaften geht kann ich ja deine skepsis durchaus verstehen aber wer sollte denn die Tester deiner Meinung nach schmieren etwas NEGATIVES über nen Receiver zu schreiben?!?

Und das der Onkyo deinen Ohren,Sinnen und deinem Gefühl mehr zusagt kann ich ja nachvollziehen,schließlich sind ja Geschmäcker verschieden,aber das hat nichts mit der Laststabilität eines Receiver's zu tun.

Und das der Onkyo ein kräftigeres NT.hat,heißt ja noch lange nicht das diese Leistung effektiv an die Endstufen weitergibt bzw.diese umgesetzt wird.

Bitte versteh mich nicht falsch,ich hab wie schon erwähnt den Kenwood schon bei mir gehabt und er gefiel mir sehr gut,zum Onkyo kann ich nichts sagen weil ich den noch nie gehört habe,deshalb bin ich bei solchen Dingen auf Meinungen von usern wie dir sowohl angewiesen als auch erfreut,diese zu hören.

Zeitschriften gegenüber bin ich da auch eher skeptisch wenn sie bestimmte Geräte glorifizieren,es sei denn sie legen da Messwerte auf den Tisch oder es handelt sich um etwas negatives.

Diese Wattangaben (Leistungsaufnahme) auf der Rückseite der AVRs ist doch überhaupt nicht bei verschiedenen Geräten vergleichbar.

Einige Hersteller nennen da die max. Leistungsaufnahme, andere dagegen die durchschnittliche bei halber Leistung.

Grob kann man schon anhand der Leistungsaufnahme ableiten was das Gerät zu leisten in der Lage ist. Aber dazu muss man erstmal die tatsächliche Aufnahme ermitteln.

Um zu vergleichen wie Ihr das tut, sollte man erstmal wissen wie die Hersteller gemessen/angegeben haben.

Es gibt kaum einen AVR unter 500 EUR, der mehr als echte 5x50 Watt Dauerleistung liefert, was ja auch VÖLLIG ausreichend ist. Selbst die Hälfte würde in der Regel genügen.

Ich muss allerdings auch anmerken das die Einstiegssonys tatsächlich sehr schwach auf der Brust sind. Sie brechen bei Mehrkanal, insbesondere an 4 Ohm Lautsprechern drastisch ein. Mehrere Zeitschriften (u.a. Stiftung Warentest, AV Bild) haben das bei Messungen bestätigt. Bestenfalls lag die Mehrkanalleistung bei einem Sony DG700 bei 5x7 Watt - das ist doch zu wenig um noch Reserven bei gehobener Zimmerlautstärke zu haben. Für ein kleines Satelittensystem mit aktivem Sub könnte es aber langen, solange keine hohen Pegel gefordert werden.