vernünftiger Surroundeinstieg: Marantz SR5002+DV4001+Energy Take 5.1

Autor

Beitrag

bigthings
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Dez 2007, 20:11

Hallo,

habe jetzt per Suche schon das Forum durchwühlt, aber bei den ganzen Marken und Begriffen blick ich einfach nicht durch, darum mach ich mal ein neues Thema auf, sorry.

Also, ich war diese Woche bei einem Hifi-Fachhändler (falls einer aus dem Herzen des Ruhrgebiets kommt und das Rhein-Ruhr-Zentrum kennt, Hifi-Pawlack) und hab mich dort mal beraten lassen.
Eigentlich wollte ich eine Yamaha-Anlage nehmen, da mein Bruder ebenfalls eine solche seit längerer Zeit hat und eigentlich immer zufrieden war. Der Fachverkäufer empfahl mir aber stattdessen eine Marantz Anlage, da das Preis-/Leistungsverhältnis besser wäre.

Empfohlen hat er folgendes:
Marantz SR5002 -> 699eur
DV4610 bzw. DV4001 -> 149eur bzw. 249eur
Lautsprecher Energy Take 5.1 -> 898eur (derzeit wäre eine Aktion statt 1199eur)
Gesamt also: 1746eur bzw 1846eur

Schon eine Menge Geld, also will ich mir keinen Fehlkauf leisten. Einen Laden vor Ort würd ich bevorzugen, weil ich mich da hab beraten lassen (die haben extra umgebaut damit sie die Anlage mal vorführen können) und zweitens, da ich kaum Ahnung habe, dass wenn ich mal Fragen hab, da einfach hingehen kann. Oder ist der Preis für das System absolut astronomisch? (Dazu kenne ich keinerlei Onlineshop auf dem Gebiet.)
Es wird meine erste Surround-Anlage sein, derzeit bin ich nur normalen Fernseher und (ganz ordentliche) PC-Lautsprecher gewohnt. Besser anhören wird es sich also mit jedem System, nur wie gut ist die Frage.
Meine Fragen wären also, ob das eine gute Wahl darstellt oder ob ich mir irgendwo gleich einen Pferdefuß ins Wohnzimmer stelle und davon nix weiß.

Bei dem DVD Player bin ich mir nicht sicher, der 4610 ist ja der Vorgänger vom 3001(?). Aber der Reveiver hat ja HDMI und da sollte der DVD-Player das ja auch besser haben, sonst haut man sich da schon wieder eine Bremse rein, oder?

Bei mir in der Wohnung liegen noch die Boxenkabel von der Yamaha-Anlage (für die hinteren Boxen), kann ich die einfach weiter nutzen oder sollte ich da was neues legen?
Die Kabel bekäme ich beim Kauf wohl gratis dazu in der Länge die ich brauche...

Was brauche ich, wenn ich meinen PC-Sound auch über die Anlage ausgeben will (Soundkarte ist eine Terratec DMX XFire)?

Danke für eure Hilfe.

The_Faith
Stammgast

#2 erstellt: 01. Dez 2007, 22:28

Hey Bigthings,

für die Investition von ca. 1800€ steht dir auf jeden Fall ein ziemliches breites Feld an Möglichkeiten offen und du wirst darin was finden, was dich auf jeden Fall beim Aufstieg von PC-Lautsprechern vom Hocker haut.

Was ich nicht nachvollziehen kann ist, dass der Verkäufer behauptet Marantz hätte ein besseres Preis-/Leistungsverhältnis als Yamaha. Das kommt wohl darauf an als was man "Leistung" sieht. Ich würde aber mal behaupten, dass er einfach lieber Marantz verkaufen möchte oder gar kein Yamaha im Programm hat.

Was wichtig ist wären ein paar mehr Angaben von dir:
Raumgröße?
Nur TV/DVD hören?
Oder auch Musik (Stereo, AudioDVD....)

Erst mal zu den Lautsprechern:
Die Lautsprecher sind in der gesamten Audiokette am wichtigsten, ausschlagebendsten für den Klang! Mans ollte hier die stärkste Gewichtung darauf legen.
Das von die genannte Set ist ein Satellitenset mit 5 Lautsprechern und einem Subwoofer. Wurde mal beim Area-DVD getestet -

siehe hier. Der Test ist allerdings von 2002, evtl. ein Auslaufmodell? Ausserdem muss man die Area-DVD Tests kritisch lesen, da die eigentlich immer positiv ausfallen.

Ich empfehle dir zuerste ein Boxenset auszusuchen, dass deinen Ohren am besten gefällt. Dazu musst du auf jeden Fall mal mehrere Lautsprecher im Vergleich hören und zwar mit deiner Musik. Die Verkäufer legen sonst immer was ein was besonders toll klingt. Ich würde auf jedenfall mal ein paar 5.1-Sets mit Standlautpsrechern in dem Preissegment ca. 1000 Euro als Vergleich anhören!
Bsp: Canton GLE, Wharfdale, Heco, Magnat, ....

Receiver und DVD-Player:
Nachdem du dich für die Boxen entschieden hast kannst du den Rest auswählen:
Gegen die Marantz-Komponenten ist sicher nichts einzuwenden, ich behaupte aber dass du mit dem genannten Satelliten-Boxen-Set einen kleineren Receiver nehmen könntest. Der wäre vollkommen ausreichend für die Satelliten.
Meiner obigen Empfehlung für Lautsprecher folgend würde ich einen Receiver im 500€ Bereich und einen DVD-Player im 200€ Bereich wählen.
Du kannst aber abweichend der Empfehlung des Verkäufers genausogut eine der anerkannten Hifi-Marken wählen (z.B.: Denon, Onkyo, Harman Kardon, Yamaha....)

bigthings
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Dez 2007, 07:34

The_Faith schrieb:

für die Investition von ca. 1800€

Es darf auch weniger sein

Was ich nicht nachvollziehen kann ist, dass der Verkäufer behauptet Marantz hätte ein besseres Preis-/Leistungsverhältnis als Yamaha. Das kommt wohl darauf an als was man "Leistung" sieht. Ich würde aber mal behaupten, dass er einfach lieber Marantz verkaufen möchte oder gar kein Yamaha im Programm hat.

Er hat Yamaha im Programm, die Yamaha Anlage meines Bruders kommt auch von da.
Kann man denn so allgemein sagen, wo man mehr fürs Geld bekommt bei den beiden Herstelltern? Ich denke ja mal, schlecht sind beide nicht?

Was wichtig ist wären ein paar mehr Angaben von dir:
Raumgröße?
Nur TV/DVD hören?
Oder auch Musik (Stereo, AudioDVD....)

Raumgröße liegt bei ca. 5,30x3,50, wobei Fernseher und Couch in einer Seite des Raumes stehen. Fernseher an der langen Seite, Couch gegenüber. Raum hat noch eine Nische mit Tisch, aber das ist denk ich nicht sooo wichtig.
Hauptzweck ist der Surround-Bereich, da mir der Fernsehsound da richtig auf den Nerv geht. Musik sollte aber auch gehen - das ist aber nicht so wichtig, weil die meist eh vom PC kommt, das sollte die Anlage schaffen denke ich.

Erst mal zu den Lautsprechern:
Die Lautsprecher sind in der gesamten Audiokette am wichtigsten, ausschlagebendsten für den Klang! Man sollte hier die stärkste Gewichtung darauf legen.
Das von die genannte Set ist ein Satellitenset mit 5 Lautsprechern und einem Subwoofer. Wurde mal beim Area-DVD getestet -

siehe hier. Der Test ist allerdings von 2002, evtl. ein Auslaufmodell? Ausserdem muss man die Area-DVD Tests kritisch lesen, da die eigentlich immer positiv ausfallen.

Keine Ahnung ob Auslaufmodell oder nicht - aber wenn das Set von 2002 ist, dann würde ich das vermuten ja - hm - klingt ja nach Ladenhüter loswerden?? Aber selbst wenn man vom AreaDVD Test noch eine Note abzieht, liest der sich ja trotzdem nicht schlecht...

Ich empfehle dir zuerste ein Boxenset auszusuchen, dass deinen Ohren am besten gefällt. Dazu musst du auf jeden Fall mal mehrere Lautsprecher im Vergleich hören und zwar mit deiner Musik. Die Verkäufer legen sonst immer was ein was besonders toll klingt. Ich würde auf jedenfall mal ein paar 5.1-Sets mit Standlautpsrechern in dem Preissegment ca. 1000 Euro als Vergleich anhören!
Bsp: Canton GLE, Wharfdale, Heco, Magnat, ....

Das hatte ich auch noch ins Auge gefasst, aber ob die das im Laden auflegen (Iron Maiden, Beatsteaks etc. :D). Sind die unterschiede bei den Boxen aber so groß? Bin wie gesagt kein Hifi-Freak, ich bezweifle also das ich da Unterschiede höre.

Receiver und DVD-Player:
Gegen die Marantz-Komponenten ist sicher nichts einzuwenden, ich behaupte aber dass du mit dem genannten Satelliten-Boxen-Set einen kleineren Receiver nehmen könntest. Der wäre vollkommen ausreichend für die Satelliten.

Aber verbau ich mir dann nicht wieder was, wenn ich da spare?

Du kannst aber abweichend der Empfehlung des Verkäufers genausogut eine der anerkannten Hifi-Marken wählen (z.B.: Denon, Onkyo, Harman Kardon, Yamaha....)

Marantz ist demnach nicht anerkannt?

btw. kann es sein das das Forum manchmal schwer erreichbar ist?? (nein bin nicht deswegen jetzt aufgestanden ;))

[Beitrag von bigthings am 02. Dez 2007, 07:36 bearbeitet]

The_Faith
Stammgast

#4 erstellt: 02. Dez 2007, 15:36

Wenn du auch gut und mit Genuss Musik hören willst ist diese Reihenfolge empfohlen:

1.) 5.1 Set mit Standlautsprechern (zumindest Front) + Sub
2.) 5.1 Set mit Regallautsprechern + Sub
3.) 5.1 Set mit Satellitenlautsprechern + Sub

Bei den Satellitensystemen fehlt konstruktionsbediungt einfach der mittlere Frequenzbereich, Dadurch muss der Sub ein Teil davon übernehemen, wofür er eigentlich nicht gedacht ist. Entscheidungskriterium ist natürlich auch was designtechnisch in den Raum hineinpasst, dir gefällt. Du kannst dir ja mal im

Heimkino Bilderthread ein paar Ideen holen

Ich betreibe gerde 2 Regallautsprecher mit einem Sub + Center in meinem Wohnzimmer. Vor kurzem hatte ich noch ein Satellitensystem. Ich bin begeistert um wieviel besser, voller sich Musik jetzt anhört. Demnächste kommen aber noch ein paar Stand-LS her

Dein Gedanke du würdest eventuell keine Unterschiede bemerken (wegen Probehören) ist nicht richtig. Du wirst auf jedenfall welche bemerken. Ich hatte letztes mal meine Frau dabei, die normalerweise keinen Wert darauf legt und auch sie konnte Unterschiede zwischen den gehörten LS sofort feststellen und hatte vorlieben. Manche Boxen klingen hell, manche dumpf, manche basslastig bei anderen wieder fehlt der Bass, usw. ...

Einen Receiver im 500€ Bereich würde ich nicht unbedingt "sparen" nennen. Die Höhe der Ausgabe war nur ein natürliche Konsequenz aus der vorgeschlagenen Aufteilung des Budges. Ein AVR in der Preisklasse reicht auf jedenfall dicke für ein Satellitensystem und auch darüber hinaus.
Wenn du später mal andere, leistungshungrige Boxen willst, dann würdest du vielleicht besser mit einem AVR der höheren Preisklasse fahren.

Was der Verkäufer mit Preis-Leistung gemeint haben könnte kann entweder die technische Ausstattung bedeuten, andererseits die Leistung (sprich Power) die ein AVR für das gleiche Geld bringt.

Marantz ist natürlich auch mitzuzählen bei den Marken, ich hatte selbt jahrelang eine Marantz Stereoanlage. Es gibt auch noch einige mehr, das waren nur die bekanntesten.

Schau dir auch mal die FAQ hier im Forum unter den einzelnen Rubriken an. Das bringt dich bestimmt auch etwas weiter - man gibt ja nicht immer soviel Geld aus.

bigthings
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Dez 2007, 00:05

The_Faith schrieb:

Standlautsprecher weil die größer sind? Mehr Platz = bessere Konstruktion?

Bei den Satellitensystemen fehlt konstruktionsbediungt einfach der mittlere Frequenzbereich, Dadurch muss der Sub ein Teil davon übernehemen, wofür er eigentlich nicht gedacht ist. Entscheidungskriterium ist natürlich auch was designtechnisch in den Raum hineinpasst, dir gefällt.

zwei Standlaufsprecher könnte ich einfach neben meine Schränke im Raum stellen, die Lautsprecher würden eh auf dem Boden stehen. Langfristig hatte ich das eh vor, damit die zwei vorderen Satelliten in mein Schlafzimmer wandern können, an die Anlage angeschlossen durch Loch in der Wand ;). Von daher könnte ich ja jetzt auch erstmal dieses Satellitensystem nehmen und zwei Standlautsprecher dann später ergänzen - das sollte ja eigentlich kein Problem sein.

Du kannst dir ja mal im

Heimkino Bilderthread ein paar Ideen holen

Da werd ich mal durchsehen ja

Ok, dann werd ich die im Laden wohl doch nochmal behelligen mit meiner Musik - hm, da muss ich ja noch paar CDs raussuchen...

Einen Receiver im 500€ Bereich würde ich nicht unbedingt "sparen" nennen. Die Höhe der Ausgabe war nur ein natürliche Konsequenz aus der vorgeschlagenen Aufteilung des Budges. Ein AVR in der Preisklasse reicht auf jedenfall dicke für ein Satellitensystem und auch darüber hinaus.

Bei Marantz wäre das ja ungefähr der 4001, ist der gut?

Wenn du später mal andere, leistungshungrige Boxen willst, dann würdest du vielleicht besser mit einem AVR der höheren Preisklasse fahren.

Naja, es ist ein Mehrparteienhaus wo ich wohne, Diskolautstärke ist da eher weniger angebracht

Meine normalen PC-Laufsprecher bubberten beim Bass schon durch 3 Etagen eines Einfamilienhauses (drei dicke Betondecken!), also ich glaub mehr Rumms brauchts da nicht *g*.

Marantz ist natürlich auch mitzuzählen bei den Marken, ich hatte selbt jahrelang eine Marantz Stereoanlage. Es gibt auch noch einige mehr, das waren nur die bekanntesten.

Ok dann bin ich beruhigt.

Schau dir auch mal die FAQ hier im Forum unter den einzelnen Rubriken an. Das bringt dich bestimmt auch etwas weiter - man gibt ja nicht immer soviel Geld aus. :prost

Da hast du Recht, eine Surround-Anlage will ich mir jetzt schon seit 3 Jahren gönnen, aber man verschiebt ja immer so gerne - und dann hab ich auch noch Spiegelreflexfotografie als Hobby, was man da alles investieren kann/bereits investiert hat *gehtaufkeineKuhhaut*

The_Faith
Stammgast

#6 erstellt: 03. Dez 2007, 12:54

bigthings schrieb:

Standlautsprecher weil die größer sind? Mehr Platz = bessere Konstruktion?

siehe

FAQ Punkt 3

bigthings schrieb:

Von daher könnte ich ja jetzt auch erstmal dieses Satellitensystem nehmen und zwei Standlautsprecher dann später ergänzen - das sollte ja eigentlich kein Problem sein.

Wildes Mischen der LS würde ich nicht empfehlen - das kann zu enttäuschenden Ergebnissen führen. Front und Center sollten zumindest vom gleichen Typ sein, bei den Rears ist es Optional (bei Musik jedoch besser gleicher Typ wie vorne), der Sub kann beliebig gewählt werden.

Wenn du die Satelliten alleine in's Schlafzimmer stellen möchtest wirst du keine Freude haben, da die ja nur Hochtötne fabrizieren.

bigthings schrieb:

Bei Marantz wäre das ja ungefähr der 4001, ist der gut?

Anschlusstechnisch hat er wahrscheinlich alles was du brauchst. Ich sehe aber gerade die neuste Modellbezeichnungen sind x002, also mit ner 2 hinten.
Wenn du AVR und Boxen nochmal verglichen/gehört hast und dich zwischen verschiedenen Modellen entscheiden willst, dann stell deine Frage "was besser ist" nochmal konkreter.