welchen av-receiver wird empfohlen

Autor

Beitrag

Ab$olut
Stammgast

#1 erstellt: 14. Jan 2008, 22:23

hallo,
ich habe for mir einen A/V-receiver zu besorgen
mir ist am wichtigsten die power die das ding bringen sollte
aber da ich mich garnicht gut mir recievern auskenne
habe ich keine ahnung welches ich mir besorgen soll
ausser das mir ein A/V-receiver sofort ins auge fiel der Harman/kardon-AVR 132
aber es waren nur 40 watt pro kanal angegeben
ich wollte um die 300 euro dafür ausgeben
was würdet ihr mir denn gutes empfehlen
vielen dank

mfg ab$olut

AHtEk
Inventar

#2 erstellt: 14. Jan 2008, 23:42

ich würde ein onkyo 505 oder denon 1508 nehmen...

was für ls sollen daran und wie groß ist der raum?

zu den HKs: Die Angaben sind immerhin vertrauensvoll, weil die oben genannten werden höchstens auch ca. 50watt/kanal effektiv leisten.

Ab$olut
Stammgast

#3 erstellt: 15. Jan 2008, 00:06

also mein zimmer ist 5 mal 4 meter groß
und die lautsprecher die ich momentan habe
sind die canton movie cx 80
aber hab mir schon überlegt mir neue und richtig gute zu besorgen später, deswegen möchte ich ja auch das der receiver viel power hat da ich öffters ne party steigen lasse^^

AHtEk
Inventar

#4 erstellt: 15. Jan 2008, 00:17

kommt dann drauf an, wie laut du dann unter party bestehst und wie lange...#

die oben genannten reichen 100% locker für die obengenannten ls. Für welche wie Canton le/heco victa etc. sind die auch noch "gut" genug.

Ab$olut
Stammgast

#5 erstellt: 15. Jan 2008, 00:18

und wieso wird da dann 110 watt pro kanal angegeben
sie meinen also das es kaum ein unterschied gibt zwischen den hk avr-132 und dem denon oder onkyo von der leistung her
oder wie
weil ich sehr interessiert von dem harman kardon bin

AHtEk
Inventar

#6 erstellt: 15. Jan 2008, 00:22

völlig richtig...

die Hersteller benutzen bspw die Din-norm, steuern nur ein kanal an, etc.

und beim hk 132 hab ich "gehört" sollte auch so sein, das man die crossover für den sub nicht einstellen kann und die bei 120Hz "feststeht". Wäre für Fullrange ls schade.

kanns dir aber nicht 100% bestätigen.

Ab$olut
Stammgast

#7 erstellt: 15. Jan 2008, 01:14

also ich finde allgemein die hks richtig geil
und die crossover für den sub kann ich am sub selber einstellen hinten.
es kommt mir nur so komich vor wenn man sieht das die anderen jeweils 110 watt und mehr pro kanal geben und die hk nur 40
also in meinem fall würden sie mir denn aus eigenen erfahrungen und eigenem wissen dieses model empfehlen wenn sie genug power hat ??

Ab$olut
Stammgast

#8 erstellt: 15. Jan 2008, 01:17

oder was sagen sie zu dem Yamaha RX-N600

AHtEk
Inventar

#9 erstellt: 15. Jan 2008, 01:30

der yamaha ist auch nicht schlecht.. machst bei allen eigentlich nix falsch.

aber wie erwähnt, solltest du dir später fullrange ls holen und es sollte so sein, wie erwähnt habe, bekommen die ls nicht die frequenzen, die sie bekommen könnten, damit es "besser" klingt.

am subwoofer selbst sollte die crossover auf maximum sein, wenn der AVR diese angibt/verwaltet".

Ab$olut
Stammgast

#10 erstellt: 15. Jan 2008, 01:37

naja ok vielen dank für ihre hilfe sie war sehr hilfreich
ich werde mich also zwischen den yamaha, hk und dem denon entscheiden
vielen dank nochmal