Canton Ergo 902DC / 202 / 502CM

Autor

Beitrag

josephtura
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Feb 2008, 10:49

Moin moin,

ich liebäugele mit dem Kauf eines neuen Boxensets, das ich sowohl für Musik (30%) als auch für Filme (70%) verwenden möchte. Der zu beschallende Raum misst etwa 16qm. Im Moment kommt ein alter AKAI AA-V1200 zum Einsatz, der aber wohl nach Erwerb der Boxen auch bald auf den Speicher kommt.

Nun bin ich, nachdem ich mir die Victa 500 / 300 / 200 angehört habe, auf Cantons Ergo 902DC aufmerksam geworden, die man als Auslaufmodell immer noch ziemlich günstig im Netz kaufen kann.

Da es sich als schwierig gestaltet, diese Boxen vorab zu hören, wollte ich nun Eure geneigte Meinung erfragen, was Alternativen zu diesem System angeht. Natürlich habe ich mir auch die Teufel-System ausgiebig (Tests, zig Forenbeiträge) zu Gemüte geführt. Was ich an den Cantons so toll finde, ist die offensichtlich gute Verarbeitung.

Ich weiß, dass Ihr mir jetzt bestimmt sagt, dass man das selber hören muss. Aber dazu muss ich die Boxen bestellen. Bevor ich das tue, möchte ich sicher gehen, dass ich keine tollen Alternativen, die ich vielleicht auch weniger problematisch probezuhören in der Lage wäre, übersehen habe.

Preislich liegen die Cantons im Moment bei:

Canton Ergo 902DC: 660.00 EUR (Paar) als Front-LS
Canton Ergo 202: 358.00 EUR (Paar) als Rears
Canton Ergo CM 502: 199.00 EUR als Center

Insgesamt also 1.217,00 EUR. Auf einen SW würde ich aufgrund der Raumgröße bei Einsatz der Standlautsprecher wohl verzichten.

Mehr als etwa 1.500 würde ich auch ungern investieren.

Für Anregungen dankbar...

jt

AHtEk
Inventar

#2 erstellt: 02. Feb 2008, 11:01

josephtura schrieb:

1.) kann dir "zu deiner mom frage", noch nichts sagen...

aber es sind mir 2 shops bekannt, die die haben, wo man auch hingehen kann,um zu hören.

Hifi-schluderbacher in Willich (nähe Frankreich glaub ich) und elektrowelt24.de in Köln. Beides in NRW.

2.) Halte ich die 902 rein von "der größe" zu groß für deine 16m²! Andieser Stelle würde ich die 702 vorziehen. Dazu könntest du dir dann bspw ein as 25SC dazustellen.

rein so.. wäre eine Kombo aus Heco Celan 500/Center3/300 für um die 1500€ auch möglich.

josephtura
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Feb 2008, 11:19

AHtEk schrieb:

aber es sind mir 2 shops bekannt, die die haben, wo man auch hingehen kann,um zu hören.

Hifi-schluderbacher in Willich (nähe Frankreich glaub ich) und elektrowelt24.de in Köln. Beides in NRW.

Hmm... für mich nicht praktikabel. Da wäre ich den ganzen Tag (und mehr) unterwegs. Trotzdem danke für den Hinweis.

AHtEk schrieb:

2.) Halte ich die 902 rein von "der größe" zu groß für deine 16m²! Andieser Stelle würde ich die 702 vorziehen. Dazu könntest du dir dann bspw ein as 25SC dazustellen.

Da Du das in Anführungszeichen gesetzt hast, gehe ich davon aus, dass Du die "akustische Größe" meinst? Hmm... da könntest Du Recht haben. Sind schon echte Brummer. Vielleicht hat da jd. gute/schlechte Erfahrungen in ähnlichen Raumverhältnissen?

AHtEk schrieb:

rein so.. wäre eine Kombo aus Heco Celan 500/Center3/300 für um die 1500€ auch möglich.

Die habe ich bei Saturn gesehen. Fand ich aber nicht so hochwertig von der Verarbeitung. Gehört habe ich sie allerdings noch nicht. Werd ich mal...

Vielen Dank schon mal

tobimanlein
Stammgast

#4 erstellt: 02. Feb 2008, 13:48

Hallo josephtura,
ich habe schon sehr viele Lautsprecher gehört und getestet, u.a. Nubert, Teufel, Elac, Quadral, Heco, Klipsch, Canton und davon einen großen Teil der jeweiligen Modellpaletten. Nach meinem Klangempfinden sind die älteren Ergo die LS mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis. Da du sie aber schwerpunktmäßig für die Filmtonwiedergabe einsetzen willst, halte ich einen Subwoofer trotz des kleinen Raumes für dringend notwendig. Die Ergo 902 sind ziemlich linear abgestimmt und brauchen, um einen richtig kräftigen und tiefen Bass zu produzieren, einen guten Verstärker, der wiederum eine Menge Geld kostet. Ich halte die Ergo 902 auch nicht für überdimensioniert für einen 16m² großen Raum. Mit etwas Wissen über Raumakustik und Freiheiten bei der Aufstellung sollte es mit großen LS keine Probleme geben, ich betreibe bespielsweise in einem unwesentlich größeren Raum 2 Ergo RC-A als Front-LS. Die Frage stellt sich nun, ob es aus finanzieller Sicht sinvoller wäre die Ergo 702 oder sogar die CM 502 als Front zunehmen und sie durch einen Subwoofer im Bassbereich ergänzen. Aufgrund der Problematik, dass Probe hören sich nur schwer realisieren lässt, solltest du die neue Ergo Serie 6xx zum Vergleich mit anderen Lautsprecher heranziehen, weil die Unterschiede zwischen der aktuellen und Vorgänger-Serie recht gering sind, z.t. auch Verschlimmbesserungen.

MfG
Tobi

josephtura
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Feb 2008, 17:23

Hallo Tobi,

danke für die Tipps und den Erfahrungsbericht. Zufällig komme ich gerade von Saturn, wo ich die 607 hören konnte. Der Sound hat mich ziemlich begeistert und ich bin wild entschlossen, entweder 702 oder 902 zu bestellen. Die liegen preislich nur knapp 100 € für das Paar auseinander. Leider gibt es die nicht mehr in Kirsche, naja, man kann nicht alles haben.

Der AS 650 SC aus der Ergo-Serie kostet leider schlappe 750.- €, ganz schön feist. Vielleicht versuche ich es lieber erstmal ohne...

Ich habe hier noch ein Subwooferchen von AKAI SR-AW60 rumstehen. Aber der sieht im Vergleich wahrscheinlich blass aus.

Bin ich hinten mit den 202 gut bedient? Oder reicht da evtl. sogar der 601 Wandlautsprecher?

Danke für sachdienliche Hinweise.

Gruß
jt

AHtEk
Inventar

#6 erstellt: 02. Feb 2008, 17:38

josephtura schrieb:

Wenn, sollten es die 202 sein...sonst ists "zu" klein.. für hinten..

Also es muss nicht der sub aus der Ergo serie sein.

Z.b. ein Canton As50SC sollten die cantons extremgut unterstützen und liegt, glaub bei 400€. Ein Nubert AW880 sollte gebraucht auch für das geld zu bekommen sein.

Alles aber subs, die "zu groß" für den Raum sind

Weil da bleibt ja kein Platz mehr übrig für die Möbel

josephtura
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 02. Feb 2008, 17:49

AHtEk schrieb:

Alles aber subs, die "zu groß" für den Raum sind

Weil da bleibt ja kein Platz mehr übrig für die Möbel
:D

Der wird mit Polster bezogen und dann schlaf ich da drauf

Der Ergo-Sub würde halt passen, was das Design angeht. Das Auge hört mit.

Ich fang jetzt mal mit CM 502, 2x202 und 2x902 an. Mit Ständern und Kabeln kommt da auch schön was zusammen. Apropos Kabel, muss ich mich doch gleich mal schlaulesen...

josephtura
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 02. Feb 2008, 18:33

Bei 79.- / Ständer kosten die 202er ja genauso viel, wie wenn man stattdessen die 702DC kauft.

Ist das klanglich sinnvoll?

Vielleicht brauch ich ne größere Wohnung...

AHtEk
Inventar

#9 erstellt: 02. Feb 2008, 18:35

josephtura schrieb:

Bei 79.- / Ständer kosten die 202er ja genauso viel, wie wenn man stattdessen die 702DC kauft.

Ist das klanglich sinnvoll?

Vielleicht brauch ich ne größere Wohnung...

es gibt sicherlich noch günstigere Ständer...wüsste aber jetzt keine passenden..

wenn du 702 stellen kannst, die rein von der stellfläche minimal größer sind, würd ich die nehmen.

josephtura
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 02. Feb 2008, 18:40

Das ist alles relativ

Platz ist in der kleinsten Hütte. Mit dem hinter den Sitzplatz stellen wird es schwierig.

tobimanlein
Stammgast

#11 erstellt: 02. Feb 2008, 21:46

Ist dein Raum eigentlich nur für die Anlage gedacht oder handelt es sich um ein Zimmer, in dem du schläfst und in dem Schränke aufgestellt sind? Die Ergos brauchen schon mindestens 30 cm Wandabstand, um nicht zu dröhnen. Daher stellt sich die Frage, ob du das vom Platz her realisieren kannst. Falls ja, dann wären Stand-LS im Rearbereich die beste Lösung.

josephtura
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 02. Feb 2008, 22:03

Ich habe inzwischen meine Möbel begutachtet und zwei gleich hohe Kommoden gefunden (ca. 1m), auf die man die 202er platzieren könnte. Damit würden die Kosten für die Ständer wegfallen, wenn da akustisch nichts dagegen spricht (da bin ich aber überfragt, vielleicht weiß jd. Rat?).

Durch das Möbelrücken habe ich dann auch für die Front-LS mehr Platz, und kann die besser von der Wand wegrücken.

Nur den Center bring ich noch nicht so richtig unter. Spricht was dagegen, den TV da draufzustellen (ist ein 40"-LCD)?

Ansonsten stehen da noch zwei Regale an der Wand, aber im Raum steht nichts weiter. Wird schon werden...

In welcher Preisklasse sollte denn ein Receiver für dieses Setup ungefähr angesiedelt sein? Hat da jd. irgendwelche heißen Tipps für ein bestimmtes Gerät? Mein AKAI-Opa (s.o.) wird wohl nicht geeignet sein...