3m Entfernung zu wenig bei 100cm Bild?

Autor

Beitrag

Tracid81
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Feb 2008, 16:05

Hallo,

wollte mir heute einen LCD TV kaufen, war nur noch nicht ganz sicher ob ich doch lieber einen Plasma nehmen soll. Preis war bei LG Samsung Philips alles 999 Euro. Auf einmal meinte der Verkäufer das bei einen TV Abstand von ca 3m 106cm Bilddiagonale viel zu viel ist und ich wenn nur einen Plasma nehmen sollte dann aber auch ab den Preis von 1200 Euro. Besser wäre ein Bild mit 90cm, dann LCD kostet aber auch so ab 1000 Euro was er empfehlt.

Ist das wirklich zu groß das Bild oder zu schlecht für 1000 Euro? Der Verkäufer hat mir heut all meine Illusionen genommen und weiß nun nicht so recht was ich nehmen soll.
Aber 1200 euro oder mehr wollte ich nicht wirklich ausgeben, da nach 3 Jahren eh wieder was neues fällig ist.

Hatte u.a den Philips "42PFL3312" und LG "42PC51" im Auge

[Beitrag von Tracid81 am 06. Feb 2008, 16:11 bearbeitet]

Thunderlein
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 06. Feb 2008, 16:17

Hmm, kann man pauschal nicht sagen. Ich hatte meine engere Auswahl zwischen dem 37M86, 40M86 LCD von Samsung und einem 50" Plasma von Samsung.

Auf 3 Meter hätte der Plasma keinen Spaß gemacht. Bei DVD/BluRay hat er sicherlich wenig Probleme, aber bei Digital-Sat fands ichs nicht sehr gut. Nun habe ich die 40" LCD-Variante und bin sehr zufrieden damit. DVD/BluRay ist sowieso kein Problem, da ist die Darstellung einfach ober hammer. Bei Digital-Sat kommt es auch hier auf den Sender an. Der 37" Samsung liegt glaube bei etwas um die 1000 Euro, der 40" bei 1250.

Als ich ihn das erste mal zu Hause aufgebaut und eingeschalten habe, fühlte ich mich leicht überfordert (Im Laden wirkt es doch schon etwas anders), aber das Augen gewöhnt sich daran. Größer als 40" würde ich dir aus meiner gemachten Erfahrung nicht empfehlen. Größe bringt Kinoflair, aber was bringt es dir, wenn du nicht hinschauen kannst, weil es dir übel wird?

Jens

The_Faith
Stammgast

#3 erstellt: 06. Feb 2008, 16:36

Guckst du

hier

funnystuff
Inventar

#4 erstellt: 06. Feb 2008, 16:36

Ich kenne zwei Wohnzimmer:

Ein sehr großes mit einem 38" (ca.3m Abstand) und ein sehr kleines mit 42" (ca. 1,5m Abstand).

Ich würde im Zweifelsfall immer den größeren TV bevorzugen, auch bei wenig Abstand.
Ich war überrascht, dass das Sehen aus kleiner Distanz überhaupt nicht anstrengend war, aber von weiter weg auf eine kleine Fläche zu starren, dass nervt schon eher.

Lieber nicht zu weit weg sitzen, und wenn doch dann eben größerer Bildschirm.

Thunderlein
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 06. Feb 2008, 17:28

Tut mir Leid, aber da muss ich dir leider widersprechen. Selbst wenn der 40" LCD FullHD unterstützt und die Möglichkeit hat, PAL-Fernsehen hochzurechnen, macht es bei einem Sitzabstand von 1,5-2m kein Spaß fernseh zu schauen. Man sieht einfach, dass es kein Bild in Originalauflösung ist, kann man sagen was man möchte. Solltest du allerdings viel DVD/Bluray schauen und vielleicht auch noch einen HD-Receiver haben, deine Sehgewohnheiten auf HD-Filme und Serien einschränken, wirst du auch Spaß mit einem 40" auf 1,5M Sitzabstand

Ich würde einen Fernseher ab 37" als "groß" beschreiben, bei 3 m wirkt der auf keinen Fall zu klein, warte es ab, bis er wirklich in deiner Wohnung steht. Eine große MediaMarkthalle wirkt offen, die meisten Zimmer werden durch Möbel etwas eingeschränkt, wodurch es sowieso schon größer wirkt.

Jens

pdc
Inventar

#6 erstellt: 06. Feb 2008, 19:00

@Tracid81:

Diese Frage kommt immer wieder

Es kommt auf die Quelle an: Bei HDTV, einen guten DVD oder sogar bei einem guten SD-Bild ist 3M Abstand für 40" nicht zu viel.
Aber wenn du TV guckst über Analog oder einen Sender mit schlechterem Bildqualität, sind 3M dann fast zu wenig.
Sicher ist, daß das Ganze Geschmacksache ist und das die Flat´s mit der Zeit schrumpfen