Kaufberatung Surround Receiver

Autor

Beitrag

Simius
Inventar

#1 erstellt: 31. Mrz 2008, 12:52

Hi!

Suche für meinen Vater - den das Surround - Fieber gepackt hat - einen passenden Verstärker.

Betrieben werden damit 4 alte, aber ehemals sehr teure B&O Lautsprecher (3-Weg System mit 20cm Bass). Das sind keine Designerdinger so wie heute, sondern, wie ich finde, wirklich sehr gut klingende Lautsprecher. Kosteten vor 20 Jahren 1000€ pro Paar.

Die Lautsprecher sind im Hochtonbereich etwas problematisch!

Es soll damit auch Musik gehört werden! Dazu halt Surround... klar...

Zur Zeit hat er einen JVC Stereo Verstärker, der mit den B&O überfordert ist. Der Bass übersteuert sehr schnell und der Verstärker spielt extrem undynamisch. Da ist mein Surround Verstärker von Teac im Klang um Längen besser.

Das ganze soll natürlich nicht zu teuer werden gg...

Jetzt hab ich einen Yamaha RX V461 für 249€ gesehen.

Was haltet ihr davon? Ich hörte mal einen Billig-Yammi mit den B&O's, das war so was von scharf und analytisch und im Bass verdammt schwach...

Kann ich davon ausgehen dass das bei diesem Yamaha nicht der Fall ist?

Habt ihr hier Alternativen zum Yamaha? Wie gesagt, die LS sind bei manchen Verstärken vl etwas spitz und der Verstärker sollte die 20er Bässe gut unter Kontrolle haben. Beim jetzigen JVC wummert es zwar ordentlich, aber dafür übersteuert der Bass extrem schnell...

Mehr als 300€ solls nicht kostet. Der jetzige Verstärker ist wirklich nicht das Gelbe vom Ei, also denk ich mal, das selbst ein Verstärker in dieser Preisklasse eine extreme Klangsteierung bringt.

Probehören ist natürlich kein Problem, wollte euch aber mal um eure Meinung fragen...

mfg Michael

Simius
Inventar

#2 erstellt: 31. Mrz 2008, 16:03

Hey, also jetzt muss ich was schreiben, sonst rutscht der Thread noch auf die zweite Seite

Simius
Inventar

#3 erstellt: 31. Mrz 2008, 18:02

So, die Anforderungen haben sich geändert... Der Verstärker muss eine Phono Schnittstelle für den Schallplattenspieler haben... Das hat der Yammi nicht...

Alternativen? 300-400 Euro sag ich mal...

Simius
Inventar

#4 erstellt: 31. Mrz 2008, 20:11

Das gibt ja nicht gg...

Sicher soll man probehörn gehn, aber so viele Views und keine Tipps gg

Simius
Inventar

#5 erstellt: 01. Apr 2008, 16:33

Kann es sein dass Receiver in dieser Preisklasse keinen Phono Anschluss haben?

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 01. Apr 2008, 17:22

Vergiss das mit den Receivern in der Preisklasse, da gibt es kein Fortschritt gegenüber dem JVC! Einen Phonozweig findet man da normalerweise auch nicht in der Klasse und wenn, mit schlechter Qualität. Abhilfe schafft da ein separater Phonovorverstärker!

Mein Vorschlag, z.B. einen gebrauchten
Marantz SR9200 oder 9300 kombiniert mit einem Phonovorverstärker ProJect Phono Box MKII (MM/MC)!

Was für ein Problem gibt es mit den Höhen?

Simius
Inventar

#7 erstellt: 01. Apr 2008, 17:48

Der JVC klingt definitiv schlecht! Ich hab einen 600€ Surround Receiver von TEAC, der hat aber schon 7-8 Jahre auf dem Buckel.

Der ist wirklich in jedem Bezug besser als der JVC. Der Jvc klingt vielleicht im Bass wuchtiger, dafür übersteuert er sofort. Der Teac spielt im Bass eher straff.

Der JVC ist in einem Bereich extrem schlecht, nämlich in der Stereo Wiedergabe. Der spielt so undynamisch, man hat Mühe, Stereophonie rauszuhören...

Keine Chance gegen den TEAC!

Die Lautsprecher sind etwas analytisch abgestimmt finde ich... Wenn der Verstärker auch grell spielt ist das nichts gg.

Ein 400 Euro Surround soll schlechter sein als das JVC Ding? Ich glaub auch nicht, dass der eine gute Phono Schnittstelle hat.

[Beitrag von Simius am 01. Apr 2008, 17:49 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 01. Apr 2008, 18:01

Na, welcher JVC ist`s denn? Vielleicht sagst Du uns mal Modell, etc.? Ist er richtig verkabelt oder vielleicht defekt? Welchen Teac hast Du und wieviel wollt Ihr in den Receiver Deines Vaters investieren?

Simius
Inventar

#9 erstellt: 01. Apr 2008, 18:15

Der JVC hat vl 200€ gekostet, mehr nicht! Da findest du nix im I-Net, net mal Leistungsangaben.

Da is nix falsch angesschlossen, der klingt echt mieß... Hey, so gut kenn ich mich schon aus gg

Da brauchen wir gar nicht weiter reden gg

Wir haben mal meinen TEAC rangehängt, das ist ein Unterschied wie TAg und Nacht!

Ich hab einen TEAC AGH 550

Mehr als 400€ solls net kostet denk ich... Phono für seinen Schallplattenspiele ist wichtig!

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 01. Apr 2008, 18:19

Neu wird das nicht`s, da hilft nur gebraucht, z.B. Ebay!

Simius
Inventar

#11 erstellt: 01. Apr 2008, 18:27

Mhm... naja er wird eh Probehören gehen... Aber ob ein 400€ Surround echt schlechter klingt als der Mist JVC? Weil der ist alles andere als das Gelbe vom Ei...

Simius
Inventar

#12 erstellt: 01. Apr 2008, 20:16

Der JVC heißt RX-206 ...

Den kennt aber sicher keiner

Simius
Inventar

#13 erstellt: 02. Apr 2008, 07:02

Hier mal ein Bild vom JCV...

http://www.trademe.c...uction-143486400.htm

Aber da findet man nichts sonst...

Was hilfts, der klingt nicht gut der Verstärker. Jetzt ist eben wirlich die Frage wie gut ein 5.1 Receiver der 300-400€ Klasse klingt.

Außer durch Probehören wird man eh auf keinen grünen Zweig kommen denk ich.