Eure Empfehlung!Onkyo 905/Denon 4308/Marantz 8002

Autor

Beitrag

RS6
Stammgast

#1 erstellt: 10. Nov 2008, 21:46

Hi Leute,

bin ja seit nem gutem halben jahr besitzer eines Onkyo's 875!!
Nun jetzt würd ich gern mal was "grösseres" ausprobieren!!

Hier würde der Onkyo 905,Denon 4308 und (Marantz 8002 wenn man ihn als "groß" bezeichnen kann)!!

Naja da ich jetzt nicht weis ob der sprung zum 905er wirklich ein "grösserer" sprung ist (Auch wenn ich teurere LS habe,soll man anscheinend unterschiede hören

)weis ich net genau ob sich wirklich der 905er lohnt!!Auch wenn er mich am meisten reizt!!

Bei Denon weis ich nicht ob ich im gegensatz zu Onkyo wirklich Glücklich werde,auch wenn dieser ein saugeiler AV bestimmt ist!!

Und zuguter letzt noch der Marantz 8002 der mir von freunden ans herzen gelegt wurde,da diese meinten der klingt von allen dreien am besten (Naja

)

Eigentlich könnt ich sehr günstig die ROTEL RSX 1067 bekommen, aber da diese kein hdmi hat...mann kotzt mich das an da rotel eigentlich saugeil klingt!!HAb ja ne PS3 da wäre für mich hdmi 1.3 schon wichtig!!Da aber die rotel kein Hdmi hat oder kein PCM annimmt is es schon schade!!

Was meint ihr dazu, was wäre eurer meinung nach die bessere wahl!!Auch wenn selber hören im eigene raum immer besser ist als meinungen,würde ich mich über feedback trotzdem freuen!!

thx an alle

[Beitrag von RS6 am 10. Nov 2008, 22:20 bearbeitet]

Donld1
Inventar

#2 erstellt: 10. Nov 2008, 22:02

Hallo,

also ganz erhlich. Ich denke, dass der Unterschied von deinem jetzigen Receiver zu den genannten unter normalen Bedingungen vernachlässigbar sind. Da wird sich nicht viel tun. Da mußt du wahrscheinlich noch ne Klasse höher gehen.

Grüsse

vampirhamster
Inventar

#3 erstellt: 10. Nov 2008, 22:09

Yoh,
bleib bei Deinem 875er.
Der Sprung zum 905er ist zu minimal (falls ueberhaupt hoerbar).
Die Denon AVRs sind fuer 7.1 Sachen top, hinken aber bei reinen Stereoanwendungen weit hinter Deinem Onkyo her.
Rotel hast Du ja selber schon ausgeschlossen, wobei ich heute auch keinen AVR mehr ohne HDMI kaufen wuerden.

RS6
Stammgast

#4 erstellt: 10. Nov 2008, 22:19

Stimmt schon was ihr zwei sagt!!Nur werd ich das gefühl nicht los,das geräte mit nem fetten ringerntrafo auch wenns nur ein bisschen ist,aber trotzdem hörbar besser klingen!!Lasse mich eines besseren belehren wenn ich mich täusche!!Da ich mein onkyo für 800€ verkaufen könnte, und auch noch einen monoblock, könnt ich sehr günstig nen 905er bekommen!!Denke irgendwie das die besseren verbauten bauteile doch einen besseren sound bringen

Donld1
Inventar

#5 erstellt: 10. Nov 2008, 22:23

Oder wie wärs mit meinem Marantz SR9600 aus dem Biete-Forum

RS6
Stammgast

#6 erstellt: 10. Nov 2008, 22:25

Donld1 schrieb:

Oder wie wärs mit meinem Marantz SR9600 aus dem Biete-Forum

Hat der hdmi

Donld1
Inventar

#7 erstellt: 10. Nov 2008, 22:31

Hdmi hat er. Er kann aber die neuen Tonformate nicht dekodieren. Das müsste dann der Player übernehmen. Keine Ahnung ob dass die PS3 kann. (aber er hat einen fetten Ringkerntrafo

Er hat auch einen 7.1 Eingang über den die Zuspielung der neuen Tonformate gehen würde.

PhaTox
Inventar

#8 erstellt: 11. Nov 2008, 08:01

Ich glaube,daß der Wechsel nur Geldverbrennerei ist- meine persönliche Meinung.
Wenn Du zu viel davon hast, dann wechsele wenigstens die Marke, denn außer eine andere (bessere?) Bedienung und ein anderes Aussehen wird sich nichts wirklich ändern...

Spar lieber das Geld und warte noch zwei Jahre wie die meisten AVR-Besitzer. Erst wenn dann neue Features -oder der totale Überflieger- kommen würde ich zuschlagen.

P.S.
Persönliche Meinung 2:
Der Ringkerntrafo ist nicht hörbar- dann würde er nicht eingebaut werden. Er ist auch nicht sichtbar-wegend er Abdeckung oben drauf. Beide Verstärker verstärken linear.
Wenn Du unbedingt was kaufen willst kauf teure Endstufen. Da wird sich wahrscheinlich klanglich auch kaum was ändern, aber DU kannst sie wenigstens beim nächsten Receiver weiter benutzen.

[Beitrag von PhaTox am 11. Nov 2008, 08:02 bearbeitet]

Suche: