Onkyo TX NR 905 vs Denon 4308 Hilfe!

Beide Geräte werden im Stereobetrieb nicht die Leistung deiner Luxman-Kombi bringen, sind ansonsten aber durchweg empfehlenswert. Insbesondere die Endstufe dürfte selbst die größten AV-Geräte am Markt (Yamaha DSP Z9, Pioneer LC90, Denon AVC-A 1 HD, Onkyo TX-NR 5000 ...) in arge Bedrängnis bringen.

Klanglich halte ich persönlich Onkyo-Receiver für minimal kühler abgestimmt - das spielt in der Praxis allerdings keine Rolle, wenn man die Unterschiede nicht absichtlich sucht. Ausschlaggebend für deine Entscheidung sollten also deine Vorlieben bzgl. Ausstattung, Bedienung, Optik/Haptik sein.

Danke @foe!,
das bringt mich schon ein wenig weiter.
Meinst Du das die Luxman-Kombi nur Leitungsmäßig besser ist oder auch Klanglich?
Die Leistung der Luxman-Kombis hab ich nie gebraucht

Gruß
Andreas

Das wird man wohl nur durch austestesten erfahren! Du könntest allerdings deine Endstufe auch per Preout an deinen AVR hängen und hättest dadurch weder "Klang" noch Leistungseinbrüche zu deinem jetzigen Zustand!!

Danke für die Antwort @john_frink,
das ist eine tolle Idee, ich habe diese Idee auch mal kurz angedacht aber dann wieder verworfen, warum nur?
Ich weiß es nicht mehr, ich werde die Vor und Endstufe solange behalten bis die Kombi LS und AV-Receiver steht und dann deinen Vorschlag austesten.

Gruß
Andreas

Wenn du dir ein 5.1-System aufbauen möchtest, solltest du dabei darauf achten, dass du zumindest den Center an eine ähnliche klingende Endstufe hängst, um größtmögliche Homogenität zu gewährleisten. Ein Weg dazu könnte sein, einen klanglich dem Luxman verwandten AVR auszuwählen (und falls es an Leistung mangeln sollte mit Bi-Amping zu arbeiten), ein anderer, eine weitere M03 zu kaufen

Danke @foe!,

man sollte bei einer solchen Konstellation gut freund mit den E-Werken sein.
2xM3 + 1x Denon 4308 + 50"" Plasma= ohje

Gruß
Andreas

warum keinen kleineren avr und/oder ausläufer?

[

tss schrieb:

warum keinen kleineren avr und/oder ausläufer?

Hallo tss,
warum sollte ich mich mit einen kleinen avr zufrieden geben?
Ich kaufe grundsätzlich nur einmal, nicht doppelt.
Ich brauche eine gut Videosektion, gutes Stereo und gutes 5.1 + Zukunftsicherheit der Audio und Video Formate.
Ich möchte das Gerät ja min 10 Jahre nutzen.
So mache ich das schon immer und habe damit viel Geld gespart. Meine LS, Vor und Endstufe sind zwischen 15 und 18 Jahre alt. Und ich hatte bisher keinen Grund die Komponenten zu tauschen.
Deshalb kaufe ich das Beste was ich für ca. 2000€ bekomme.

Gruß
Andreas

Locutus99 schrieb:

Ich möchte das Gerät ja min 10 Jahre nutzen.

Im AV-Bereich ist das schon eine gewagte Ansage. Wir befinden uns derzeit noch nicht auf einer dermaßen gefestigten technologischen Basis, alsdass man davon ausgehen könnte, dass ein jetzt moderner AVR auch in Zukunft noch alles kann. Dabei geht es etwa um neue HDMI-Standards, SDI-Kompatibilität, sich verändernde DRM-Mechanismen für Video- und Audiodaten (etwa neue HDCP-Versionen) oder schlicht und ergreifend höhere Auflösungen im Videobereich, die der interne Scaler dann eben noch nicht mehr mitmacht. Grund genug imho, die Sache realistisch zu sehen und eher von 5-7 Jahren als "mindestens 10" auszugehen.

Wenn du sowieso externe Endstufen nutzen willst, würde ich mir auch überlegen, einen kleineren AVR zu wählen, z.B. den 1800er von Yamaha. Der kann (bis auf einen frei konfigurierbaren Equalizer) das, was der große Bruder und die Konkurrenz von Denon etc. kann, kostet aber weniger. Eine Alternative wäre auch die neue AV-Vorstufe von Marantz (Preis: irgendwo zwischen 2000 und 3000 Euro, glaube ich).

foe! schrieb:

Locutus99 schrieb: Ich möchte das Gerät ja min 10 Jahre nutzen. Im AV-Bereich ist das schon eine gewagte Ansage. Wir befinden uns derzeit noch nicht auf einer dermaßen gefestigten technologischen Basis, alsdass man davon ausgehen könnte, dass ein jetzt moderner AVR auch in Zukunft noch alles kann. Dabei geht es etwa um neue HDMI-Standards, SDI-Kompatibilität, sich verändernde DRM-Mechanismen für Video- und Audiodaten (etwa neue HDCP-Versionen) oder schlicht und ergreifend höhere Auflösungen im Videobereich, die der interne Scaler dann eben noch nicht mehr mitmacht. Grund genug imho, die Sache realistisch zu sehen und eher von 5-7 Jahren als "mindestens 10" auszugehen. Wenn du sowieso externe Endstufen nutzen willst, würde ich mir auch überlegen, einen kleineren AVR zu wählen, z.B. den 1800er von Yamaha. Der kann (bis auf einen frei konfigurierbaren Equalizer) das, was der große Bruder und die Konkurrenz von Denon etc. kann, kostet aber weniger. Eine Alternative wäre auch die neue AV-Vorstufe von Marantz (Preis: irgendwo zwischen 2000 und 3000 Euro, glaube ich).

Hallo zusammen,
ich konnte mit meiner jetzigen Anlage auch ca 15 Jahre sehr gut leben, deshalb glaube ich fest daran das ich auch mit der neuen die nächsten 10 Jahre auskomme.

Es gab auch in den letzten 10 Jahren viele technische Neuerungen die mir am Arsc. vorbei gegangen sind.
Und so wird es auch diesmal so sein. Mein neuer TV muss auch solange halten und es ist mir dann auch egal ob das neue Super Ultra HDTV mit 2Mio X 2Mio Bildpunkten kommt.

@foe! das mit den Endstufen ziehe ich erst in betracht wenn es wirklich nicht klingen sollte. Deshalb behalte ich Vor und Endstufe bis ich alles Komplett stehen habe.

@tts ist halt Einstellungssache, ich weigere mich alle 4 bis 5 Jahren meine Elektronik zu erneuern. Auch wenn die Industrie es gerne möchte....
Z.B Sony mit Trintron Röhre (die guten alten) 14-16 Jahre alt und erst jetzt in Rente... Einmal und dann Richtig bei allen Materiellen Gütern! Das bringt für mich Persönlich Geldeinsparungen und Qualität und vor allen Freude an den Gerätschaften die ich besitze.
Deshalb ist mir auch so wichtig, dass alle aktuellen Formate im Audio/Video Bereich auch unterstützt wird.


Gruß
Andreas