Laie braucht AV-Receiver Kaufberatung

Autor

Beitrag

yardi
Stammgast

#1 erstellt: 22. Feb 2009, 14:42

Hi!!

Ich überlege gerade ob ich mir einen AV-Receiver zulegen soll bzw. versuche gerade herauszufinden was mich der Spaß kosten würde. Der Receiver soll meinen alten Sony Verstärker ablösen. Meine Lautsprecher sind ein Paar Heco Victa. Da ich auf dem Gebiet absoluter Laie bin möchte ich euch um Mithilfe bitten. Vorweg: Ich bin kein HiFi Fanatiker und suche eher ein Gerät mit gutem P/L Verhältnis, trotzdem soll es zu meinen Anforderungen passen.

Was ich anschliessen möchte:

-HDTV Sat Receiver über HDMI
-HTPC über HDMI (Musik, DVD und Blu-Ray/HD-DVD)
-Einen anderen PC über HDMI (Spiele)

Das ganze soll dann wiederrum über HDMI an meinen Samsung LE40A656 dran.

Momentan sind HTPC und der andere PC noch mit einem Klinke-Chinch Kabel mit dem Verstärker verbunden. Da fängt es bei mir schon an. Ton vom PC über HDMI zum Receiver muss nicht sein, wäre aber schön. Wie ich das am PC hinkriege is ne andere Sache. Was wäre ansonsten die Übertraagungsart die zu bevorzugen wäre? Kann ich bei meinem analogen Chinch Anschluss bleiben bei "nur" Stereo Lautsprechern? Ein 5.1 System wird evtl. auch irgendwann angeschafft, allerdings nicht in der nächsten Zeit.

Beim Sat Receiver (Kathrein UFS 902) frage ich mich auch ob Ton über HDMI wichtig wäre. Der Receiver hat verschiedene Audio Ausgänge (Chinch/SPDIF) und ein weiteres Kabel wäre auch kein Beinbruch.

Wie läuft die Bildverarbeitung bei so einem AV Receiver? Kann der Receiver auch die Skalierung übernehmen? Also auch z.B. DVDs auf Full-HD hochskalieren? Dann könnte ich den nicht immer optimalen Skalierer meines Samsung wenn nötig entlasten. Was muss da bei Zuspielung via PC beachtet werden? Zuspielung erfolgt in 60hz (PC) bzw. in 50 und 24hz (HTPC). Klappt das in der Regel problemlos?

Geräte die da von der Ausstattung (3x HDMI In) und preislich (um die 250€) in Frage kommen würden wären (hab nur kurz in Geizhals gekuckt):

Sony STR-DG720B

http://geizhals.at/deutschland/a325914.html

Onkyo TX-SR506EB

http://geizhals.at/deutschland/a326858.html

Dann wirds (zumindest laut Geizhals-Listung) schon wieder 100€ teurer.

Optisch würde mir der Sony besser gefallen. Was ist von diesen Geräten zu halten?

Wenn ihr noch Angaben von mir braucht dann nur fragen. Ansonsten schonmal Danke im Voraus!

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 22. Feb 2009, 14:50

yardi schrieb:

Optisch würde mir der Sony besser gefallen. Was ist von diesen Geräten zu halten?

Von dem Sony halte ich wenig bis garnichts, da Sony AVR in meinen Augen erst ab einer höheren Klasse halbwegs ernstzunehmen sind. Der ONkyo ist ein guter Einsteiger, kann jedoch keinen Ton über HDMI entgegennehmen.

yardi
Stammgast

#3 erstellt: 22. Feb 2009, 14:57

Was stört dich denn am Sony genau und was macht der Onkyo besser?

Eminenz
Inventar

#4 erstellt: 22. Feb 2009, 15:03

yardi schrieb:

Was stört dich denn am Sony genau und was macht der Onkyo besser?

Sony ist einfach kein renomierter AVR-Hersteller. Markentechnisch vergleichst du da grad Lancia mit BMW. Beide AVR können keinen Ton über HDMI entgegennehmen, klanglich ist der Onkyo vorne, vor allem im Surround. Ist zwar nicht immer das Maß der Dinge, aber der Onkyo wiegt 2Kg mehr.... ist (fast) immer ein Hinweis auf bessere Qualität.

Letch
Inventar

#5 erstellt: 22. Feb 2009, 15:03

Monentan gibts doch den Yamaha 463 bei Amazon für 250 Euro !!

Das wäre doch ein super Teil für einen perfekten Preis.
Und der kann sogar den Ton über HDMI annehmen.

Ansonsten hätte ich den Onkyo 576 genommen, aber der ist in den letzten Wochen dermaßen voom Preis gestiegen (von 260 Euro auf mehr als 300) drum fällt der für mich flach !

Hmmm, also wenn schon n neuer AVR dann sollte er auch den Ton annehmen können :-)

yardi
Stammgast

#6 erstellt: 22. Feb 2009, 15:14

Der Yamaha RX-V463B hat leider nur 2 HDMI Eingänge, also für mich nicht zu gebrauchen.

War eigentlich der Meinung der Sony könne Ton über HDMI entgegennehmen, hab ich irgendwo gelesen.

Ich werde mir den Onkyo mal genauer ansehen.

Wie siehts denn mit dem Video-Teil bei diesen beiden Receivern im Vergleich aus? Können die die Skalierung überhehmen? Und vor allem: kommt der Onkyo mit 24p klar?

[Beitrag von yardi am 22. Feb 2009, 15:24 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#7 erstellt: 22. Feb 2009, 15:51

yardi schrieb:

Der Yamaha RX-V463B hat leider nur 2 HDMI Eingänge, also für mich nicht zu gebrauchen.

Der nützt dir mit seinen 2 vollwertigen HDMIs mehr als der Onkyo mit den 3 "halben" HDMIs. Die einzige Quelle, bei der es Sinn macht über HDMI anzuschließen ist der HTPC wegen den Tonformaten. Den Rest kannst du getrost direkt an den TV fürs Bild und den Ton über toslink/koax laufen lassen.

Letch
Inventar

#8 erstellt: 22. Feb 2009, 16:25

Eminenz schrieb:

yardi schrieb:

Der Yamaha RX-V463B hat leider nur 2 HDMI Eingänge, also für mich nicht zu gebrauchen.

Schön, dass du mich unterstützt :-) aber ich würde gerne trotzdem wissen wollen, warum der Onkyo nur 3 "halbe" HDMI´s hat ??

Danke

yardi
Stammgast

#9 erstellt: 22. Feb 2009, 16:31

Letch schrieb:

Eminenz schrieb:

yardi schrieb:

Der Yamaha RX-V463B hat leider nur 2 HDMI Eingänge, also für mich nicht zu gebrauchen.

Schön, dass du mich unterstützt :-) aber ich würde gerne trotzdem wissen wollen, warum der Onkyo nur 3 "halbe" HDMI´s hat ??

Danke

Weil er keinen Ton über HDMI entgegennimmt.

Nochmal die Frage: Hat ein AV Receiver was mit der Skalierung von Video zu tun oder ist er da außen vor? Wenn ja, wie gut machen das die hier angesprochenen Geräte? Sind die alle 1080p/24p fähig und geben das auch über den HDMI Out aus?

Letch
Inventar

#10 erstellt: 22. Feb 2009, 16:42

????? Der Onkyo 576 nimmt den TON über HDMI an !!!

und hat 3 x HDMI In / 1 x out

Das ist der Stand auf dem ich bin !

yardi
Stammgast

#11 erstellt: 22. Feb 2009, 16:46

Es war vom 506 die Rede!!

Hab mir noch mal den Yamaha RX-V463 angesehen und der überzeugt mich noch am meisten, obwohl er leider nur 2 HDMI Anschlüsse hat. Dann müsste ich eben den Spiele PC direkt an den TV und den Sound an den Receiver anschliessen.

Skalierung gibts in dieser Preisklasse wohl generell keine...

Wie läuft das wenn Bild und Ton nicht gleichzeitig über HDMI kommen? Kann ich dann zwei getrennte Quellen für das Audio und das Video Signal auswählen und der Receiver gibt beides getrennt voneinander aus?

[Beitrag von yardi am 22. Feb 2009, 17:01 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#12 erstellt: 22. Feb 2009, 17:07

yardi schrieb:

Es war vom 506 die Rede!!

Stimmt.

Hab mir noch mal den Yamaha RX-V463 angesehen und der überzeugt mich noch am meisten, obwohl er leider nur 2 HDMI Anschlüsse hat. Dann müsste ich eben den Spiele PC direkt an den TV und den Sound an den Receiver anschliessen.

Ist absolut kein Problem. Ich hab auch z.B. meinen Telekom Mediareceiver per S-Video dran (mit upscaling halt) aber der Ton läuft separat über Toslink und das ist besser als über HDMI (alleine schon weil dieses doofe Gerät nur 2.0 DD über HDMI ausgeben kann)

Skalierung gibts in dieser Preisklasse wohl generell keine...

Nein. Die ersten minderwertigen Scaler gibts ab Onkyo 606 und Yamaha 663. Die richtig guten Scaler findest du erst in der Klasse des ONkyo 875.

Wie läuft das wenn Bild und Ton nicht gleichzeitig über HDMI kommen? Kann ich dann zwei getrennte Quellen für das Audio und das Video Signal auswählen und der Receiver gibt beides getrennt voneinander aus?

Das Bild wird einfach durchgeschleift. Den Ton kannst du dann entsprechend zuweisen.

yardi
Stammgast

#13 erstellt: 22. Feb 2009, 17:20

Ok, ich denke dann wirds der Yamaha werden. Werd mir den aber nochmal etwas genauer ansehen. Hoffentlich gibts den noch ne Weile zu dem Preis bei Amazon. Weil Geld dafür hab ich erst nächsten Monat wieder

Mal generell: Den Sat Receiver würde ich dann über HDMI anschliessen, für Bild und Ton. Oder lieber Bild und Ton separat über optischen Tonausgang des Receivers?

Selbe Frage für den HTPC. Momentan ist der noch über Chinch an den Verstärker angeschlossen. Wie sollte ich das am bessten machen? Es steht ebenfalls Ton über HDMI, sowie optischer Ausgang und normaler Klinken Ausgang über den Onboard-Sound zur Verfügung. Was nehmen? Oder ist das bei Stereo Boxen egal?

[Beitrag von yardi am 22. Feb 2009, 17:20 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#14 erstellt: 22. Feb 2009, 17:23

yardi schrieb:

Mal generell: Den Sat Receiver würde ich dann über HDMI anschliessen, für Bild und Ton. Oder lieber Bild und Ton separat über optischen Tonausgang des Receivers?

HDMI würd ich machen. Wenn der Sat Receiver auch 5.1 über HDMI ausgeben kann.

Selbe Frage für den HTPC. Momentan ist der noch über Chinch

an den Verstärker angeschlossen. Wie sollte ich das am bessten machen? Es steht ebenfalls Ton über HDMI, sowie optischer Ausgang und normaler Klinken Ausgang über den Onboard-Sound zur Verfügung. Was nehmen? Oder ist das bei Stereo Boxen egal?

Wenn du in dem HTPC Hardware drin hast, die die neuen Tonformate kodieren können, dann bist du gezwungen über HDMI zu verbinden, sofern du die neuen Tonformate haben willst.