was zuerst?

Autor

Beitrag

DAGEGEN
Stammgast

#1 erstellt: 15. Mai 2004, 17:15

hallo,

will mir nach und anch die le serie von canton zu legen... canton as 30 habe ich schon als sub! nun stellt sich mir die frage ob ich zunächst einen center oder die rearlautsprecher kaufen soll!?!

würde sich um den canton le 105 oder die le 103 (die ich zunächst sogar als frontboxen nutzen könnte)handeln! was ist zuerst empfehlenswert? hab nur kohle für center oder rearlautsprecher! hab zur zweit zwar 5 ls und alles ist besetzt, aber es ist auch alles verbesserungsfähig! daher die frage...

oder sollte ich doch lieber andere ls aus der le serie nehmen? was ist mit den 102 oder der 200er serie!?!?

brauch hilfe bei der entscheidung!

mfg
alex

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 15. Mai 2004, 17:16

Hallo Dagegen,

hast du die schon jemals gehört? Welche Kombi hat dir besser gefallen?

Markus

Wambolo
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Mai 2004, 17:29

hast du denn schon einen receiver?

ich würde sagen wenn der receiver den Phantom-Modus(Center Kanal wir auf L und R umgeleitet) unterstützt, dann auf jeden fall zuerst die rears!

DAGEGEN
Stammgast

#4 erstellt: 15. Mai 2004, 22:58

gehört hab ich sie teilweise... aber 103 und 105 sind meine favoriten... geht eher drum welche/n ich zu erst nehme, da mein geld nicht für beides reicht!

ja receiver hab ich und 4 große 200 watt boxen und einen billigbausatz als center... es schwächelt also stark an guten lautsprechern bei meiner anlage...

amathi
Inventar

#5 erstellt: 16. Mai 2004, 21:06

hi,

na wenn du alles hast würde ich erst den center kaufen und dann die rears.deine jetztigen rears kannst du ja weiter verwenden.

mfg adi

Denonfreaker
Inventar

#6 erstellt: 17. Mai 2004, 06:58

Stimmt da bei film ja 80% uber den Center geht ist der erste die durch einen besseren ersetzt sollte.

mein tipp: kauf alles aus einer serie dan bleibt es bei den selben klangfarben die du jetzt schon kennst und ist es nicht nur optisch gut auf einander abgestimmt!