ONKYO TX SR 507 oder YAMAHA RX-V 465 ?

Moin Metro,

ich kann deine Situation nachempfinden, denn ich wankel ebenso zwischen den beiden Modellen.

Beim Yamaha hätte mir gefallen, dass dieser einen USB Anschluss haben sollte - Aber allen Anzeichen nach, nun doch nicht haben wird (der 463er hat einen).
Ansonsten scheint Yamaha von den Anschlüssen her, abgespeckt zu haben. Nach Meinungen vieler, doch ein bisschen zu sehr.
Jedenfalls wird dir hier keiner was genaures sagen können, da keiner dieses Ding bisher hat oder es Tests gibt.

Anders sieht es beim Onkyo 507 aus: HIer hat areaDVD gerade einen Testbericht veröffentlicht und kommt dabei sehr gut weg

Test Onkyo 507

Persönlich tendiere ich somit zum Onkyo, denn bei einem Vergleich der Ausstattungsmerkmalen kommt dieser zurzeit einfach besser weg.
Ich denke aber das beide klanglich ebenbürtig sind - Für meine Otto-Normal-Verbraucher Ohren auf jedenfall.

Juhuuu ich hab was gefunden! Also ich habe vor, mir den Onkyo zu kaufen, jedoch steht in dem Text, dass der Receiver keinerlei Videofunktionen hat. Jedoch steht in der Artikelbeschreibung bei den diversen Händlern: Video-Upscaling 1080p.

Das irritiert mich ein wenig und da wollte ich mal fragen, ob sich hier jemand auskennt?

Hmmm....soviel ich weis hat der 507 keinen Scaler, sondern erst ab den 607ner Modell.

Jedoch steht auf der HP von Onkyo beim 507

"Für HDTV geeignete (bis 720p/1080i) " Link

Ich dachte er schleust das Bild über HDMI einfach nur durch, d.h. ich speise 1080p ein und zum TV wird 1080p weitergereicht. Oder ist da nun doch ein Scaler drin?

Ich stehe so ziemlich vor der selben Wahl was Receiver angeht. Jedoch stellt sich mir die Frage, ob diese für ein Canton Chrono 5.1 reichen? Ich kann sowieso nicht richtig aufdrehen, da ich in einer Mietwohnung lebe. Kann ich die Boxen schädigen, wenn ich einen Receiver habe mit zuwenig Leistung? Sonst welche Einschränkungen ausser Lautstärke?

mich3l schrieb:

Ich kann sowieso nicht richtig aufdrehen, da ich in einer Mietwohnung lebe. Kann ich die Boxen schädigen, wenn ich einen Receiver habe mit zuwenig Leistung?

Schädigen kannst du die Boxen nur, wenn du den Receiver zu weit aufdrehst und er ins Clipping gerät.

In einer Mietwohnung besteht da kaum die Chance wenn du es dir mit deinen Nachbarn nicht verscherzen willst.

Um Lautstärken weit über "Zimmerlautstärke" zu erreichen, benötigt man max. 20-30 Watt.

Ausserdem entlastet ein aktiver Sub den Receiver zusätzlich, wenn man dann die übrigen Boxen auf Small stellt und z.B. schon bei 60 Hz trennt und die Frequenzen darunter vom Sub ausgeben lässt.

Aber wie gesagt, im "Normalbetrieb" hat man da eigentlich kaum Probleme.

Super danke für die rasche Antwort. Dies schränkt die Auswahl doch schon erfreulich ein :-)

moin moin ,
erstmal vielen Dank für die Anteilnahme .

meine INFINITY OREUS ist jetzt da .

Jetzt fehlt mir nur noch der neue Receiver . Ich tendiere momentan mehr zu onkyo . Ich hätte schon gerne sämmtliche TON und BILDverbesserer . Ich weis nur nicht so richtig , ob der TX SR 507 diese ganzen Features hat , oder ob ich zum 607 oder größer greifen muss . Ich brauche allerdings nur 5.1 und mehr wie 500 Watt sind bei mir auch quatsch .

Kann mir jemand sagen , ob 2 x 2,5 mm2 das geeignete Kabel für die OREUS wäre !?


Gruß und schöne Ostern

Hallo,


Wenn der 1909 bis Dienstag noch immer nicht in schwarz lieferbar ist werde ich wohl auf den 465 oder den 507 von Onkyo wechseln.

Vom optischen her gefällt mir der Yammi besser. Aber die Lautsprecheranschlüsse geben mir zu denken. Ich verwende zum Teil in der Wand verlegte 2,5mm Kabel und kann und will diese nicht austauschen.

Ich muss sagen, dass ich noch nie einen Receiver mit solchen Klemmen gehabt habe, daher meine Fragen:

1. Passen die 2,5mm Kabel in die Klemmen?
2. Wie fest sitzen die Kabel damit?
3. Habe ich gar mit Audioqualitätseinbußen zu rechnen?


Gruß Stefan

Hallo Leute,

habe seid gestern den YAMAHA RX-V 465 und bin total begeistert Einmessung problemlos und sehr genau, Klang wirklich sehr klar und präzise.

Habe 2 mittelgroße 3-Wege Regallautsprecher angeschlossen und Center + 2xSR von Teufel (Concept S). Habe allerdings noch kein HDMI-Gerät (bin im Aufbau ...).

Allerdings habe ich bereits mein DVD-Player mittels Koax angeschlossen und mein Topfield SAT-Receiver mittels optischem Kabel. Beide liefern einwandfrei Dolby Digital 5.1 (habe jeweils Bitstream Out eingestellt und den Receiver decodieren lassen).

Meine Kaufentscheidung für den Yamaha und gegen den neuen Onkyo 507 war folgendes für mich wichtiges Feature, nämlich die Lipsync-Funktion. Dieses ist im Yamaha sehr fein gelöst (Delay von 0..250ms, Skalierung 1ms), während der Onkyo 507 nur die Einstellungen 0ms,20ms,40ms,60ms,80ms und 100ms hat. Diese ist einerseits viel zu grob (haben auch schon Testzeitschriften bei früheren Modellen bemängelt) und zweitens reicht 100ms als Maximalwert bei einigen TVs bzw. Zuspielern) nicht aus.

Einziges negatives Feature: Bananenstecker gibt es nur für die Fronts. Für Center und SRs gibst es nur Klemmen. Meine 2,5-Lautsprecherkabel musste ich sogar verjüngen, da sie andernfalls nicht hineinpassten.

Frohe Ostern
BrokerDoc

Hmmm...

Einziges negatives Feature: Bananenstecker gibt es nur für die Fronts. Für Center und SRs gibst es nur Klemmen. Meine 2,5-Lautsprecherkabel musste ich sogar verjüngen, da sie andernfalls nicht hineinpassten.

Damit ist der Yamaha eigentlich für mich gestorben. Selbst für den Fall, dass es keinen hörbaren Unterschied macht, finde Ich es schon eine Frechheit.
Wieviel kosten den die 6 fehlenden Schraubklemmen wohl? 1-2 Euro?!

Und das selbst bei einem 500€ Receiver (565).
2,5mm Kabel sind bei der Preisklasse denke Ich auch einige verlegt.

Für mich persönlich haben Sie da an der falschen Stelle gespart. Keine VideoProzessoren und "nur" 5.1 finde Ich super aber es gibt auch Grenzen für Rationalisierung.

Hoffe immer mehr, dass der 1909 wieder lieferbar wird. Auch wenn dieser ca. 100 Euro teurer ist macht er einen teutlich hochwertigeren Eindruck. Ansonsten werde Ich wohl auch beim 507 landen.


Gruß Stefan

BrokerDoc schrieb:

Hallo Leute, habe seid gestern den YAMAHA RX-V 465 und bin total begeistert Einmessung problemlos und sehr genau, Klang wirklich sehr klar und präzise. Habe 2 mittelgroße 3-Wege Regallautsprecher angeschlossen und Center + 2xSR von Teufel (Concept S). Habe allerdings noch kein HDMI-Gerät (bin im Aufbau ...). Allerdings habe ich bereits mein DVD-Player mittels Koax angeschlossen und mein Topfield SAT-Receiver mittels optischem Kabel. Beide liefern einwandfrei Dolby Digital 5.1 (habe jeweils Bitstream Out eingestellt und den Receiver decodieren lassen). Meine Kaufentscheidung für den Yamaha und gegen den neuen Onkyo 507 war folgendes für mich wichtiges Feature, nämlich die Lipsync-Funktion. Dieses ist im Yamaha sehr fein gelöst (Delay von 0..250ms, Skalierung 1ms), während der Onkyo 507 nur die Einstellungen 0ms,20ms,40ms,60ms,80ms und 100ms hat. Diese ist einerseits viel zu grob (haben auch schon Testzeitschriften bei früheren Modellen bemängelt) und zweitens reicht 100ms als Maximalwert bei einigen TVs bzw. Zuspielern) nicht aus. Einziges negatives Feature: Bananenstecker gibt es nur für die Fronts. Für Center und SRs gibst es nur Klemmen. Meine 2,5-Lautsprecherkabel musste ich sogar verjüngen, da sie andernfalls nicht hineinpassten. Frohe Ostern BrokerDoc

Glückwunsch

Welche Kabelstärke bekommt man denn ohne zu *verjüngen* in den 465 ?
Sollte man gleich für die Front 2x2,5 und den Rest 2x1,5 nehmen ?

hallo Leute ,

dieser Thread hat mir leider nur bedingt weitergeholfen .
Trotzdem vielen Dank für die Anteilnahme .

Nach vielem hin und her habe ich mich nun heute für den AVR 1909 von Denon entschieden .

Die oben genannten AVRs haben mich beide nicht zu 100% überzeugen können .
Der Denon ist jetzt ca. 6 Monate auf dem Markt und schon für 33% unter UVP zu haben .


Gruß Metro 1

Lol dito Metro

Stefan383 schrieb:

Hoffe immer mehr, dass der 1909 wieder lieferbar wird. Auch wenn dieser ca. 100 Euro teurer ist macht er einen teutlich hochwertigeren Eindruck. Ansonsten werde Ich wohl auch beim 507 landen.

Was mich bei den (günstigeren) Onkyos nervt, ist, dass man die Eingänge nicht umbenennen kann.
Also z.B. "DVD/BD" --> "PS3"

Oder hat sich das bei den 2009er Modellen geändert? Wahrscheinlich nicht. Bei den letztjährigen Modellen ist diese Funktion erst ab dem Onkyo 706 integriert.
Bei den Yamahas dagegen, egal in welchem Modell, Standard und sehr praktisch, wenn man mal wieder den richtigen Eingang für den Zuspieler suchen muß.

Metro_1 schrieb:

BrokerDoc schrieb: Hallo Leute, habe seid gestern den YAMAHA RX-V 465 und bin total begeistert Einmessung problemlos und sehr genau, Klang wirklich sehr klar und präzise. Habe 2 mittelgroße 3-Wege Regallautsprecher angeschlossen und Center + 2xSR von Teufel (Concept S). Habe allerdings noch kein HDMI-Gerät (bin im Aufbau ...). Allerdings habe ich bereits mein DVD-Player mittels Koax angeschlossen und mein Topfield SAT-Receiver mittels optischem Kabel. Beide liefern einwandfrei Dolby Digital 5.1 (habe jeweils Bitstream Out eingestellt und den Receiver decodieren lassen). Meine Kaufentscheidung für den Yamaha und gegen den neuen Onkyo 507 war folgendes für mich wichtiges Feature, nämlich die Lipsync-Funktion. Dieses ist im Yamaha sehr fein gelöst (Delay von 0..250ms, Skalierung 1ms), während der Onkyo 507 nur die Einstellungen 0ms,20ms,40ms,60ms,80ms und 100ms hat. Diese ist einerseits viel zu grob (haben auch schon Testzeitschriften bei früheren Modellen bemängelt) und zweitens reicht 100ms als Maximalwert bei einigen TVs bzw. Zuspielern) nicht aus. Einziges negatives Feature: Bananenstecker gibt es nur für die Fronts. Für Center und SRs gibst es nur Klemmen. Meine 2,5-Lautsprecherkabel musste ich sogar verjüngen, da sie andernfalls nicht hineinpassten. Frohe Ostern BrokerDoc Glückwunsch Welche Kabelstärke bekommt man denn ohne zu *verjüngen* in den 465 ? Sollte man gleich für die Front 2x2,5 und den Rest 2x1,5 nehmen ?

Ohne zu verjüngen passt für den Rest 2x1,5 (sorry für die späte Antwort, war länger nicht im Forum)

Danke für die Glückwünsche!

macht nichts ,
hab aber schon nen Denon da stehen .
Das anschließen is aber auch nicht ganz einfach , ohne Kabelschuhe und Bananas .

hmm weiss nicht was du damit meinst.
Hab auch seit Kurzem endlich meinen 1909 und hatte keinerlei Probleme mit der Verkabelung, auch ohne bananas.
Ich finde im Vergleich zur Konkurenz hat der 1909 sogar sehr hochwertige Lautsprecheranschlüße. Verwende übrigens 2,5mm Kabel.

Gruß Stefan

Hallo zusammen,

hab mich mal über den Stromverbrauch schlau gemacht:

Onkyo

380Watt

2. Kann man die Bild- und Tonsignale über HDMI auch im ausgeschalteten
Zustand durchschleifen?
Ja ( sehen Sie bitte die Bedienungsanleitung auf Seite De 75 " Power
Ctrl" ) , aber bitte beachten Sie das dann der Stromverbrauch im
sogenannten Bereitschaftsmode ca. 60 Watt beträgt.

Yamaha

240Watt

Beim Yamaha soll die unter 2. beschriebene Funktion nur 3 Watt verbrauchen (aus dem Forum)

Grüße
Johann

jokosch schrieb:

Hallo zusammen, hab mich mal über den Stromverbrauch schlau gemacht: Onkyo 380Watt 2. Kann man die Bild- und Tonsignale über HDMI auch im ausgeschalteten Zustand durchschleifen? Ja ( sehen Sie bitte die Bedienungsanleitung auf Seite De 75 " Power Ctrl" ) , aber bitte beachten Sie das dann der Stromverbrauch im sogenannten Bereitschaftsmode ca. 60 Watt beträgt. Yamaha 240Watt Beim Yamaha soll die unter 2. beschriebene Funktion nur 3 Watt verbrauchen (aus dem Forum) Grüße Johann

Jupp, im Handbuch vom Yamaha 465 steht das auch

"Wenn die Funktion „Standby Through“ aktiviert wird, leuchtet die Anzeige HDMI THROUGH auf dem Frontblende-Display auf. Während die Anzeige leuchtet, werden in Abhängigkeit davon, ob durch das Gerät ein HDMI-Signal geführt wird, 1 bis 3 W Leistung verbraucht."

Ja, in dem Punkt hat Yamaha gegenüber Onkyo die Nase vorn.
Und zu meinem früheren Posting in diesem Thread sei gesagt:
Bei dem Onkyo 607 ist nun sehr wohl die Umbenennung der Eingänge möglich. Beim 507er hingegen nach wie vor nicht.

Bei beiden ist es allerdings immer noch nicht möglich, die Lautstärkeanzeige von absoluten Zahlen auf dB umzustellen. Für mich als (bisheriger) Yamaha User halt etwas ungewohnt.

Stefan383 schrieb:

hmm weiss nicht was du damit meinst. Hab auch seit Kurzem endlich meinen 1909 und hatte keinerlei Probleme mit der Verkabelung, auch ohne bananas. Ich finde im Vergleich zur Konkurenz hat der 1909 sogar sehr hochwertige Lautsprecheranschlüße. Verwende übrigens 2,5mm Kabel. Gruß Stefan

ich habe keinen direkten Vergleich .
Mein alter Receiver is 17 Jahre alt .

An meinem 1909 hängen auch 2 x 2,5 qmm mit sehr feinen Litzen .

Gruß Metro 1

War gestern die beiden Geräte (507 und 465) mal im örtlichen MM vergleichen und konnte sie sogar beide probehören (es gibt noch engagierte Mitarbeiter ) ... vom meinem Laienhaften Gefühl hat mir der Yamaha klanglich besser gefallen und auch von der optik und haptik war der Yamaha um Längen besser.
Jetzt ist nur meine Frage ... wie sieht es ausstattungsmäßig aus, hat einer der beiden Geräte irgendwelche Dinge die man unbedingt braucht oder Sachen die ein absolutes No-Go sind?

Gruß Calimax

Schwanke auch zwischen den beiden AVs. Aber eine Sache läßt mir dann doch keine Ruhe. Lese ich in den BAs richtig, dass nur der 507 die Möglichkeit hat ein 2.Boxenpaar (Zone 2) anzuschließen - alternativ sogar über einen PreOut ? Kann ich dann sogar Zone 1 und 2 unterschiedlichen Quellen gleichzeitig zuordnen ? Kann ich an den PreOut für Zone 2 irgendwie einen Kopfhörer anschließen ?
Habe den Traum, dass ich TV über Satreceiver schaue mit Ton über den 507er und meine Frau kann parallel über Funkkopfhörer CD hören...

ChristianG7001 schrieb:

Kann ich dann sogar Zone 1 und 2 unterschiedlichen Quellen gleichzeitig zuordnen ? Kann ich an den PreOut für Zone 2 irgendwie einen Kopfhörer anschließen ? Habe den Traum, dass ich TV über Satreceiver schaue mit Ton über den 507er und meine Frau kann parallel über Funkkopfhörer CD hören...

Ja, geht beim 507, allerdings läuft bei Verwendung von Zone 2 Stereokanälen nur noch 2.1 im Hauptraum.
Um Kopfhörer direkt anzuschließen braucht man afaik einen Stereo Cinch -> 6,3mm Klinke -Adapter.

Super, danke !! Dann habe ich das schon richtig verstanden. Will ich dann aber mit 5.1 schauen, brauche ich den 577, richtig ?!?

Jap.
edit: in der Produktbeschreibung von amazon ist es zum 507er imho ganz gut erklärt:

Dank der Powered Zone 2-Funktion und dem Zone 2 Line-Out können Sie in einem Raum Stereoklang genießen und gleichzeitig die Musik einer anderen Stereoquelle über einen Verstärker oder ein Lautsprecherpaar in einem zweiten Raum wiedergeben.

Weiß schon jemand wann der V665 bei uns rauskommt?
In der USA gibts ihn ja scheinbar schon (laut HP), sobald der bei uns raus ist sollte es den V663 um ~350 geben

Den Gerüchten nach hier im Forum wird es keinen 665 geben. Der Nachfolger wird wohl eher ein 765. Wenn man von Nachfolger sprechen kann... bei den vielen Änderungen...

sehe eher den V565 als Nachfolger vom V663.

Aber ja in Europa wird der V665 eingespart und eben durch V565 und V765 ersetzt.

Hallo zusammen,

ist der Stromverbrauch bei den AV's (240Watt/Y;380Watt/O) mit oder ohne Boxen gerechnet? Mir kommt der Unterschied zwischen den zwei schon sehr groß vor.

Grüße
Johann

Kann mich gerade auch nicht zwischen den beiden Receivern entscheiden

Hätte auch noch eine Frage zu den zwei AVRs.

Bzgl. der Lipsync-Funktion wüsste ich gerne ob man den Audio-Delay für jeden Eingang separat einstellen kann.

Hab sowohl den Yamaha als auch den Onkyo hier und kann mich trotzdem nicht so recht entscheiden.

Bislang hatte ich einen Yamaha und auch sonst in der Familie gab es immer Yamaha und immer gute Erfahrungen.

Rein vom Klang her find ich den Yamaha etwas überzeugender, voller und ausgewogener. Auch die Soundprogramme, mit denen 5.1 Sound z.B. nem "Cellar Club" oder verschiedenen Konzerthalen nachempfunden wird klingen sehr gut und überzeugend. Der Onkyo hat das in der Qualität nicht zu bieten, auch wenn der Sound trotzdem gut ist. Bin aber sicherlich nicht so Audiophil.

Auch sonst gibt es beim Yamaha das etwas runder Bild:

Radio - die automatische Sendersuche und -Speicherung hab ich beim Onkyo noch nicht gefunden, muss wohl alles per Hand gespeichert werden. Beim Yamaha dagegen kein Problem.

Benennung der Eingangsquellen nur beim Yamaha möglich...

Schnellere Einmessung in sehr kurzer Zeit, dafür beim Onkyo an drei Hörpositionen (auch wenn man eigentlich nur eine will)

Anwenden der Soundprogramme hab ich nur beim Radio, nicht aber bei DD/dts hinbekommen. War vielleicht auch nur zu blöd.

Angenemehres Design und Display des Yamaha...

Während der Yamaha relativ kühl bleibt taugt der Onkyo nicht wirklich zum Kuscheln, wenn man nicht auf Heizdecken steht. Fand auch, dass der sogar nach dem Ausschalten etwas lange zum Abkühlen braucht.

Dagegen wartet der Onkyo mit der zweiten Zone auf (wäre bei mir vielleicht in ner späteren Wohnung interessant) und ist ggf. etwas preisgünstiger.

Eines der Hauptargumente gegen den Onkyo ist bei mir im Moment der wesentlich höhere Stromverbrauch, auch wenn man dabei vielleicht etwas an Heizkosten spart

Leider hab ich es beim Onkyo noch nicht hinbekommen, den HDMI-Sound vom Rechner auch auszugeben, wenn der Fernseher aus ist. Beim Yamaha muss ich das noch testen, ist aber jedenfalls doof, wenn das nicht geht.

Beim dem Yamaha den ich hab ist ansonsten der Umschalter für HDMI nicht ganz ok: Ausgabe vom PC funktioniert, bei Ausgaben vom HDD-Recorder und DVD-Player fehlt das Bild, Ton kommt gar nicht oder nur kurz und das Gerät hängt sich beim Wechseln zu HDMI so auf, dass nur Stecker ziehen hilft (außer beim Bild vom PC). Hoffe, das ist kein allgemeines Problem. Außerdem irritiert das Knacken der Relais bei einigen Umschaltungen, beim Onkyo ist da nichts. Der schaltet auch recht zügig und problemlos zwischen den HDMI-Quellen um.

Tja, lange Rede, kurzer Sinn: Der Yamaha ist mir trotzdem generell sympathischer, muss das nochmal mit nem zweiten Gerät vergleichen.

Servus.
Ich habe eine kleine Laienfrage zu dem Onkyo 507.
Da ich mir vor kurzem einen Blu-Ray Player zugelegt habe, ist auch die Anschaffung eines neuen Receivers fällig. Meine Kenntnisse hinsichtlich des Anschließens des Blu-rays über den Receiver an den Fernseher sind allerdings überschaubar.

Gibt es einen Qualitätsverlust, wenn das Signal durch den Receiver geschleift wird? Oben wurde mal kurz angedeutet, dass 1080p nicht mehr weitergereicht werden sondern 1080i.

Wäre euch wirklich für jede Hilfe dankbar. Man möchte ja keinen Kauf bereuen

Gruß,
Arne

Ok, hab bei Area-DVD was gefunden dazu:

"An Videofeatures bringt der TX-SR507 nichts mit - wer also eine Video D/A- oder Normwandlung beziehungsweise einen eingebauten Scaler und De-Interlacer haben möchte, muss sich in höheren Preisklassen umtun. Das Durchschleifen von 1.080p Videosignalen erledigt der 507 ohne erkennbaren Qualitätsverlust."

Jetzt brauche ich nur noch einen gnädigen Menschen, der mir die Funktionen eines Scalers oder De-Interlacers verständlich macht.

Ein Scaler macht zB aus SD-Signalen eine 1080p Auflösung (qualitativ natürlich nicht zu vergleichen mit Blu-Ray 1080p)

De-Interlacer macht aus interlaced-Material wie 1080i (i=interlaced, also nur halbbilder)ganze Bilder (LCDs benutzen grundsätzlich Vollbilder)
Die meisten (neuen) Fernseher besitzen allerdings schon einen guten Scaler/De-Interlacer. Bei neuen Geräten denke ich mal nicht mehr von nöten.

Bin allerdings neu auf dem Gebiet falls ich nun was falsches gesagt habe sollte mich jemand der mehr Ahnung hat verbessern.

Bin auch zwischen den beiden Geräten, man kann sich echt nicht entscheiden...

Danke dir schonmal.

Mein Fernseher ist ein Sony KLV-S40A10E, also ein betagteres Modell.
Da steht in 3-4 Jahren entsprechend eine neuanschaffung an. Die Frage ist jetzt letztendlich, ob der Onkyo in der derzeitigen Bestückung eine große Qualitätseinbuße bringen würde und ob sich eine höhere Investition für den relativ knappen Zeitraum lohnen wird, wenn ein De-Interlacer bei dem dann neuen Fernseher überflüssig wird.

Habe mal eine kleine Zusammenfassung gemacht
Yamaha:
+ Design
+ gut gelöste Lipsync Funktion
+ Namensänderung der Eingangsquellen möglich
++ Geringer Stromverbrauch
- billige Kabelklemmen


Onkyo:
+ Vernünftige Anschlüsse
+ Zone 2
- grobes Lipsync
- wird recht heiß
- Stromfresser (vllt. verrechnets sich mit den Kosten für Heizung :D)

Finde kaum positives zum Onkyo..Für mich wirds denke ich der Yamaha. Haben die beiden eigentlich eine großen Leistungsunterschied (laut Angaben Y:5x105W O: 5x130W)

Zu dem Problem mit den 2,5mm Kabeln bei dem Yamaha:

Habe damals 20m 2,5mm Kabel gekauft, dabei waren solche Stecker die einiges dünner sind.


Wie heißen die dinger? Hätte gerne mehr davon

Weiterer Punkt, der gegen Yamaha spricht:

- Optische und Koaxiale Eingänge den Videoeingängen nicht frei zuordenbar, analoge Eingänge nur mit Softwareupdate.

Und das war der Grund, wieso ich letztendlich Onkyo den Vorzug gegeben habe.

Yappa2 schrieb:

Und das war der Grund, wieso ich letztendlich Onkyo den Vorzug gegeben habe.

Beim Onkyo kann man die doch garnicht umbenennen, oder hab ich was verpasst

Davon habe ich nicht geredet (ist übrigens ab dem Onkyo 607 möglich), sondern über das Zuordnen von Audioeingängen zu Videoeingängen.

Zum Beispiel:

Du verbindest Deinen PC mit dem AVR, kannst über HDMI aber nur das Bild transferieren, benötigst für Audio also entweder ein Optisches oder Koaxiales Kabel. Da Du bei den neuen Yamahas die Audioeingänge nicht frei zuordnen kannst, funktioniert das nicht.
Musst Du natürlich selbst entscheiden, ob das für Dich wichtig ist, oder nicht.
Das Anschliessen von Wii und alten Konsolen über Komponenteingang dürfte, ohne Softwareupdate, welches bisher anscheinend immer noch nicht in Dtl. erhältlich ist, auch nicht richtig funktionieren.

ach so ist das...wollte den PC eigentlich per DVI-HDMI Adapter verbinden, nur dann bekomme ich ja garkeinen Ton. Habe eine 7.1 onboard-Soundkarte ohne Optischen Ausgang, wie bekomme ich da nun 5.1 zum Receiver raus?

Also würde ich, wenn ich das DVI-HDMI Kabel an den Receiver anschließe, dann ein anderes Kabel für Ton (5.1) nehme, nicht die beiden Eingänge kombinieren können?

Also müsste ich das Bild direkt an den Fernseher hängen und dann nur den Ton in den Receiver leiten?

Und wenn ich die XBOX 360 über Komponente/VGA an den Fernseher anschließe und den Ton dann mit optischem Kabel an den Receiver gebe, ist die Lipsync Funktion dafür zuständig,dass alles Synchron ist, richtig?

Oh Gott, ist das alles kompliziert

Wird denn bei dem Omkyo ein hochgerechnetes Signal (1080i über HDMI vom Festplattenrecorder) auch so an den Fernseher weitergereicht?

Also müsste ich das Bild direkt an den Fernseher hängen und dann nur den Ton in den Receiver leiten?

Wenn man am TV noch nen HDMI-Eingang frei hat ist das kein Problem und höchstens ein Frage der Geschmacksache, ob das Bild auch unbedingt über den Receiver laufen muss, auch wenn der Ton sowieso separat ist. Ist halt ein Kabel weniger am Fernseher und eins mehr am Receiver.

Noch ein Vorteil des Yamaha:

Hab bei den Onkyo festgestellt, dass die Tonausgabe vom PC über HDMI abbricht bzw nicht möglich ist, wenn ich den Fenseher ausschalte und damit sozusagen das letzte Glied der Kette PC-Receiver-TV entferne.
Der Yamaha dagegen spielt den HDMI-Ton dagegen auch bei ausgeschaltetem Fernseher – so wie man das ja eigentlich auch erwartet.

OldDragon schrieb:

Hab bei den Onkyo festgestellt, dass die Tonausgabe vom PC über HDMI abbricht bzw nicht möglich ist, wenn ich den Fenseher ausschalte und damit sozusagen das letzte Glied der Kette PC-Receiver-TV entferne. Der Yamaha dagegen spielt den HDMI-Ton dagegen auch bei ausgeschaltetem Fernseher – so wie man das ja eigentlich auch erwartet.

Meinst Du nicht, dass das vielleicht auch am PC liegen könnte ? Wenn ich beim schauen über Sat-Receiver den Fernseher ausschalte, dann unterbricht kurz der Ton beim Onkyo. Aber er kommt nach ein paar Sekunden wieder.

Tybalt schrieb:

Wird denn bei dem Omkyo ein hochgerechnetes Signal (1080i über HDMI vom Festplattenrecorder) auch so an den Fernseher weitergereicht?

Ja.

Julchen12345 schrieb:

Hätte auch noch eine Frage zu den zwei AVRs. Bzgl. der Lipsync-Funktion wüsste ich gerne ob man den Audio-Delay für jeden Eingang separat einstellen kann.

Der Onkyo kann das auf jedenfall.
Weiss jemand ob der Yamaha die Möglichkeit bietet das Audio Delay seperat für jeden Eingang festzulegen?

ChristianG7001 schrieb:

OldDragon schrieb: Hab bei den Onkyo festgestellt, dass die Tonausgabe vom PC über HDMI abbricht bzw nicht möglich ist, wenn ich den Fenseher ausschalte und damit sozusagen das letzte Glied der Kette PC-Receiver-TV entferne. Der Yamaha dagegen spielt den HDMI-Ton dagegen auch bei ausgeschaltetem Fernseher – so wie man das ja eigentlich auch erwartet. Meinst Du nicht, dass das vielleicht auch am PC liegen könnte ? Wenn ich beim schauen über Sat-Receiver den Fernseher ausschalte, dann unterbricht kurz der Ton beim Onkyo. Aber er kommt nach ein paar Sekunden wieder.

Und der Ton bei deinem Onkyo läuft auch über HDMI?

Dürfte eigentlich nicht am PC liegen, denn beim Yamaha läuft der Ton ja weiter. Das einzige aber nicht so schwerwiegende Problem ist, dass bei der ganzen Schalterei der Media Player Classic u.U. mal abstürzt, aber danach läuft alles bestens.

D4rk_W4rr10r schrieb:

Habe damals 20m 2,5mm Kabel gekauft, dabei waren solche Stecker die einiges dünner sind. Wie heißen die dinger? Hätte gerne mehr davon :)

Hi,
das sind sogenannte "Hohlbananas", einfach mal gurgeln!