Neuer Av-Receiver - klangcharakteristik der versch. Marken

Meine Meinung zu Denon und Onkyo(1909/2309 & 506/607)
Hatte/Habe diese AVR alle gehabt

Denon: Hochauflösend (+), sehr klar (+), sehr starke Betonung der Höhen (-), starke klaren Mitten (+), aber im Bassberiech sehr dünn (-)
--> kalt

Onkyo: Zurückhaltend in den Höhen (+), neutral in den Mitten (o), hart und wuchtig im Bassbereich (+)
--> warm


Für den Filmbetrieb rate ich zu Onkyo, der ermüdet einen nicht so schnell, der Denon war mir obenrum zu schrill. Zumal das Bassfundament bei Onkyo deutlich fester und stärker ist!

Für Stereo - beide in etwa gleich, mit einer leichten tendenz zum 2309

ABER im Endeffekt geht nichts über die eigene Erfahrung: Der eine erlebt das Hörerlebnis so, der andere wiederum so.

Da sollte man mal probehören und sich ein eigenes Bild machen, zumal die verschiedenen Marken ja teilweise ganz verschiedene Charakteristiken haben

das ist richtig mit dem selber hören. ist aber nicht immem öglich ;-)! wie klingen denn so die harman teile. vor allem im filmbetrieb! und wie würdest du die yamaha einstufen. habe ja einen aber habe nicht wirklich viele vergleichmöglichkeiten. ich würde sagen yamaha = neutral!

da muss ich leider passen - kann Dir nur über Onkyo und Denon über meine Erfahrungen berichten.

Könnte jetzt wie ein Papagei alles nachplappern, was ich bisher über AVR gelesen habe, aber das hilft Dir ja auch nicht weiter.

Denke mit der Zeit taucht hier der ein oder andere mit HK oder Yamaha Erfahrung auf

ja. das onkyo für den heimkino betrieb gut is weiß ihc. danke dir. mal sheen was leute zu hk sagen können.

hat jemand die kombi schonmal gehört magnat quantum + harman receiver

Moin,

zu HK kann ich Dir was sagen: Die Receiver klingen sehr kräftig u. dynamisch. Besonders der Tieftonbereich ist die Domäne von HK. Abstimmung ist ganz klar "amerikanisch", also nix für Analytiker.

Marantz hat eine eher warme Abstimmung, wobei es bei den Serien tlw. deutliche Unterschiede gibt. Das liegt wohl daran, dass Marantz u. Denon zu einem Konzern gehören.
Im Gegensatz zu HK ist der Marantz etwas zurückhaltender u. gibt den Gentlemen. Der Hochtonbereich ist etwas ausgeprägter.

Da ich bis auf Yamaha von allen Herstellern versch. Modelle hatte, bin ich immer wieder bei HK gelandet. Leider kann ich wegen der vielen Bugs die aktuelle x55-Serie nicht empfehlen. Zu groß ist das Risiko, dass man ein Modell erwischt, welches noch nicht alle Bugs beseitigt hat, da offenbar nicht alle Fehler mit einem FW-Update behoben werden können.

da ich eh nicht vor august/september zuschlagen werde sind ja vielleicht die bugs bis dahin beseitigt. mir ist auf jedenfall hdmi 1.3 wichtig, dolby true hd und die anschlüsse reichen eh! von der leistung her mind. in der richtung 255, besser 355!

und die optik ist bei harman eh über alles erhaben!

fresh2 schrieb:

und die optik ist bei harman eh über alles erhaben! :hail

Der Meinung bin ich auch Aber ich finde die neuen Modelle vom Design nicht mehr so "geil" wie die alten. Drum hab ich mir grad nen HK 347 bestellt

der ist zwar geil, aber leider kein dolby true hd. sonst wäre der auch meiner.

wenn ich jetzt schon aufrüste dann dolby true hd

kannst über pcm doch durchschleifen, der Zuspieler decodiert es halt. Es steht halt nicht das HD Logo im AVR Display aber auf das ist geschissen ^^

Mal davon abgesehn, welche Blu Ray hat HD Tonspuren in deutsch ? ^^ Bis sich das durchsetzt, habe ich schon den nächsten AVR ^^

Ansonsten spricht einiges für den 347, vorallem Stereo wo ich mich schon besonders freu!

Es war halt doch mal ein AVR in der Preisregion 700 - 800 Euro. ICh teste ihn jetzt und dann sehen wir wieiter!




Ps. Das ist meine persönliche Meinung "Hifi Noob"