Kaufberatung: Vorerst Stereo später 5.1 700€ bitte um Hilfe erfahrener HIFI-User

Autor

Beitrag

fantasy1990
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Mai 2009, 21:32

Hi liebe HiFi-User,

ich will mir seit langem schon eine neue Musikanlage bzw. Anlage für´s DVD schauen kaufen. Leider habe ich von der Materie kaum Ahnung, deswegen bitte ich euch um Hilfe. Mein Zimmer ist klein, so 15 m2. Ich wollte nicht mehr wie 500€ ausgeben, kann aber auch ein bissl mehr sein.
Ich habe an solche Boxen gedacht:

Heco Victa 700
Die Victa 700 gefallen mir richtig gut und haben schon richtig Power!

Dazu braucht man ja noch einen "Verstärker", davon habe ich leider gar keine Ahnung. Da ich später auf ein 5.1 System aufrüsten möchte muss er genug L/eistung und Anschlüsse haben.... Es kann auch ein guter gebrauchter sein, wenn man sowas bei Ebay kaufen kann. Ich bedanke mich schon mal für die Antworten!

Gruß

fantasy1990

'Alex'
Moderator

#2 erstellt: 21. Mai 2009, 21:49

Mit den LS bist schon auf dem richtigen Weg.

Hör sie dir am Besten iwo an,bevor du kaufst,um zu wissen,ob du wirklich zufrieden bist.

Schau dir mal AVRs im Preissegment um die 300€ von Harman Kardon,Onkyo,Yamaha oder Denon an,was dir am Besten gefällt.

Kommt auch darauf an,ob du HDMI etc benötigst.

fantasy1990
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 21. Mai 2009, 21:51

HDMI bei Sound???
Kannst du/ihr mir bitte ein paar"AVRs" empfehlen, am besten in Schwarz (sollen gut aussehen).
Könnt ihr evtl. was zu den Boxen sagen oder vllt. auch andere empfehlen...
Danke

[Beitrag von fantasy1990 am 21. Mai 2009, 21:54 bearbeitet]

trxhool
Inventar

#4 erstellt: 21. Mai 2009, 21:55

fantasy1990 schrieb:

HDMI bei Sound???

Mit irgend einem Gerät musst du dem "Verstärker" (AVR) ja auch ein Signal zuspielen, und wenn du später auf DVD/BR aufrüsten möchtest ist HDMI wichtig !! (Auch für den Sound !!! )

Gruss TRXHooL

'Alex'
Moderator

#5 erstellt: 21. Mai 2009, 21:56

Du kannst nicht nur Audio über den AVR laufen lassen.
Ausserdem existiert noch HDton.
Allerdings kenne ich mich dort auch nicht so gut aus.

Es gibt einen tollen AVR allerdings ohne HDMI etc.
den HK AVR 347

trxhool
Inventar

#6 erstellt: 21. Mai 2009, 21:59

Bei einem Budget von 500€ und den Heco Victa 700 bleiben dir ja nurnoch 200 € für den AVR !!

Da gibt es nicht viel !!!

fantasy1990
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 21. Mai 2009, 22:02

An den 100€ soll es nicht scheitern, ob er jetzt 300€ oder 350€ kostet ist egal. Die Anlage hab ich ja dann ein paar Jahre. Will nur etwas besseres...

[Beitrag von fantasy1990 am 21. Mai 2009, 22:02 bearbeitet]

trxhool
Inventar

#8 erstellt: 21. Mai 2009, 22:07

Vielleicht diesen hier :

http://www.specialpo...cat=19385&t=idealosp

fantasy1990
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 21. Mai 2009, 22:21

Danke für deine Antworten

Gibt es ein der vllt. ein bissl älter und günstiger ist?
Vllt. kann man ja auch einen gebrauchten günsitg bei ebay kaufen...

PS: Ich geh mal ins Bett, muss morgen arbeiten

[Beitrag von fantasy1990 am 21. Mai 2009, 22:22 bearbeitet]

Lukas_D
Inventar

#10 erstellt: 22. Mai 2009, 08:35

fantasy1990 schrieb:

Danke für deine Antworten

Gibt es ein der vllt. ein bissl älter und günstiger ist?
Vllt. kann man ja auch einen gebrauchten günsitg bei ebay kaufen...

PS: Ich geh mal ins Bett, muss morgen arbeiten ;)

Günstiger wird schwer, mehr Ausstattung zu diesem Preis findest nirgens. Hast du die Victa denn schon mit eigenen Ohren gehört oder urteilst du aufgrund von Technischen Daten?

fantasy1990
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 22. Mai 2009, 11:35

Ne hab dei Victa noch nicht gesehn bzw. gehört. Mir gefallen sie vom aussehen aber wirklich gut und in anderen Threads wurden sie gut bewertet. Hab sie nur mals als Beispiel oben dazu geschrieben. Ich freue mich wenn ihr noch andere Vorschläge macht.
Zum AVR: Es kann auch ein älteres Modell sein, das bewährt ist und vllt etwas günstiger. Es musst nicht das neuste und beste sein...

trxhool
Inventar

#12 erstellt: 22. Mai 2009, 11:47

Wenn du für die Zukunft denkst, solltest du nicht jetzt schon ein altes Teil kaufen !!

Im Preisleistungsbereich sind die Onkyo`s immer sehr gut !!

Gruss TRXHooL

Die Alternative für die Victas sind z.B die Canton GLE, Klipsch Reference 4 RF52 ,Jamo S 606

fantasy1990
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 22. Mai 2009, 12:02

Die Canton GLE 409 gefallen mir wirklich auch sehr gut.
Löht sich der aufpreis von 70€ pro Box?
Wo kann man die Boxen mal anschauen, hat die der MM?

...Ich fine die 409 nicht auf der Canton Seite??

[Beitrag von fantasy1990 am 22. Mai 2009, 12:04 bearbeitet]

stevep73
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 22. Mai 2009, 12:47

Sind die Victa 700 nicht ein bisschen zu gross für 15m² ?

fantasy1990
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 22. Mai 2009, 14:52

Lieber zu viel als zu wenig Leistung

blabupp123
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 22. Mai 2009, 15:23

fantasy1990 schrieb:

Lieber zu viel als zu wenig Leistung ;)

Mit Leistung hat das nicht viel zu tun.
Die Frage ist, ob der Raum eine sinnvolle Aufstellung der großen LS ermöglicht. 15m² deuten ein Jugendzimmer an, in dem wahrscheinlich noch ein Bett, ein Schrank, Schreibtisch usw. steht.

Ob da große Stands ihr Potential entfalten können, wage ich zu bezweifeln.
Wenn ich von meinem Schlafzimmer mit knapp 18m² ausgehe, in dem jetzt zwei

IQ1 stehen, finde ich die Größe genau richtig.

Nebenbei gibt es bei den Preisen ein komplettes System ohne Sub für 550€. Idealer geht es nicht.

fantasy1990
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 22. Mai 2009, 16:01

Wisst ihr ob der MM ein paar Boxen da hat, will se mal anschauen, nicht dort kaufen!

Lukas_D
Inventar

#18 erstellt: 22. Mai 2009, 16:04

fantasy1990 schrieb:

Wisst ihr ob der MM ein paar Boxen da hat, will se mal anschauen, nicht dort kaufen!

MM und Saturn haben meinst ein paar Modelle von Canton, Magnat, Heco & Quadral vorrätig. Einfach mal hinfahren ist von Markt zu Markt unterschiedlich.

fantasy1990
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 22. Mai 2009, 18:16

Also ich war mal bei MM, sie hatten aber kaum was da. Ein paar Boxen, auch von Canton (haben gut geklungen und sahen gut aus), nur relativ teuer <400.
Haben vllt. noch ein paar erfahrende HIFI-User ein paar Vorschläge bzw. können was zu den Boxen sagen...
Danke...

fantasy1990
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 22. Mai 2009, 20:53

...

fantasy1990
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 22. Mai 2009, 21:41

Bis jetzt hab ich an folgende Kombination gedacht:

Canton GLE 409

Onkyo TX-SR507

Gruß

PS: Brauch ich eig. noch Kabel und wenn ja welche???
Bitte nicht die teuersten...
Danke...

[Beitrag von fantasy1990 am 22. Mai 2009, 21:46 bearbeitet]

fantasy1990
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 23. Mai 2009, 08:52

Bitte noch ein paar Meinungen

Danke

Lukas_D
Inventar

#23 erstellt: 23. Mai 2009, 11:18

Onkyo 507
Magant Quantum 505
Die Canton habe ich leider noch nicht selber gehört.

fantasy1990
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 23. Mai 2009, 12:21

Kann mir bitte jemand ein paar qualitativ hochwertige "Kabel" zum günstigen Preis vorschlagen...
Danke...

trxhool
Inventar

#25 erstellt: 23. Mai 2009, 12:26

Bitte:

Cordial CLS 225

http://www.thomann.d...09b1d7571fa8fd8029dd

Gruss TRXHooL

fantasy1990
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 23. Mai 2009, 12:30

1 m nur gut 1€, hab immer gedacht die sind so teuer

sind die auch gut, müssen nicht die billigsten sein

trxhool
Inventar

#27 erstellt: 23. Mai 2009, 12:45

Die sind sehr gut !! Es gibt nichts besseres, da LS-Kabel keinen "Eigenklang" haben !!

Gruss TRXHooL

P.S. Aber wenn dir das zu billig ist kann ich dir noch dieses hier empfehlen ( einen klanglichen Vorteil wirst du an deiner Anlage wahrscheinlich nicht hören, aber macht was her !! )

http://www.justhifi.de/HMS-Gran-Finale-Ls-Jubilee_a834.html

[Beitrag von trxhool am 23. Mai 2009, 12:50 bearbeitet]

Moe78
Inventar

#28 erstellt: 23. Mai 2009, 12:51

Das geht noch WESENTLICH billiger, der kleine Strom, der da durchmuss, ist lächerlich, da reichen dir auch "normale" 2,5mm² KAbel, z.B. hier für 27€/50m!!!

Die hier!

fantasy1990
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 23. Mai 2009, 12:52

Ich geh gleich Montag mal zu Bank und frag ob ich ein Kredit bekomme

Lukas_D
Inventar

#30 erstellt: 23. Mai 2009, 21:15

Die von "trxhool" vorgeschlagendem Kabel reichen vollkommen, wenn du kein Geld rausschmeißen willst schlägst du zu

Moe78
Inventar

#31 erstellt: 23. Mai 2009, 21:23

Und du willst damit andeuten, Kabelklang gibt es? Und meine reichen nicht?

lol...

Mistkäfer
Stammgast

#32 erstellt: 26. Mai 2009, 06:11

Für ein 500€ system reicht Baumarktkabel/Saturn rollen, etc...vollig.
Für etwas besserer, sind die von Trxhool einfach gut und günstig.

Moe78
Inventar

#33 erstellt: 27. Mai 2009, 22:33

Selbst für das teuerste Heimkino reichen meine Kabel VÖLLIG. Ihr fallt dem Vodoo aber leicht zum Opfer...

Mistkäfer
Stammgast

#34 erstellt: 28. Mai 2009, 05:45

Moe78 schrieb:

Selbst für das teuerste Heimkino reichen meine Kabel VÖLLIG. Ihr fallt dem Vodoo aber leicht zum Opfer...

ja aber 1€/M finde ich gar nicht teuer...obwohl ich benutze .50C/M Kabel

litchblade
Inventar

#35 erstellt: 28. Mai 2009, 09:50

Die Cantons sind ganz gut, aber wie gesagt, probehören wäre schon irgendwie pflicht

Auch beim AVR kannst du nicht viel verkehrt machen...

Du brauchst für die Verkabelung der Lautsprecher Lautsprecherkabel. Bei solchen Lautsprechern würde ich aber auch direkt 4mm dickes Kabel nehmen.
Ich habe direkt Öhlbach genommen, andere greifen zu "noname" Kabel und sagen man hört keinen Unterschied. Aber bei solch einem HiFi Setup würde ich auch nicht am falschen Ende sparen.

Gruß

ThomasNRW
Stammgast

#36 erstellt: 28. Mai 2009, 09:55

litchblade schrieb:

Ich habe direkt Öhlbach genommen, andere greifen zu "noname" Kabel und sagen man hört keinen Unterschied. Aber bei solch einem HiFi Setup würde ich auch nicht am falschen Ende sparen.

Noch jemand der an den Mythos glaubt das teures Kabel besseren Klang macht. Selbst bei 5000€ LS wirst du keinen Unterschied zwischen Baumarkt und Oehlbach hören bei gleichem Querschnitt. Aber wer gerne mehr Geld ausgeben möchte und sich dann besser fühlt soll es tun.

litchblade
Inventar

#37 erstellt: 28. Mai 2009, 10:04

Ich weiß ehrlich gesagt nicht wo dein Problem ist. Ich glaube generell an sowas. Dass es bei einer Verkabelung generell Sinn macht auf qualitativ hochwertige Produkte zurückzugreifen ist klar, da es wie gesagt einen Unterschied macht ob man ein Monster HDMI kabel benutzt oder ein 10 Euro HDMI Kabel. Ob es bei Lautsprecherkabel auch ein Unterschied ist weiß ich nicht aber ich gebe wie gesagt lieber ein wenig mehr aus als am falschen Ende zu sparen...

Gruß

ThomasNRW
Stammgast

#38 erstellt: 28. Mai 2009, 10:09

ja nee is klar...

http://dj4br.home.t-link.de/lautspr.htm

aber nun genug OT

litchblade
Inventar

#39 erstellt: 28. Mai 2009, 10:13

Ich habe nicht mit OffTopic angefangen, ich weiß was ich habe und woran ich bin und wenn du mir so einen Beitrag zeigst von "irgendwem" heisst das noch lange nicht dass das alles stimmt was er sagt.

Und nochwas, ich rede nicht von Öhlbach Kabel für 10 Euro / m sondern 3 Euro / m, was genauso teuer ist wie ein Kabel aus dem Baumarkt.

Also bitte einfach demnächst nicht so voreilige Schlüsse ziehen ...

[Beitrag von litchblade am 28. Mai 2009, 10:15 bearbeitet]

Moe78
Inventar

#40 erstellt: 28. Mai 2009, 10:26

3€ / mlfm ist NICHT genauso teuer.
und dass ein HDMIkabel von Monster besser ist als ein billiges, lol. (Digital muss NICHT geschirmt sein, und entweder es geht, oder eben nicht.)

Aber Leute wie dich braucht unsere Wirtschaft ja auch...

litchblade
Inventar

#41 erstellt: 28. Mai 2009, 10:49

Leute die das selber nicht getestet haben reissen gerne ihren Mund weit auf ... ich habe schon ein normales HDMI 1.3 Kabel getestet vor kurzem und dazu noch ein Monster HDMI Kabel und ich wollte es selber nicht glauben aber es gab einen Unterschied. Selbiges gilt für gute Scart Kabel und Antennen Kabel.

Moe78
Inventar

#42 erstellt: 28. Mai 2009, 10:51

Ahso, habe nicht selbst getestet. Habe in nem MM gearbeitet, und HABE selbst getestet.
Was für nen Unterschied willste denn gesehn haben?
Würd mit dir gern mal nen Blindtest machen...

ThomasNRW
Stammgast

#43 erstellt: 28. Mai 2009, 10:55

also bei Kabeln wie HDMI kann ich das nicht beurteilen, da hab ichs nicht getestet aber bei LS-Kabeln kann ich sehr wohl beurteilen das es NICHTS bringt. Wenn man ein wenig Ahnung von Physik hat weiss man das das einfach unlogisch ist das teure Kabel anders "klingen"

SK17
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 28. Mai 2009, 11:04

litchblade schrieb:

... da es wie gesagt einen Unterschied macht ob man ein Monster HDMI kabel benutzt oder ein 10 Euro HDMI Kabel.

Da behaupte ich mal das Gegenteil.

trxhool
Inventar

#45 erstellt: 28. Mai 2009, 16:15

Oh nein !!! Bitte keine Kabeldiskussion !!

Davon gibt es hier bereits mehr als genug !!

Gruss TRXHooL

Moe78
Inventar

#46 erstellt: 28. Mai 2009, 18:11

Ich diskutier ja auch nicht, sag ja nur, wer das denkt, redet sch...

Viper780
Inventar

#47 erstellt: 29. Mai 2009, 10:44

Also ich kann euch als Techniker sagen, dass bei Digitalen Kabeln es total egal ist welches man hat. Entweder es geht oder es geht nicht. (ist ja klar, wenn das Signal zu schwach ist dann ist bei kurzen Distanzen sowieso wo ein grober Fehler drinnen und es kann kein Signal "entschlüsselt" werden)

Bei LS Kabeln könnte Theoretisch schon ein Unterschied sein, da bei höheren Frequenzen nur mehr die Oberfläche leitet und man deshalb mit kleinen, dafür mehr Litzen diese erhöht. Dies ist aber erst ab dem MHz bereich zu beobachten und somit ist dies auch bei LS total egal. Ab 2,5mm² solltest bei keinen Lautsprechern einen Unterscheid hören.

fantasy1990
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 03. Jun 2009, 13:27

Meine Cantöner sind jetzt schon ne Stunde gelaufen und Sie gefallen mir immer besser

PS. Jetzt merkt man erst wie billig die 200€ 5.1 Anlage war