Neue Wohnung - neue Anlage ;-)

bst! schrieb:

@markus: ja, prinzipiell schon, da es ein 5.1 verstärker ist. aber natürlich will ich jetzt nicht 250€ für einen verstärker ausgeben, den ich in 5 jahren wieder ersetzen muss. Auf 7.1 wollte ich in nicht allzu ferner zukunft auch gehen. ich würde dann schon eher zum 600er oder 700er tendieren. die frage ist ja auch, ob ich mir da noch eine deutliche steigerung der klangqualität erhoffen kann, gegenüber meinem pioneer... der ist zwar schon etwas älter, aber das sollte bei der klangqualität eigtl kein kriterium sein... über kurz oder lang, werd ich wohl mal zu einem hifi laden fahren und den AV mal probehören...aber bringt es das überhaupt, wenn andere boxen dahinter hängen (unser hifi händler vertreibt leider keine heco ls)? da wäre vllt online bestellen mit der dazugehörigen widerrufsfrist geschickter, oder?

Hallo,

natürlich wirst du in 5 Jahren dir einen neuen Recevier gönnen. Den wirst du dir eher neu kaufen als Boxen. Die Industrie wird schon dafür sorgen, das du "Lust auf einen neuen Receiver" bekommst, mit achsotollen neuen Features. Glaub es mir, 5 Jahre ist eine Menge Zeit.

Receiver machen nicht so den Klang (absolut gesprochen) aus, wie Boxen und Raumakustik. Oftmals gefällt ein neuer Receiver besser weil er eine andere angenehmere oder unangenehmere "Färbung" im Klangbild aufweist. Ergo: Er wird anders klingen, besser würde ich nicht unbedingt sagen.

Für den Ersteindruck vom Klang kannst du auch andere Boxen nehmen. Was vertreibt denn dein Händler? (oder wer ist es)

7.2 hat klangliche Vorteile aufgrund der Problematik bei Raummoden, aber das gleiche gilt auch für 5.2
Unterschied vom 607 ist auch noch das Dolby IIz, was beim 607 erstmalig zum Einsatz kommt. (Vordere Effektlautsprecher, die ein anderes höherwertiges Raumgefühl aufkommen lassen -sollen-)

Markus

Ja genieße sie! Aber mach Bilder!