Canton GLE 490 und?

Habe das Gefühl das mein Receiver ein Yamaha 357 die boxen nicht voll zur geltung bringt(Bass kommt nicht rüber). Ist er vielleicht zu schwach?

Zu schwach nicht, aber die Yamahas haben einen eher schlanken Bass.

Zu den GLE 490 würde ich dir eher einen Onkyo empfehlen.

wirklich bis an die Grenzen wird der 357 deine Cantons nicht bringen können.

gute Mitspieler wären z.B. der Marantz 5003, Denon 1910, 2310, Onkyo 806, Yamaha 663, 1900

Hab auch vor mit CAnton GLE zu kaufen.
Reicht da nicht ein Onkyo 507?

ich vertrete die Meinung lieber ein paar Reserven zu haben statt den AVR an seine Grenzen bringen zu müssen

und wie spielen die panasonic. die sehen zudem noch super aus.
welchen könntet ihr mir empfehlen?

Ich kann dir auch einen Onkyo empfehlen, habe selber den 606 an den GLE (470/455/420) laufen und klingt super

Obwohl natürlich auch ein Marantz und HK geht (ob du dir allerdings die Qualität von HK antun willst?)

ob du dir allerdings die Qualität von HK antun willst?

Hi, die Cantons sind eher hochtonlastig, daher wäre ein Receiver nicht verkehrt der ordentlichen Bass bringt und sonst auch eher warm klingt.

Da wäre neben Onkyo auch noch Pioneer zu nennen.

Mfg David

Das mit HK war nicht auf den Klang sondern die Fertigungs- bzw. allg. Qualität der Geräte bezogen, auch hier im Forum hört man viel über Geräte die Probleme machen (meist Software)

Reich ein Onkyo 507 von der Leistung her aus?

Weaper schrieb:

Reich ein Onkyo 507 von der Leistung her aus?

Ich formuliere es einmal so:
Wenn der 507 preislich an Deiner Obergrenze rangiert, dann ist er in der Preisklasse zumindest mit einer der potentesten!

Reichen? Joa! oder Jein!
wird schon gut gehen!

80€ mehr für einen Denon 1610 müssten sich auch noch ausgehen. Ist dieser empfehlenswerter als der Onkyo.

der Denon scheint momentan der große Tipp zu sein, man liest durch die Bank weg erstaunlich positives!! Es gitb auch einen ausführlichen Testbericht hierzu im Forum

also mein yamaha v357 hat eine leistung von 5x110 watt.
der denon den ihr mir empfehlt auch 5x110 watt.
die boxen 150 watt.

Keine gefahr die boxen zu beschädigen?

onkyo 607?
wer kennt den?

also mein yamaha v357 hat eine leistung von 5x110 watt.
der denon den ihr mir empfehlt auch 5x110 watt.
die boxen 150 watt.

Keine gefahr die boxen zu beschädigen?

Die Werte kannst du in der Pfeife rauchen. Im Messlabor liefert der Onkyo im Surroundbetrieb effektiv 78W, was allerdings schon ansehnlich ist für den kleinen Receiver. Zum Vergleich, ein Yamaha 465 liefert effektiv 55W im Surround.

(Werte an 8Ohm im 5 Kanalmodus, Quelle: AUDIO 7/09, S. 42)

In der Realität reichen an den GLE die mit einem Wirkungsgrad von über 90db in einem 20-25m² Zimmer bereits 30W Leistung, um Discopegel zu erreichen.

rodeo83 schrieb:

also mein yamaha v357 hat eine leistung von 5x110 watt. der denon den ihr mir empfehlt auch 5x110 watt. die boxen 150 watt. Keine gefahr die boxen zu beschädigen?

Die Boxen haben keine Leistung, es ist nur deren Belastbarkeit. Dazu ist es noch die Nennleistung die sie abkönnen, der Spitzenwert dürfte also bei guten 300Watt liegen. Wie willst du die mit dem Kinderspielzeug je kaputt kriegen? Da muss schon eine ordentliche Endstufe dran um die Boxen zum schwitzen zu bringen und dann ist es aber eine Lautstärke die man in einer Disco fährt.

Mfg David

soppman schrieb:

rodeo83 schrieb: also mein yamaha v357 hat eine leistung von 5x110 watt. der denon den ihr mir empfehlt auch 5x110 watt. die boxen 150 watt. Keine gefahr die boxen zu beschädigen? Die Boxen haben keine Leistung, es ist nur deren Belastbarkeit. Dazu ist es noch die Nennleistung die sie abkönnen, der Spitzenwert dürfte also bei guten 300Watt liegen. Wie willst du die mit dem Kinderspielzeug je kaputt kriegen? Da muss schon eine ordentliche Endstufe dran um die Boxen zum schwitzen zu bringen und dann ist es aber eine Lautstärke die man in einer Disco fährt. Mfg David

Nein, andersherum kriegt mann sie eher klein, mit Clipping!

Wie wissen doch bereits wieviel Watt ausreichen um ein Wohnraum ordentlich zu beschallen, wer mehr aufdreht steht auf Schmerzen.
Außerdem frag ich mich gerade wie es bei den aktuellen Receivern aussieht, die sollten doch Clipping erkennen können und den Receiver ausschalten oder?

Mfg David

soppman schrieb:

Wie wissen doch bereits wieviel Watt ausreichen um ein Wohnraum ordentlich zu beschallen, wer mehr aufdreht steht auf Schmerzen. Außerdem frag ich mich gerade wie es bei den aktuellen Receivern aussieht, die sollten doch Clipping erkennen können und den Receiver ausschalten oder? Mfg David

Richtig, das würde ich auch erwarten das Schutzschaltungen eingebaut sind.

PS:
Ist ja vom Wirkungrad der LS abhängig und der jeweiligen Aufnahme, habe persönlich bei ganz schwach gepegelten CDs (z.B.: Jethro Tulls Aqualung), für sehr laut auf 18qm als absolutes maximum 45 Watt Sinus/Kanal gebraucht, kurzfristig.
Im normalen Rahmen liege ich bei "schwach gepegelten Aufnahmen" in der Regel um 20 Watt Sinus/Kanal.

Diese Wattdiskussionen sind echt irrsinnig, wenn ich an die Röhrenverstärker mit 10W Leistung denke

Eben, also liegt das Problem des TE woanders als bei den Watt!

Die Frage ist, liegt es am Klang des Receivers bzw. an der Kombination mit der Canton, am Raum, der Aufstellung oder hat der TE einfach die falschen LS gekauft?

mroemer1 schrieb:

Die Frage ist, liegt es am Klang des Receivers bzw. an der Kombination mit der Canton, am Raum, der Aufstellung oder hat der TE einfach die falschen LS gekauft?

Kein Plan. Ihr habt es ja vorgezogen, an den wichtigen Fragestellungen wie Raumgröße, Aufstellung und AVR-Einstellungen vorbeizudiskutieren....

Gut, dann soll der TE uns mal dazu ein paar Angaben machen und wir starten die Diskussion neu!

Also die Lautsprecher spielen jetzt viel besser als am anfang.
Mir ging es um einen neuen receiver. Ich wollte mir eh einen neuen zulegen. Zwecks hdmi.
will meinen fernseher und meinen blurayplayer per hdmi anschliessen sodas auch weniger kabelsalat da ist.

Jedoch sagt ihr mein receiver würde mir ausreichen.
Wieso raten mir dann leute zum denon 1610? spielt der receiver sauber?

sonst könnte ich ja gleich einen onkyo 307 nehmen

rodeo83 schrieb:

Also die Lautsprecher spielen jetzt viel besser als am anfang.

Was hast du verändert?

Ich wollte mir eh einen neuen zulegen. Zwecks hdmi.

Der Onkyo 307 kann den Ton aber nicht über HDMI annehmen

Ein Testbericht vom Denon 1610:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-101-1092.html

verändert habe ich ein paar einstellungen am receiver.
denke jedoch das sie nur nicht eingespielt waren.

also ich stehe zwischen diesen receivern. denon 1610, Pioneer VSX-919, onkyo 607

Wer kennt einen Laden der Geräte auf rechnung verkauft. wollte diese geräte mal zuhause hören. doch nicht gleich 1500€ überweisen

Google ist dein Freund

einfach mal bei nem shop anfragen.
http://www.idealo.de...-avr-1610-denon.html

hat jemand den pionner mit dem onkyo verglichen?
Das würde mich mal interessieren

Nein die LS spielen sich nicht ein, höchstens du und deine Ohren gewöhnen sich an die LS.

dharkkum schrieb:

Habe das Gefühl das mein Receiver ein Yamaha 357 die boxen nicht voll zur geltung bringt(Bass kommt nicht rüber). Ist er vielleicht zu schwach? Zu schwach nicht, aber die Yamahas haben einen eher schlanken Bass. Zu den GLE 490 würde ich dir eher einen Onkyo empfehlen.

Ich weiß immer nicht wie die Leute darauf kommen. OK wer Onkyo mit matsch Bass mag, dann kann ich es verstehen.

Sorry aber das ist für mich einfach ein Gerücht.

Lord-Senfgurke schrieb:

Ich weiß immer nicht wie die Leute darauf kommen. OK wer Onkyo mit matsch Bass mag, dann kann ich es verstehen.

Na danke. Ich höre also mit Matsch-Bass.

Ob Onkyo jetzt einen Matschbass produziert kann mann sich lange drüber streiten, in der Regel aber nein, da diese AVRs und AMPs auch oftmals mit Klipsch kombiniert werden und dies dann genau im Gegensatz wäre.

Jorin16-32 schrieb:

Lord-Senfgurke schrieb: Ich weiß immer nicht wie die Leute darauf kommen. OK wer Onkyo mit matsch Bass mag, dann kann ich es verstehen. Na danke. Ich höre also mit Matsch-Bass. :.

Ist doch nicht schlimm ich ja auch.
janine

Lord-Senfgurke schrieb:

OK wer Onkyo mit matsch Bass mag, dann kann ich es verstehen.

Du zerstörst Illusionen

Jorin16-32 schrieb:

Lord-Senfgurke schrieb: Ich weiß immer nicht wie die Leute darauf kommen. OK wer Onkyo mit matsch Bass mag, dann kann ich es verstehen. Na danke. Ich höre also mit Matsch-Bass. :.

Erlaubt ist was gefällt.

floppi77 schrieb:

Jorin16-32 schrieb: Lord-Senfgurke schrieb: Ich weiß immer nicht wie die Leute darauf kommen. OK wer Onkyo mit matsch Bass mag, dann kann ich es verstehen. Na danke. Ich höre also mit Matsch-Bass. :. Erlaubt ist was gefällt. :D

Eben. Das sollte hier auch keinen Angreifen oder sonstiges!

Hallo,

habe das selbe Problem.

Benutze derzeit den Yamaha RX-V440 und da kommt ja kaum Bass aus den Boxen.
Habe mir aber bereits den Pioneer VSX-D 2011 gekauft, ist der besser für die Canton GLE 490 geeignet??

Hilfe

hannes2004 schrieb:

Hallo, habe das selbe Problem. Benutze derzeit den Yamaha RX-V440 und da kommt ja kaum Bass aus den Boxen. Habe mir aber bereits den Pioneer VSX-D 2011 gekauft, ist der besser für die Canton GLE 490 geeignet?? Hilfe :?

Schwer zu sagen, ich denke du wirst keine Besserung erreichen. Aber hör dir es selbst an. Meine Wahl wäre ein ONkyo gewesen.

soppman schrieb:

Wie wissen doch bereits wieviel Watt ausreichen um ein Wohnraum ordentlich zu beschallen, wer mehr aufdreht steht auf Schmerzen. Außerdem frag ich mich gerade wie es bei den aktuellen Receivern aussieht, die sollten doch Clipping erkennen können und den Receiver ausschalten oder? Mfg David

Ja, im Normalfall tun sie das. Aber wie sagt man so schön Ausnahmen haben die Regel (oder so ähnlich :D).

hallo habe mal eine frage...
ich habe die Canton Gle 490 hier stehen und bin sehr zufrieden! allerdings habe ich hier schon oft gelesen das die GLE 490 boxen auch ordentlich bass machen so das man angeblich keinen Sub mehr braucht....
ein freund von mir hat die kleinen Heco victa 300 (eigentlich surround lautsprecher)
er hat sie an seinem harman/kardon AVR 345
als frontspeaker (ganz normal) angeschlossen und diese beiden boxen machen einen tieferen und richtig spürbaren bass... so habe ich es bis jetzt eigentlich nur aus einem sub gehört..
wieso sind seinen kleinen boxen mit solcher basswiedergabe zu bekommen (paarpreis 100 euro) und meine 500 euro teuren canton boxen bekommen diesen bass nicht hin?
oder ist es so das wenn ich mir die Passenden Surroundspeaker zu den GLE 490 kaufe das die den gleichen druck erzeugen wie die kleinen Heco vom meinem kollegen?
wenn ich sie dann auch als Frontspeaker anschließe!
habe meine Canton GLE 490 an einem Yamaha HTR 5930 angeschlossen...
wie ist das bei den Heco metas 700? machen die den gleichen tiefbass wie die kleinen Heco victa 300 die ein freund von mir hat? oder sind diese auch eher mit dem gleichen bass wie der meiner Canton versehen?
weil meine canton boxen machen einen bass der sich anfühlt wie diese sogenannten Kickbass.. (man hat dieses stechen im magen) allerdings kein bass wo man sagen kann "SUB bleibt aus" und dabei bewegen sich die chassis schon sehr ordentlich... ist das also alles an leistung was sie bringen? oder tut sich da was wenn ich sie zum beispiel an einen anderen Verstärker anschließe? (denke da an den Onkyo 607)
meiner eigenen einschätzung nach würde ich sagen das da nicht mehr kommt weil die chassis an ihre grenzen stoßen! (kommen sehr weit raus)
meine eigentliche frage ist welche box macht den tieferen bzw besseren bass? CANTON GLE 490 oder HECO METAS 700
sind bestimmt nen paar dumme fragen bei die für euch bestimmt lächerlich sind... aber nicht jeder kann wissen wie das alles so funktioniert
aber habe von euch bis jetzt immer sehr gute infos bekommen und hoffe das ich diese auch diesmal bekomme!

Danke Im Vorraus!

GRUß: Denis

Die Victa 300 macht keinen Tiefbass, sie hat nur einen deutlich betonten Oberbass.

Deine Canton scheinen hier schlanker abgestimmt zu sein.

Eine Metas 700 geht soweit ich weiß zwar etwas weiter runter als deine Canton spielt im Bass aber eben nicht nur betonter sondern auch unsauberer als deine Canton.

Willst du tiefen kräftigen Bass und die gefallen deine Cantons, nimm einen SUB, willst du spürbaren Kickbass, nimm eine Klipsch RF.

mroemer1 schrieb:

Die Victa 300 macht keinen Tiefbass, sie hat nur einen deutlich betonten Oberbass. Deine Canton scheinen hier schlanker abgestimmt zu sein.

naja mein kollege hat mit seinen Victa 300 fast so einen bass wie ich mit meinem Magnat Betasub 30A und der ist nicht gerade schwach!
natürlich wird der nur nicht so laut und tief wie mein sub..

Eben, nicht so laut und nicht so tief, du sagst es schon.

Der Rest ist betonter Oberbass, kein Tiefbass.

Bei Tiefbass reden wir von unter 80 hz, eher unter 60 hz und da kommt auch bei der Victa 300 nur noch heiße Luft.

Mal ganz abgesehen davon, das dein SUB unter 40 hz keinen nennenswerten Pegel bringt und auch im Gesamtpegel beschränkt ist, also bei den eher akustisch kleineren, weniger leistungsfähigeren SUBs einzustufen ist der für Räume bis max. 25 qm geeignet ist, das verkleinert den Unterschied doch ein wenig.
Nicht falsch verstehen bitte, das heißt nicht, das dein SUB nix taugt, hatte jahrelang einen vergleichbaren ELAC, bei 18 qm mehr als ausreichend, es ging mir nur um den reinen Vergleich!

PS: Bitte ließ dir diesen Threat mal durch:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-20691.html

Eine, aber recht interessante Seite zur Canton GLE 490

was würdest du denn für einen sub empfehlen?
also meinst du die metas 700 sind schlechter? obwohl sie sogesehen eine serie höher liegen als die canton...
habe hier auch gelesen...
Die klangrelevanten Eigenschaften der Kabinette (Wandstärken, Zahl der Versteifungen, Gewicht) unterscheiden sich kaum von höherwertigen Serien wie Ergo oder Karat.
das ist der test bericht der GLE 490.. was sagst du dazu? schonmal ergo oder karat gehört?
danke für deine infos!

mfg

Ja ich hatte selbst eine Ergo 700 DC im Besitz und zum testen kurzfristig eine LE 109.

Deine GLE 490 kenne ich nur aus diversen Geschäften, hatte sie aber nie in meinem Wohnzimmer.

Was Testberichte betrifft, sind diese mehr ein grober Anhalt für mich, wenn sie in deinem Fall auch den relativ schlanken Bassbereich der GLE 490 bestätigen.

Ob die Metas schlechter ist, kann ich so nicht sagen, meine rein persönliche Meinung ist, das die Canton sauberer spielt als die Heco und das nicht nur im Bass.

Nur denke ich auch das beide LS in der gleichen Klasse liegen, also die Metas nicht höher einzustufen ist als deine Canton.

Eine SUB Empfehlung möchte ich dir erst mal gar nicht geben, da müßte mann noch mehr zu wisssen, welche Raumgröße, bevorzugter Einsatzzweck, Musikgeschmack und ähnliches.

Weiterhin würde mich mal interessieren wie du die Übergansfrequenz zwischen SUB und Canton gewählt hast?

Nur scheint dein SUB ja auch nicht das Problem zu sein, dir fehlt scheints der "kräftige wuchtige Bass", der von deinen Frontlautsprechern erzeugt werden sollte, eben von deinen Cantons, also der Bass nicht der Tiefbass.

Deswegen mal ein Tipp:

Höre dir mal irgendwo eine Klipsch RF 62 an.
Das ist jetzt keine Kaufempfehlung sondern sollte dazu dienen dir mal den Bass dieser auch sonst recht guten LS anzuhören.
Denn ich glaube der geht in die Richtung dessen was du suchst.

okay... leider nur gehe ich auch etwas nach aussehen meiner LS und da muss ich sagen gefallen mir die Klipsch RF 62 mal überhaupt nicht!
also mein wohnzimmer hat um die 18qm.
hören tu ich eigentlich alles was mit Hip Hop, RnB, Soul, Jazz, auch Techno, oder Trance zutun hat.. eigentlich alles was sich gut anhört!
bei filmen sollen meine cantons wohl ohne sub alles was man braucht bekommen und auch so wiedergeben... aber bei einer explosion kommt da mal garkein druck... außer wenn der sub an ist.. dann hört sich das zusammen mit den boxen schon echt sehr böse an...
eine Übergansfrequenz zwischen LS und Sub kann man an meiner Yamaha einsteiger serie überhaupt nicht einstellen
das meine cantons sauberer spielen sagt übrigens jeder... also werde ich mich mal darauf verlassen was 90% aller leute die ich schon gefragt habe geantwortet haben... die sagten alle ziemlich genau das gleiche wie du...
mein Sub ist überhaupt kein problem... zum wackeln der wände reicht der schon mit seinen 120 watt..
aber ich möchte genau das was du gesagt hast... Lautsprecher die schon ordentlichen bass von sich geben... ich habe mir die cantons gekauft weil jeder sagt "wenn man diese LS hat braucht man keinen Sub mehr"...
als ich sie an meine yamaha angeschlossen habe und die einspielzeit hinter mir hatte war ich neugierig und habe natürlich ma geguckt was da so ohne sub auf 2CH Stereo raus kommt... und ich war wirklich sehr enttäuscht... bis mein kollege mir dann sagte "das wird an deiner anlage liegen" und auch andere leute sagen mir "kauf dir einen anderen verstärker weil yamaha ziemlich Höhenanfällig ist"
also was tun? neue boxen in der hoffnung das die dann das machen was ich will... oder ein verstärker wo man weiß der läuft wärmer als mein yamaha und bringt auch die richtigen signale die meine boxen brauchen...

Klingt ja fast so wie bei mir. Am alten Yamaha-AVR ohne technischen Schnickschnack und etwa 7-8 Jahre alt waren die GLE 407 auch etwas blass.

Nun, mit dem Onkyo 607, brauche ich eigentlich selbst beim Kinoabend keinen Subwoofer mehr, denn die Frontlautsprecher übernehmen da schon ne ganze Menge Arbeit mit.

Wenn du möchtest, kannst du gerne mal probehören kommen, eigene Musik mitbringen... Raum Frankfurt/Main.