5.1 Heimkino, Heco Metas Sub 30A usw.

Autor

Beitrag

lordnils
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Okt 2009, 01:59

Moin,

bin mal wieder dabei Audio-Geräte zu kaufen, diesmal Lautsprecher und Receiver. Das Zeug soll ins Wohnzimmer (~15m², später vermutlich eher Richtung 20-25m²) und an die Glotze und den WD TV HD angeschlossen werden, wobei die Glotze erstmal ne alte Röhre bleiben wird.

Nutzung wird grob 40% Musik (aktiv und passiv etwa 50/50) und 60% Film gucken sein. Die Nachbarn möchte ich ungern über Gebühr strapazieren, aber unter uns ist nur der Keller und über uns eine etwas Gehör-schwache ältere Dame.

Vorhanden sind im Moment zwei Standlautsprecher (hab

hier schonmal was dazu geschrieben, sind halt zwei mittelgroße relativ billige Teile die ich aber erstmal weiterverwenden wollte bis es für neue reicht) und ein alter Receiver der aber nur analog getrennte Kanäle mit einzelnen Kabeln für Surround-Sound annehmen kann.

Dazu hätte ich erstmal gerne Sub+Receiver und Center sowie zwei kleine für hinter mir. Folgende Auswahl hab ich mir bisher zusammengesucht:

Rear:
2x Heco Victa 200
(Heco Victa 300 wenn ich sie günstig bekomme)

Center:
1x Heco Victa Center
oder ein beliebiger anderer, da hab ich noch nicht viel gelesen.

Sub:
1x Heco Metas Sub 30A (wurde hier und da recht gut besprochen)
alternativ:
- Canton AS 40 wäre gut, gibts nur nirgends
- Canton AS 105 SC (~170€)
- XTZ 99W8.16 (Budget-Empfehlung für 180€, evtl. zu klein?)
Welcher von denen wäre denn eher angemessen für die Raumgröße?

Receiver:
Denon 1610 (weil er von CarstenO so gut besprochen wird)
alternativ:
- Onkyo 507 (wurde mir am Telefon bei so nem ... Laden in Berlin empfohlen, die behaupten sie hätten den AS40 da, aber wollen ihn nicht verkaufen, ihr wisst was ich meine)

Budget hab ich nicht so genau festgelegt. Im Moment sieht es nach Receiver(340)+Sub(275)+Center(90)+Rear(100)= ~800€ aus. Ist mir eigentlich etwas viel, aber ich weiß nicht wo man da vernünftig sparen sollte. Oder doch in Stücken kaufen und mit Receiver+Rear+Center anfangen? Dachte es wäre günstiger Sub+Receiver zusammen zu kaufen, damit man noch bischen was raushandeln kann, keine Ahnung wie realistisch das ist.

Alternative wäre noch das Angebot aus Berlin, Onkyo 507+Tannoy TS 10 für zusammen 550€. Allerdings ist der TS10 ein Downfire-Sub und so wie ich das verstanden habe sind die unangenehmer für die Nachbarn (ist ein 50er Jahre-Beton-Bau)?

Bin morgen in Frankfurt unterwegs und hör mir vielleicht paar Boxen an, vor allem die Victos' wollte ich vorher mal hören weil die ja schon relativ günstig sind. Würde mich freuen wenn ihr noch Hinweise hättet, was ich mir unbedingt ansehen oder nochmal überdenken sollte.

Viele Grüße,
nils

edit: Grade noch nen Sub gefunden, hier im Marktplatz:

Tannoy Mercury für 155€. Wäre das was?

[Beitrag von lordnils am 06. Okt 2009, 03:24 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 06. Okt 2009, 11:28

Hi

Mal eine Frage, warum rollst Du den Austausch (Neukauf) von hinten auf?
Ich halte es für viel sinnvoller, mit den Frontlsp. zu beginnen.
Hier erreichst Du mit Sicherheit die größte klangliche Steigerung und legst den Grundstein einer jeden Anlage!

lordnils
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Okt 2009, 17:07

GlennFresh schrieb:

Mal eine Frage, warum rollst Du den Austausch (Neukauf) von hinten auf?

Naja Stero zum normalen Musik-hören ist bisher akzeptabel für mich, wollte schon Surround für Filme nutzen können. Mit dem Stereo-Sound im Moment bin ich zufrieden, nur wollte ich da die Option offen halten später zu größeren Lautsprechern greifen zu können.

Zu den Subs: Hab mich noch ein wenig umgesehen und bin bei MM über den Canton AS 85 gestolpert, anhören war nicht weil die grade am Umbauen waren (die finden auch immer was, gestern war der "Mitarbeiter der den Mischpult bedient" krank...), aber von der Größe her schien mir der schon in einer akzeptablen Größenordnung für die 15m² zu spielen. Laut Canton-Webseite ist der 105er in jede Richtung 5cm größer als der 85er.

Zu den Receivern: Onkyo 507 vs Denon 1610, sollte ich am Ende doch nur nach dem Preis entscheiden? Optisch gefällt mir der Denon in silber besser, aber ist das ein Kriterium?

Viele Grüße,
nils

edit: Falsche Forum. Man könnte meinen sowas passiert einem nach ein paar Jahren "Internet-Leben" nicht mehr, aber gut. Hab nur von oben durchgesehen und "Kaufberatung" geklickt... Sry.

[Beitrag von lordnils am 06. Okt 2009, 17:21 bearbeitet]

lordnils
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 07. Okt 2009, 23:37

So, nachdem das ja hier recht ruhig verlaufen ist hab ich mich heute dazu entschlossen, Nägel mit Köpfen zu machen.

Bestellt sind:
1x Heco Victa 100 Center
2x Heco Victa 300
1x Onky TX-SR 507

Offen bleibt im Moment noch der Sub, ich hör erstmal wie mir das so gefällt und seh dann weiter. Meint ihr denn, man kann das vernünftig ganz ohne betreiben oder sollte wenigstens einer der kleinen Cantons oder der Victa-Sub zB. dazu?
Stell mir das im Moment ohne etwas dünn vor und frage das nur weil ein Bekannter ganz verwundert fragte, was ich denn mit einem Subwoofer auf den 14m² wolle. Wenn doch mit Sub, in welche Größenklasse sollte ich gehen? Canton 65/85/105 mit 20/22/26cm Durchmesser? Ein grober Anhaltspunkt was für den Raum halbwegs passen könnte und wo es anfängt deutlich zu groß zu werden wäre schon hilfreich.

Ach so und Kabel bräuchte ich. Hier wurde irgendwo auf Meterware von Thomann verlinkt,

Leitungsquerschnitt 2 mal 2,5qmm, alternativ wurde mir als Standard-Kabel das selbe Kabel mit einem

Schnitt von 1,5qmm empfohlen. Bin ich mit diesen Boxen (und später eventuell noch etwas größeren Front-Lautsprechern) tatsächlich in der Liga in der das dickere Kabel Sinn macht oder würde auch das Dünnere locker reichen? Vorteil wäre glaube ich, dass es sich unauffälliger verlegen ließe.

Viele Grüße,
nils

ingo74
Inventar

#5 erstellt: 08. Okt 2009, 11:41

wenn du die victas hast, warum holste dir nicht den victa sub..? (oder direkt 2..?

)

lies mal hier:

http://www.hifi-foru...m_id=101&thread=1154

als kabel reicht einfaches 2,5mm in der regel aus, wenn du unter 12-15m bleibst, da kannste welches von amazon, baumarkt etc nehmen, das cordial ist aber das günstigste markenkabel was ich kenne, kannste auch nehmen...

lordnils
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 08. Okt 2009, 16:21

Hm hm hm, ich weiß jetzt warum hier keiner antwortet: Weil ich mich nicht an die Empfehlungen halte...

Ernst: Hab doch ein Kabel mit 1,5mm² Querschnitt gekauft weil die Lautsprecher schon da sind und hier im Laden die mit 2,5mm² mehr als das doppelte kosten sollten. Dachte 1,5mm² wird auch reichen, hoffe das ist für die Boxen in ordnung?

Sub muss ich nochmal gucken, zwei werdens glaube ich höchstens langfristig wenn mir einer wirklich nicht reicht. Aber einer wäre sinnvoll meinst du? Dann wohl der Victa oder einer der kleinen Cantons, mal sehen was evtl. gebraucht zu bekommen ist.

Hab alles schonmal angeschlossen, nur der Receiver noch nicht weil sich technikdirekt.de noch Zeit lässt. Der alte Receiver macht nur ProLogic, klingt OK aber ist ja quasi wie vorher nur mit mehr Lautsprechern. Werd gleich mal nur die neuen anschließen um die mal alleine zu hören...

Vielen Dank schonmal für die Hilfe,
nils

edit: Eine wichtige Frage kam mir grade noch als ich im Marktplatz ein Bild von Lautsprechern von hinten gesehen habe. Da war von den unteren Kabel-Schrauben zu den oberen ein Kabel gelegt, muss ich das bei den 300ern auch machen? Wozu überhaupt zwei Anschlüsse hinten? Und warum liegt bei den 300ern unter den Schrauben ein Metallplättchen was die unteren mit den oberen Schrauben verbindet?? Fragen über Fragen..

[Beitrag von lordnils am 08. Okt 2009, 16:23 bearbeitet]

SR1978
Stammgast

#7 erstellt: 08. Okt 2009, 17:26

lordnils schrieb:

Hm hm hm, ich weiß jetzt warum hier keiner antwortet: Weil ich mich nicht an die Empfehlungen halte...

Solange du keine extreme Längen hast passt das schon. Viele verwenden wohl 2.5mm² wenns über 10m Länge geht.

lordnils schrieb:

Sub muss ich nochmal gucken, zwei werdens glaube ich höchstens langfristig wenn mir einer wirklich nicht reicht. Aber einer wäre sinnvoll meinst du? Dann wohl der Victa oder einer der kleinen Cantons, mal sehen was evtl. gebraucht zu bekommen ist.

Ein Sub bringt schon nocheinmal eine extra Portion Spass. Wirklichen Tiefbass bringen deine Standlautsprecher nicht mit nennenswertem Pegel. Bei einem Sub gehts mehr darum den Frequenzbereich nach unten abzurunden und weniger "um mehr Krach" wie dein Bekannter wohl vermutet, wenn er auf die 14m² anspielt. Das kann ein Sub bei Bedarf natürlich auch...

Mit den Cantons oder dem Victa kannst in der Preisklasse nicht viel falsch machen. Die Cantons mit den größeren Membrane haben üblicherweise mehr Tiefgang und Leistung, die Datenblätter sollten da Klarheit bringen.

lordnils schrieb:

edit: Eine wichtige Frage kam mir grade noch als ich im Marktplatz ein Bild von Lautsprechern von hinten gesehen habe. Da war von den unteren Kabel-Schrauben zu den oberen ein Kabel gelegt, muss ich das bei den 300ern auch machen? Wozu überhaupt zwei Anschlüsse hinten? Und warum liegt bei den 300ern unter den Schrauben ein Metallplättchen was die unteren mit den oberen Schrauben verbindet?? Fragen über Fragen..

Sind Bi-Wiring/Bi-Amping Anschlüsse. Man kann damit den Tiefton und den Mittel/Hochtonzweig separat an eine Endstufe anschliessen (Bi-Wiring) oder auch gleich 2 Endstufen verwenden (Bi-Amping). Viele 7.1 Receiver können in 5.1 Konfiguration die SurroundBack Endstufen für Bi-Amping Zwecke der Fronts zur Verfügung stellen. Die Metallbrücken müssen eingesetzt bleiben, wenn man diese Optionen nicht nutzen will. Da es bei dir die Surrounds sind, lass die Dinger drin. Ob du das Kabel unten oder oben anschliesst ist dann egal.