Heimkino bis 2500,- Euro und Frage zu Klipsch

Autor

Beitrag

Stubi80
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Okt 2009, 23:13

Hallo zusammen,
da ich auf der Suche nach einer "Grundausstattung" für mein Heimkino bin, lese ich hier im Forum schon seit geraumer Zeit sehr interessiert mit. Ich habe die "goldene Regel" beim Lautsprecherkauf bisher auch, so gut es eben ging, befolgt, sprich: Probe hören. Da sich die Auswahl der Komponenten durch das Budget von ca. 2300,- Euro beschränkt, habe ich bisher folgende Lautsprecher und/oder AV-Receiver probe gehört:

Lautsprecher:

- Klipsch RF 62
- Jamo S608
- Wharfedale Diamond 9.6
- Heco Aleva 400
- Heco Celan XT 700
- KEF IQ7SE
- Canton GLE 409

Außerdem bietet Forenmitglied Floppi77 hier im Forum noch ein Monitor Audio Bronze-Set an, leider bin ich noch nicht dazugekommen, bei ihm vorbei zu schauen und es anzuhören

AV-Receiver (jeweils an den Klipsch, Jamo und Wharfedale):

- Marantz 6003
- Onkyo TX-NR 807
- Denon 1910

Mein favorisierten Lautsprecher sind im Moment die Klipsch RF 62, da sie mir einfach bisher am besten gefallen haben. Und hier beginnt nun mein Klipsch-Problem: ist es von der Homogenität her ratsam , ein 5.1-System aus verschiedenen Klipsch Reference-Komponenten zusammenzustellen, sprich:

- Front: 2x RF 62
- Rear: 2x RB 51
- Center: 1x RC 52
- Sub: 1x RW 10d bzw. RW 12D

Oder sollte man NUR aus der gleichen Serie verwenden, also:

- Front: 2x RF 62
- Rear: 2x RB 61
- Center: 1x RC 62
- Sub wie oben

Da die Backs ja eigentlich nur als Effektlautsprecher dienen, sollte es eigentlich zu keinen negativen Einflüssen kommen, oder? Inwiefern ist es beim Center von nöten? Un d welcher der Subs würde reichen bzw. wäre eher zu empfehlen?

Mal abgesehen von den Klipsch würde ich mich noch für die Heco Metas interessieren, allerdings ist der nächste Händler, bei dem ich die Heco probe hören könnte, ca. 180 km entfernt (H+I). Darum würde ich gerne wissen, mit welchen der oben genannten LS aich die Metas am ehesten vergleichen könnte.

Außerdem bietet Forenmitglied Floppi77 hier im Forum noch ein Monitor Audio Bronze-Set an, leider bin ich noch nicht dazugekommen, bei ihm vorbei zu schauen und es anzuhören. Wo ordnen diese sich bei den genannten LS ein bzw. sind vergleichbar?

Nun noch zum AV-Receiver: meine AV-Receiver-Wahl beschränkt sich bisher auf die oben genannten Modelle sowie noch den Denon 2809. Da ich den 2809 leider nicht probe hören konnte, würde es mich interessieren, wo er sich im Vergleich zu den genannten befindet. Ist es überhaupt ratsam, ein Auslaufmodell zu nehmen (wie den 2809 oder den Marantz) oder sollte man gleich zu einem aktuellen Modell greifen?

Hier noch einige Infos zu meinem Hörraum, falls mir noch jemand interessante Alternativen zu den gesuchten Komponenten geben kann/möchte:

- Raumgröße ca. 22 m²
- Sitzabstand ca. 3,5 - 4 Meter
- Hörgewohnheiten: keine Ahnung, habe im Moment gar keine Anlage, möchte aber schon gerne Musik hören (Techno, speziell Hardstyle etc.) und natürlich Filme schauen. Eine genaue gewichtung kann ich aber nicht sagen
- Bodenbelag: Fliesen
- Raum rechteckig, Fensterfront mit ca. 2,5m auf der Rückseite
- Wandbelag Fliestapete
- Raum wird NUR als Heimkino, Musikraum und PC-Zimmer genutzt, Lautsprecheraufstellung ist absolut flexibel möglich, auch weiter von der Wand weg
- Budget max. 2500,- Euro, da muß ich aber schon voll überzeugt sein von den Komponenten

Ich hoffe, daß hier einige Leute mit diesen Infos was anfangen können und mir bei meiner Entscheidung behilflich sein können.

mfg Frank

[Beitrag von Stubi80 am 25. Okt 2009, 23:16 bearbeitet]

blabupp123
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 25. Okt 2009, 23:55

Hallo und willkommen im Forum!
Du bist einer der gaaanz wenigen, die alles richtig machen: sich informieren, probehören, Fragen stellen. Besser geht es nicht!

Wenn Dir von den genannten LS die Klipsch am besten gefallen haben, sollte die Wahl bereits getroffen sein. Wenn selbst die Celan gegen die Klipsch keine Chance hatten, brauchst Du Dir imho die Metas nicht mehr anzuhören, besser werden sie nicht sein.
Zu den RF-62 sollte zumindest der Center passend sein, also RC-62. Hinten würde ich mir schon die RB-61 gönnen, zumal sie locker ins Budget passsen.

Es spricht nichts gegen ein AVR-Auslaufmodell, man kann eine ganze Menge sparen. Ich würde allerdigs versuchen, den Denon (so er es sein soll) an den Klipsch probe zu hören.
Klanglich wäre der Marantz mein persönlicher Favorit.

[Beitrag von blabupp123 am 25. Okt 2009, 23:57 bearbeitet]

Stubi80
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Okt 2009, 00:36

Wenn selbst die Celan gegen die Klipsch keine Chance hatten, brauchst Du Dir imho die Metas nicht mehr anzuhören, besser werden sie nicht sein

Zu den Celan muß ich allerdings dazu sagen, daß sie keine wirklich faire Chance hatten, zu zeigen, was sie können, da der "Hörraum" der Verkaufsraum eines Elektronik-Fachmarktes war und die Lautsprecher nichmal in einem separatem Hörraum standen, sondern frei in die große Halle gestrahlt haben. Außerdem hatte ich mir die beiden Heco-Modelle eigentlich nur angehört, da ich zufällig in der Nähe des Expert-Marktes war und überhaupt mal Heco-LS anhören wollte, um mir einen Eindruck von Heco zu schaffen.

Einen wirklich direkten Vergleich hatte ich einmal zwischen den Klipsch, Jamo und Wharfedale (durch Umschaltbox), wobei mir hier eben die Klipsch aufgrund ihres hohen Wirkungsgrades am meisten Imponiert haben, da selbst bei geringer Lautstärke ein sauberer und klarer Klang kam, wo die Jamo und Wharfedale noch eine Schippe mehr vom Receiver verlangt haben, um einen guten Klang zu erzeugen.

Der zweite direkte Vergleich war zwischen Canton GLE 409 und KEF IQ7SE, wobei ich von den KEF sowas von enttäuscht war, daß ich mich wirklich gefragt habe, woher die teils doch guten Rezessionen auch hier im Forum herrühren. Die LS waren Kraft-u. Saftlos, selbst der Verkäufer musste 3 mal schauen, ob die LS beim anschliesen nicht verpolt wurden, da einfach nichts genaues rauskam. Die Cantons dagegen hatten einen sauberen Tiefton und klare Höhen, jedoch lange nicht so präzise bei geringen Lautstärken wie die Klipsch (subjektiv, da zwischen den Hörterminen kann 9 Tage lagen).

Die Metas lachen mich eigentlich hauptsächlich aufgrund der Preise bei H+I an, da hier eine Konfiguration nur aus Standlautsprechern (700 vorne und 500 hinten)zu einem vernünftigen Preis realisierbar wäre.

Von den AVR´s her hat für mich persönlich jeder einzelne seine Vor-und Nachteile, vom Klang mal abgesehen, da ich zwischen Marantz und Onkyo z.B. kaum einen Unterschied gehört habe. Der Marantz gefällt mir von der Optik am besten, am Onkyo gefällt mir der Netzwerkanschluss für Inet-Radio, am 1910 ist der Scaler für analog und digital interessant und der 2809 ist zu einem guten Preis zu haben.

Aber Danke schonmal für deine Meinung und Hilfe

mfg Frank

Stubi80
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 27. Okt 2009, 10:53

Mal eine andere Frage: hat schon jemand mit H+I Erfahrungen gesammelt, wie die Abwicklung einer Rücksendung abläuft? Sind die da kulant? Da ich die Metas am liebsten zuhause probe hören würde, würde ich eben bei H+I bestellen und von meinem 2-wöchigen Rückgaberecht gebrauch machen, sollten mir die LS nicht zusagen. Müsste ich die Versandkosten zahlen oder zahlt die der Empfänger?

ingo74
Inventar

#5 erstellt: 27. Okt 2009, 14:06

rückversand ist innerhalb 14-tagen kostenlos, auch bei h&l..

noch ein boxen tip wenn dir die gle gut gefallen haben - schau dir mal die canton ergo an

floppi77
Inventar

#6 erstellt: 28. Okt 2009, 04:02

Hi Stubi!

Das Angebot besteht immer noch.

Zu deinen Fragen:
Zu Klipsch hat dir Varadero ja schon ausführliches geschrieben.
Ich selbst kann/konnte die kleine Klipsch RF10 mit der kleinen MA Bronze B4 direkt vergleichen. Für meine Ohren persönlich, und die eines weiteren Forenmitglieds (der ebenfalls ein MA Bronze Set hat) gibt es da keinen direkten Sieger. Beide klingen recht ähnlich. Die Klipsch mit einer etwas breiteren Bühne die Monitor Audio dafür mit einer etwas tiefer gestaffelten Bühne. Klipsch mit etwas ausgeprägteren Höhen, Monitor Audio mit etwas ausgeprägteren Mitten.

Auch diesen Vergleich könntest du gerne bei mir durchführen, sollte dein Weg mal hier her führen.

Was es auch immer wird, du bist auf dem richtigen Weg und ich wünsche dir jetzt schon viel Spaß mit deinem System.

Wenn dir die Klipsch von der klanglichen Auslegung her wirklich gut gefallen haben, würde ich ehrlich gesagt keinen Gedanken an Heco verschwenden.

PS: Der Preis meines MA Sets ist auch nicht festgenagelt.

PPS: Zu dem Subwoofer - ich würde dir, falls du die Stellmöglichkeiten hast, 2 Subwoofer empfehlen für einer bessere Bassverteilung im Raum. Gerade der Tiefbassbereich ist sehr anfällig aufgrund der Raumakustik. Viel hilft hier meist viel. Die Klipsch Subwoofer sind gut, auch einen Blick auf SVS kannst du mal werfen.
Falls du noch mehr sparen möchtest, könnte ich dir sogar noch einen passiven Subwoofer mit dazu passenden Stereo-Verstärker anbieten. Muss man aber auf alle Fälle mal gesehen/gehört haben, ist nicht gerade der schönste Sub bietet aber gute Performance.