aus 3.0 wird 5.1? (Wharfedale 10)

Autor

Beitrag

_thorax_
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Dez 2009, 17:18

Hallo.

Vor rund einen halben Jahr haben wir uns
2x Wharfedale 10.5
1x Wharfedale 10.CM
Receiver: onkyo 607
gekauft.
Gedacht war es als "Übergangslösung" und soll nun mit anderen Boxen auf ein 5.1(?) System erweitert werden.
Da uns die Wharfedale Serie gut gefällt (optisch als auch vom Klang), werden wir wohl bei Wharfedale bleiben...

Raumgröße: knapp 20 m²
Raumhöhe: zwischen 3 und 4 Meter (Dachausbau)
Verwendung: hauptsächlich DVD (+ Konsole)
Musik eher weniger, sollte aber auch halbwegs passabel klingen...
Budget: 1000 Euro (wenn es sinnvoll ist diesen Rahmen etwas zu erweitern, sollte es aber auch kein Problem sein...)

Zuerst habe ich gedacht, die 10.5 vorne stehen zu lassen und für hinten 2 x die 10.2 zu kaufen + einen Subwoofer (10.MX?).
Irgendwie würde es mir aber besser gefallen, wenn überall richtige Standboxen stehen würden. Also vielleicht die 10.5 nach hinten und für vorne 2 x 10.7? Oder spricht etwas gegen 4 x Standboxen? Haben die 10.7 vielleicht schon so viel Bass, dass man sich den Sub sparen könnte?

Oder hat vielleicht irgendwer andere Vorschläge wie man die 10er Serie am besten kombiniert?

Danke

matt.B
Stammgast

#2 erstellt: 12. Dez 2009, 15:12

Schöne Serie.
Für Musik in Stereo ist ein Sub + Standboxen nicht nötig
oder gar kontraproduktiv.
Allerdings ist für ein Heimkino ein Sub nicht zu ersetzen.
Prinzipiell spricht auch hinten nichts gegen Standlautsprecher.
Allerdings sind Regallautsprecher z.B. die 10.2 völlig ausreichend.

Also mein Vorschlag wären ein sub + regal oder
du lässt dich mal zu den Dipol 10.dfs beraten.

Gruß.

mwstyle76
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 12. Dez 2009, 18:43

Hallo,ich sehe das auch so....für musik reichen deine 10.5!!!!hinten 10.1 oder 10.2 würde ich mal im direkten vergleich anhören......aber wenn platz ist solltest du kleiner nicht gehen!!!

ich wollte meine kommbi 10.4 2x,10.1 2x und cs center auch erst ohne sub laufen lassen!!hab mir jetzt aber noch einen elac 111.2 in schwarz hochglanz gegönnt!!passt optisch super zum system, und die downfire sub von wharf. kommen mit meinen teppich nicht klar!!!!

erste klangproben bestätigen,auch wenn dir 10.4 schon gut aufspielt.....der sub holt echt noch mal ne menge raus und läßt die nachbarn wieder an der tür klopfen :-)!!!!bei musik bleibt das ding aber aus!!!

_thorax_
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 12. Dez 2009, 18:55

Danke für die Antworten!

Okay - also eher "kleine" Boxen hinten + Sub als die 10.7er
Welchen Sub von der 10er Reihe könnt ihr empfehlen - oder vielleicht wäre ein anderer Hersteller besser?
Vom Preis (und Platz) her wären eigentlich auch 2x die kleinsten Subs von Wahrfedale möglich... - wäre das besser als en großer?
Natürlich wäre Probehören am besten, aber da die Boxen in einem kleinen Kaff abgeschieden von der Welt

stehen werden, ist das äußerst problematisch...

_thorax_
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 15. Dez 2009, 18:35

matt.B schrieb:

Für Musik in Stereo ist ein Sub + Standboxen nicht nötig
oder gar kontraproduktiv.

Dass ein Sub für Musik nicht optimal ist, kann ich mir vorstellen. Spricht aber etwas prinzipiell gegen Standboxen?
Denke mir nur, dass z.B. 10.2 + guter/schöner Ständer = fast so teuer wie z.B. 10.5...
Wenn ich die Spezifikation halbwegs richtig deute, sind ja die 10.5er und 10.7er "ähnlich", und die 10.4er und die 10.6er. Kann man sagen, ob es besser wäre die 10.5er mit den 10.7er zu kombinieren, oder besser mit den 10.6er?

DieZiege
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 08. Jan 2010, 09:54

Hallo,

sorry wenn ich den Thread hier missbrauche, zu dem Diamond 10 Wharfedale findet man so wenig.
Ich interessiere mich ebenfalss für die 10er Serie, kann man die irgendwie zu den Nubert Box Serie vergleichen? Ich habe nicht die Möglichkeit dazu, Nubert kann man zwar bestellen und zurückgeben, aber dann habe ich leider nicht die Wharfedale daneben stehen.
Gibt es da irgendwo Informationen zu, Vgl. Nubert und evtl. auch Teufel?

Einsatgebiet bei mir wäre 5.1 System für Kino und Musik, wobei ich auch beim Kino mehr Wert auf die Filmmusik als Effekte lege.

john_frink
Moderator

#7 erstellt: 08. Jan 2010, 12:48

Moin, zunächst einmal sollte man die Aussage überdenken, dass Subs für Musik schlecht oder kontraproduktiv sind*. So eine Aussage kommt dann ins Spiel, wenn die Subs falsch auf -und eingestellt sind! Aber was Film angeht, sind Subwoofer unerlässlich. Insofern würde ich dir zu Kompakten hinten raten und auf jeden Fall einen Subwoofer einplanen. Der muss nicht unbedingt von Wharfedale sein. Da gibt es auch andere Marken, die sich auf dem Gebiet hervorgetan haben. (XTZ, BK, SVS zB.)

Gruss, le john

*Es stimmt hingegen die Aussage, dass viele handgemachte Musikarten nicht unter 40 Herz kommen, davon ausgenommen natürlich Orgelmusik, Hip Hop, Dub, D'n'B, Industrial, und andere Vertreter der elektronischen Sparte. Filme- insbesondere Actiongeladene, gehen meistens unter 30 hz.

matt.B
Stammgast

#8 erstellt: 08. Jan 2010, 13:28

Meine Aussage bezog sich ausschliesslich auf
Sub + Standboxen bei der Wiedergabe von Stereomusik
von z.B. CD.

Gruß matt

john_frink
Moderator

#9 erstellt: 08. Jan 2010, 19:46

Auch hier hast du Musikarten, die unter 40 hz gehen, welche die Wharfedales linear mit sicherheit nicht schaffen.
Ist ein Streitthema, ich weiss, aber man sollte es nicht pauschalisieren.