stereo boxen für onkyo A-9155

Autor

Beitrag

mp3.Oo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Jan 2010, 03:19

Hi, zuerst mal zu meinem zimmer:

ich hab ein ~20m² zimmer, eher etwas kleiner, dafür aber mit sehr höher decke, nicht sehr viel stoff anwesend, nur einen vorhang, vor dem hoffentlich bald neue boxen stehen

als verstärker habe ich zur zeit, wie im titel geschrieben einen onkyo a-9155.

budget-technisch denke ich, sollten die boxen zwischen 400 und 500 liegen, ich lasse mich natürlich gerne auch ein bisschen hochhandeln

die eine box wird leider gottes durch die seitenwand etwas eingeängt, und ich denke mehr als 40 cm bis zur wand werden sie auch nicht bekommmen...

wie man an meinem budget vielleicht schon erkennen kann, bin ich auf dem gebiet der stereo boxen bisher nicht sonderlich bewanndert, und bin für jeden ratschlag zum thema und auch drum herum sehr dankbar!
by the way wäre es noch sehr nett, wenn mir einer sagen könnte ob ich einfach die standart 4cm² kabel nehmen soll, oder ob ich etwas beachten muss, z.b. bezüglich der länge.

tut mir leid, dass mein erster post gleich hier in der Kaufberatungs area ist, aber ich lese jetzt schon seit einiger zeit mit und bin nun zu dem schluss gekommen, dass eine frage vielleicht doch der bessere weg ist.

vielen dank schon mal!

mp3.Oo
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 03. Jan 2010, 04:02

ach ja was ich vergessen hab zu sagen:

ich werde die boxen hauptsächlich fürs musik hren benutzen, am fernseher werden sie aber auch hängen.
naja aber in sachen fernsehen bin ich sound-technisch nicht sonderlich anspruchsvoll, besser als die an meinem screen sind sie allemal

Eminenz
Inventar

#3 erstellt: 03. Jan 2010, 09:04

Erzähl mal was zu deiner Musik und zum Hörabstand.

mp3.Oo
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 03. Jan 2010, 13:34

okay, jetzt wirds interessant^^

also ich höre hauptsächlich elektronische musik (minimal, techno) aber auch sehr gerne jazz/funk

hin und wieder darfs auch oi oder hardcore sein...

ich glaube unterschiedlicher gehts nicht

hörabstand ist zur zeit leider recht nah, ich glaube ca 3 meter. es kann aber gut sein, dass ich endlich mal glück habe und bald in eine etwas größere wohnung mit mehr abstand ziehen kann. damit will ich sagen, dass ich keeine boxen suche, die nur auf das kleine loch zugeschnitten sind in dem ich grad wohne, sondern welche, die ich auch in ein neues zu hause mitnehmen kann. mir ist natürlich bewusst, dass sie dort dann vermutlich anders klingen würden.

sry wenn das grad alles leicht konzeptlos klingt, istes eigentlich garnicht...

der verstärker ist natürlich ein einsteiger verstärker, aber der gibt schon genug her für meine ansprüche?

Eminenz
Inventar

#5 erstellt: 03. Jan 2010, 14:49

Der kleine Onkyo reicht aus. Als Hörempfehlung rate ich dir zu einer Klipsch RB-81 oder Nubert Nubox 381. Beide sehr bassstark und meinem persönlichen Geschmack nach für deine Ansprüche gut geeignet. Werden die Räumlichkeiten größer können die auch gut bis 25m² ohne Sub spielen.

mp3.Oo
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 03. Jan 2010, 16:05

höhere boxen sind für die zimmergröße übertrieben, oder?
weil ansich hätte ich schon den platz für ein größere gehäuse

wäre es sinnvoll bei den nubert boxen noch eine klasse höher zu gehen?

vielen dank schon mal!

Eminenz
Inventar

#7 erstellt: 03. Jan 2010, 16:10

mp3.Oo schrieb:

höhere boxen sind für die zimmergröße übertrieben, oder?
weil ansich hätte ich schon den platz für ein größere gehäuse

wäre es sinnvoll bei den nubert boxen noch eine klasse höher zu gehen?

vielen dank schon mal!

:prost

Nun, ich betreibe auch Standlautsprecher bei etwa 20m² und habe damit eigentlich keine Probleme, zumal meine iQ70 generell sehr unkritisch ist. Mit einer Metas 500 sah das schon ganz anders aus.

Ich denke aber, dass eine Nubert 481 oder ein Klipsch RF 52 bei dir gehen dürften.

mp3.Oo
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 03. Jan 2010, 16:39

hmm ich bin jetzt eher bei nubert, die beiden lautsprecher von klipsch haben wenn ich das richtig gesehen hab ja eine impedanz von 8 ohm, also müsste ich bei meinem verstärker ja einen leistungsverlust haben? oder spielt das keine rolle bei einem so kleinen zimmer?

denkst du es ist für mich echt sinnvoll die 481 statt der 381 zu nehmen, oder ist das zusätzliche geld bei meiner zimmergröße dann eigentlich nur zum angeben rausgehauen?

ich hab nochmal schnell nachgemessen, es sind leider nur um die 18,5m².

Eminenz
Inventar

#9 erstellt: 03. Jan 2010, 16:47

mp3.Oo schrieb:

Bei den Klipsch spielt Leistung kaum eine Rolle, in deinem Zimmer reichen da schon effektive 5 Watt für die Lautstärke eines startenden Jets.

Für die Raumgröße reicht die 381 vollkommen aus, bzw auch die Klipsch RB 61. Wenns noch eine Alternative sein soll, dann fändest du in der Heco Metas 300 oder Celan 300 bzw Celan XT 301 auch gute Universallautsprecher. (Metas 300 habe ich im Schlafzimmer)

mp3.Oo
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 03. Jan 2010, 16:54

okay dann noch mal vielen dank! ich denke ich werde mir die nubox 381 zulegen.

zum abschluss möchte ich noch mal dreist meine frage vom anfang zitieren, wäre nett wenn du mir die auch noch schnell beantworten könntest;)

mp3.Oo schrieb:

by the way wäre es noch sehr nett, wenn mir einer sagen könnte ob ich einfach die standart 4cm² kabel nehmen soll, oder ob ich etwas beachten muss, z.b. bezüglich der länge.

Eminenz
Inventar

#11 erstellt: 03. Jan 2010, 17:05

mp3.Oo schrieb:

by the way wäre es noch sehr nett, wenn mir einer sagen könnte ob ich einfach die standart 4cm² kabel nehmen soll, oder ob ich etwas beachten muss, z.b. bezüglich der länge.

Es reichen auch 2,5mm² Kabel aus, sofern 10m nicht überschritten werden. Kabelklang ist ein umstrittenes Thema, aber jeder Physiker wird dir bestätigen, dass Kabel nicht klingen.

mp3.Oo
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 03. Jan 2010, 17:24

okay danke

jetzt hab ich noch ein bisschen mehr gelesen und bin wieder unsicherer geworden, weil ich die klipsch ja anscheinend um einiges näher an die wand stellen kann?

vielleicht könntest du mir ja schnell die vor und nachteile der beieden boxen aufzählen?

[Beitrag von mp3.Oo am 03. Jan 2010, 17:28 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#13 erstellt: 03. Jan 2010, 17:31

mp3.Oo schrieb:

okay danke

Die Klipsch haben ihr Bassreflexrohr vorne. Bassreflexrohre verstärken den Bass, um es mal ganz simpel auszudrücken. Haben Lautsprecher diese Öffnungen hinten, brauchen sie je nach Raum mehr Wandabstand, auch in meiner Wohnung konnte ich das schon beobachten, weshalb ich auch überwiegend Lautsprecher mit vorderseitiger Öffnung habe.

Im Schlafzimmer betreibe ich mit der Metas 300 einen Lautsprecher mit rückwärtigem BRR und die brauchen dort mind. 30cm zur Wand.

Ist aber nicht weiter schlimm, bei deinen Nuberts werden Schaumstoffpfropfen dabei sein, wenn dir der Bass zu stark dröhnt dann kannst du das durch die Pfropfen eindämmen.

mp3.Oo
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 03. Jan 2010, 17:34

ah ok, das klingt doch schonmal gut, ich glaube jetzt werd ich dich erstmal nicht mehr belästigen

das geht vielleicht wieder los wenn meine boxen angekommen sind

Eminenz
Inventar

#15 erstellt: 03. Jan 2010, 18:03

mp3.Oo schrieb:

ah ok, das klingt doch schonmal gut, ich glaube jetzt werd ich dich erstmal nicht mehr belästigen

das geht vielleicht wieder los wenn meine boxen angekommen sind :D

Genau, melde dich wenn die Teile bei dir sind.