Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Lohnt sich die Aufrüstung ?

+A -A
Autor
Beitrag
rauchsten.mgh
Gesperrt
#51 erstellt: 20. Jan 2010, 02:59
Ich mag ihn ja auch nicht so sehr.... aber er war billig und besser als mein KEF Sub ;-)
fatty01
Inventar
#52 erstellt: 20. Jan 2010, 12:08
Soviel Vorschläge und Ideen hier über Nacht Vielen Dank! Also ich finde schon das es Sinn machen würde einen neuen qualitativ hochwertigeren reciever zu holen und dann wie schon mehrfach erwähnt hier nahc und nach das Teufel Sys auszutauschen.
Bei mir kommt halt dazu das mein Frauchen immer ein Wort mitzureden hat und die wird mir nen Vogel zeigen wenn ich nun die 6 Monate alten Lautsprecher ersetzen will
rauchsten.mgh
Gesperrt
#53 erstellt: 20. Jan 2010, 12:25
:-)

Diese Diskussionen habe ich auch immer. Aber wenn man ein Mal mit dem Hobby angefangen hat, verändert sich ständig alles bei mir, da ich immer auf der Jagd nach besseren Dingen bin. ;-)

Also ich denke vom Design her, da gibt es für Dich und Deine Frau auch wesentlich schönere Lautsprecher als das Teufel Concept S.

Ich persönlich finde das Design KEF äußerst ansprechend. Klipsch zum Beispiel finde ich nicht so aufregend.

Audio Physic hat ein sehr schlechtes Design und man erstaunt jedes Mal was aus den Lautsprecher so rasukommt.

Ich denke, dass Du auf jeden Fall etwas schöneres findest.

Was bei mir auch geholfen hat.... Nimm deine Frau mit in ein Fachgeschäft, am besten gleich mit Eurer Lieblings-CD und hört Euch mal ein paar teurere Standlautsprecher an.

Frauen sind von der Bühne die aufgebaut wird noch mehr beeindruckt als wir Männer und wenn man solch eine Bühne auch zu Hause haben kann, da reden Frauen schon gleich ganz anders über die Preise und sind viel offener für die Veränderung :-)

Grüße
Sten
Herbi100
Inventar
#54 erstellt: 20. Jan 2010, 12:48

fatty01 schrieb:
Soviel Vorschläge und Ideen hier über Nacht Vielen Dank! Also ich finde schon das es Sinn machen würde einen neuen qualitativ hochwertigeren reciever zu holen und dann wie schon mehrfach erwähnt hier nahc und nach das Teufel Sys auszutauschen.
Bei mir kommt halt dazu das mein Frauchen immer ein Wort mitzureden hat und die wird mir nen Vogel zeigen wenn ich nun die 6 Monate alten Lautsprecher ersetzen will :D

Ich suche mir immer erst die Boxen aus, da man die ja nicht so oft wechselt und nach Deinen Wohnungsansprüchen, denen Deiner Frau und dem Geldbeutel aussucht .
Einen AVR Receiver, tauscht man evtl. doch mal aus wegen neuer Tonformate, man möchte Internet, neue Anschlüsse (Hdmi 1.4) usw. Dewegen macht es für mich überhaupt keinen Sinn, zuerst einen AVR zu kaufen und mich dann nach Boxen umzuschauen, außer man bekommt etwas ganz außergewöhnliches angeboten, zu einem super, super Preis .
In 3 bis 4 Monaten kann sich im Receiverbereich viel tun, nehmen wir mal Hdmi 1.4, evtl. brauchst Du es nicht, aber es können auch andere Sachen sein, die Dir gefallen würden. Bei Boxen ändert sich kaum was.
Aber natürlich ist es Deine Sache, ich verstehe nur nicht , nach welche Kriterien man sich einen AVR kaufen will, wenn man nicht weis, welche Boxen er befeuern soll :cut.
Ich kenne Deine Frau nicht, aber wenn Du das weinen anfängst, mit dem Schicksal haderst, sie um Verzeihung bittest, was Du Euch mit dem jetzigen Boxen angetan hast und es Dir ein Herzenswunsch ist Deinen Fehler wieder auszubügeln, evtl. hilfts.
Ich sage meiner Frau immer, das die Männer früher eben Länder erobert und Kondinente erforscht haben und wir uns jetzt nicht mehr mit Hunnen und Römern sondern mit Boxen und Verstärker herumschlagen müssen.
Wir sind eben auf der Jagd, manchmal "MUSS" ein Mann eben tun, was ein Mann eben tun "MUSS" AMEN


[Beitrag von Herbi100 am 20. Jan 2010, 13:01 bearbeitet]
rauchsten.mgh
Gesperrt
#55 erstellt: 20. Jan 2010, 13:15
Ja das mit dem AVR stimmt schon.

Es hängt halt davon ab was man für Ansprüche hat. Ich zum Beispiel brauche keine HDMI etc.

Prinzipiell hast Du ja Recht mit dem AVR und Lautsprecher.

Aber in diesem speziellen Fall besteht zur Zeit ein Panasonic AVR... und der TE hat schon einen Vergleich angestellt mit einem besseren AVR und ihm ist aufgefallen, dass die bestehenden Lautsprechern schon viel viel besser klingen mit dem neuen AVR.

Also für mich wäre die Konsequenz (auch aus finanzieller Sicht) das Concept S zu behalten und den AVR auszutauschen, denn so bessert sich der Klang schon enorm und man hat in Ruhe Zeit nach den geeigneten Lautsprechern zu schauen.

Wenn jedoch HDMI etc. notwendig wird, dann würde es aber auch reichen sich jetzt einen neuen zu kaufen. Ich meine HDMI 1.4 bietet zwar 3D, höhere Auflösungen etc. aber die Medien dazu fehlen doch vollkommen. Außerdem wären diese Receiver im Moment ausverschämt teuer und ich persönlich würde lieber warten und die Technik reifen lassen. Ich bin ungerne ein Versuchskaninchen.
fatty01
Inventar
#56 erstellt: 20. Jan 2010, 14:45
Nochmals danke für eure ganzen Ideen und Ratschläge. Momentan sehe ich es ähnlich wie rauchsten.mgh aber ich werde es mir die kommenden Tage erstmal durch den Kopf gehen lassen und auch nochmnal mit meiner Frau reden.
-Danielsun-
Stammgast
#57 erstellt: 20. Jan 2010, 15:59
aber was man nicht vergessen darf ist dass ein 1000€ receiver "Nur" mehr Bass gebracht hat..
Jeder hat seine Vorstellung.. und Umsätzung seiner Ideen aber man sollte es schon schlau machen

Ich Wette dass ein besseres Boxensystem mit deinen Panasonic Receiver besser klingt als ein 600-1000€ Receiver mit den Teufel
wann können wir kommen
rauchsten.mgh
Gesperrt
#58 erstellt: 20. Jan 2010, 16:07
Hehe :-)

Naja jeder hat da seine eigene Herangehensweise :-)
Vielleicht reicht ja dem TE dann auch die Lösung mit dem neuen Receiver und er brauch sich gar keine neuen Lautsprecher kaufen. Und falls er doch irgendwann neue möchte, hat er schon eine super Basis :-)

Sind ja alles nur Vorschläge von uns und wie es jeder nun selbst macht ist ja jedem selbst überlassen
Herbi100
Inventar
#59 erstellt: 20. Jan 2010, 18:47
Das stimmt 100%, jeder hat seine eigene Herangehensweise.
Trotzdem muß man doch sagen, wenn jemand komplett falsch liegt.
Nichts gegen das Teufelsystem (Kostet glaube ich 400,- Euro), aber jeder 5x50Watt Verstärker kann dieses System ausreichend befeuern.
Die Boxen geben einfach nicht mehr her, natürlich ist ein AVR wie der Marantz SR6004 viel besser als der Pioneer, aber was soll er den aus den Boxen rausholen, es ist nicht mehr drin!!!!!!
Sollte es sich viel besser anhören, ist die Verbindung vom Poineer zu den Boxen falsch, bzw. der Pioneer ist nicht passend auf die Boxen abgestimmt.
Genau so wenig holt ein 5000,- Euro Verstärker mehr raus, das sind einfach Tatsachen (außer der Pioneer ist kaputt).
Aber ich merke an den ganzen Äußerungen des TE das er es sich wünscht, das sich mit dem Austausch des AVR ein Verbesserung einstellt und er sein Probleme damit löst, weil es einfacher ist, den AVR, als die Boxen zu tauschen.
Stell erstmal den Pioneer richtig ein und spar das Geld, mach nicht den gleichen Fehler wie mit Deinen Teufel Boxen.
Lese mal den Anfang dieses Threads, da schreiben "ALLE", an Deinen Boxen bringt ein AVR-tausch NICHTS, die schreiben das nicht "ALLE" ohne Grund, es ist so.


[Beitrag von Herbi100 am 20. Jan 2010, 18:51 bearbeitet]
Herbi100
Inventar
#60 erstellt: 20. Jan 2010, 18:49

-Danielsun- schrieb:
aber was man nicht vergessen darf ist dass ein 1000€ receiver "Nur" mehr Bass gebracht hat..
Jeder hat seine Vorstellung.. und Umsätzung seiner Ideen aber man sollte es schon schlau machen

Ich Wette dass ein besseres Boxensystem mit deinen Panasonic Receiver besser klingt als ein 600-1000€ Receiver mit den Teufel
wann können wir kommen :prost

Sehe ich auch so und steige gern mit ein, schnell und leicht verdientes Geld.


[Beitrag von Herbi100 am 20. Jan 2010, 18:49 bearbeitet]
rauchsten.mgh
Gesperrt
#61 erstellt: 20. Jan 2010, 18:53
Es ist ein Panasonic AVR ;-)

Er ist doch mit seinem Klang zufrieden nur sein Freund hat doch genau das gleiche System nur einen besseren AVR und es klingt viel besser. Er hatte sich doch den besseren AVR ausgeliehen und das gleiche Phänomen zu Hause feststellen können (Raumakustik kann man also vernachlässigen).

Von daher würde ich das mit dem Lautsprechertausch wohl erstmal hinten anstellen.

Aber eins kann man wirklich festhalten.... Teufel ist einfach nicht der Hit wenn man den Vergleich kennt.
Herbi100
Inventar
#62 erstellt: 20. Jan 2010, 19:20
Eben diesen immensen Klangunterschied bezweifel ich (wie fast alle) oder führe in auf einen falsch abgestimmten Pioneer AVR zurück.
Aber, ich frage Dich mal direkt, ob Du Jemand empfehlen willst an einem 400,- Euro Boxensystem zur Klangverbesserung einen 1000,- Euro AVR anzuschließen. Wenn Ja, was soll der 1000,- Euro AVR an dem Teufelsystem den bewirken (rausholen), das es sich so viel besser anhört und was der Pioneer AVR nicht können soll?
Ich habe die Erfahrung gemacht, das eigentlich jeder AVR Bass wiedergeben kann (Surround).
-Danielsun-
Stammgast
#63 erstellt: 20. Jan 2010, 19:27
ICH WETTE (hahaha)
Dass wenn der Panasonic richtig eingestell ist er auch nicht mehr oder weniger rausholt aus den boxen wie auch der Marantz

Testet man beide Receiver an hochwertigeren Boxen merkt man den unterschied gewaltig

Das muss man dann differenzieren,

A. möchte ich wirklich ein besseres System als was ich schon hab

B.oder nur ein Placebo Effekt!
rauchsten.mgh
Gesperrt
#64 erstellt: 20. Jan 2010, 19:29
Ich würde mir einen solchen Receiver nur holen wenn ich irgendwann mir auch andere Lautsprecher holen würde (innerhalb von einem Jahr) oder ähnliches.

Letztendlich geht es aber darum dass es dem TE klanglich gefällt und das ist das Wichtigste. Man sollte halt in die Zukunft investieren.

Und es gibt auch noch einen Unterschied zwischen Pioneer und Panasonic...

Wie gesagt... Ich würde erst AVR und dann die Lautsprecher holen, da der TE mit dem Klang soweit zufrieden war und für IHN sich eine erhebliche Verbesserung durch den neuen AVR ergeben hatte...

Jeder hat halt eine eigene Meinung
rauchsten.mgh
Gesperrt
#65 erstellt: 20. Jan 2010, 19:30
Ja das stimmt schon...

Aber wenn man in naher Zukunft sich eh noch neue LS holt... Wenn ich wüsste, dass ich mir NIE neue LS holen würde, dann würde ich mir auch keinen neuen AVR kaufen
cptnkuno
Inventar
#66 erstellt: 20. Jan 2010, 19:32

Herbi100 schrieb:
oder führe in auf einen falsch abgestimmten Pioneer AVR zurück.

Nur damit klar ist wovon du redest, der TE besitzt keinen Pioneer sondern einen Panasonic AVR
Herbi100
Inventar
#67 erstellt: 20. Jan 2010, 19:35

cptnkuno schrieb:

Herbi100 schrieb:
oder führe in auf einen falsch abgestimmten Pioneer AVR zurück.

Nur damit klar ist wovon du redest, der TE besitzt keinen Pioneer sondern einen Panasonic AVR

JA, das habe ich falsch im Kopf gehabt ,
aber Ergebniss ist das gleiche.
rauchsten.mgh
Gesperrt
#68 erstellt: 20. Jan 2010, 19:38
Ich glaube nicht, dass das Ergebnis das gleiche ist...

Das würde ja bedeuten, dass es keinen Unterschied zwischen Denon, Rotel, Marantz, Panasonic, AEG, Samsung, Sherwood usw. gibt....

De Fakto gibt es aber massive Unterschiede... Und so schlecht sind die Teufel Lautsprecher auch nicht, dass man gar keinen Unterschied raushört...
Herbi100
Inventar
#69 erstellt: 20. Jan 2010, 19:38

rauchsten.mgh schrieb:
Ja das stimmt schon...

Aber wenn man in naher Zukunft sich eh noch neue LS holt... Wenn ich wüsste, dass ich mir NIE neue LS holen würde, dann würde ich mir auch keinen neuen AVR kaufen

Nach was wählt man dann einen AVR aus, wenn man noch nicht weis, welche Boxen man mal kauft?
Herbi100
Inventar
#70 erstellt: 20. Jan 2010, 19:45
Auch wenn ich hartnägig erscheine (ich möchte es einfach verstehen), wie kann man sich einen Verstärker kaufen (abgesehen von dem Argument, jeder kann machen was er will) der an Boxen gut klingt, die man weggeben möcht, ohne das ich weis was ich mir danach kaufe.
Herbi100
Inventar
#71 erstellt: 20. Jan 2010, 19:49

rauchsten.mgh schrieb:
Ich glaube nicht, dass das Ergebnis das gleiche ist...

Das würde ja bedeuten, dass es keinen Unterschied zwischen Denon, Rotel, Marantz, Panasonic, AEG, Samsung, Sherwood usw. gibt....

De Fakto gibt es aber massive Unterschiede... Und so schlecht sind die Teufel Lautsprecher auch nicht, dass man gar keinen Unterschied raushört...

Klang machen die Boxen und der Unterschied bezieht sich zu 99% auf Stereo, was ja hier nicht zutrifft.
Unterschiede werden meist gehört, wenn die AVRs nicht optimal auf die Bedürfnisse der Boxen abgestimmt sind


[Beitrag von Herbi100 am 20. Jan 2010, 19:49 bearbeitet]
fatty01
Inventar
#72 erstellt: 20. Jan 2010, 20:04
Also viele Beiträge finde ich sehr gut, andere kann ich nicht so ganz nachvollziehen, eventuell auch weil ich einfach zu neu auf dem Gebiet bin also korrigiert mich wenn ich falsch liege.
Was sollte denn daran verkehrt sein einen 5 oder 6 Jahre alten, schlecht ausgestattetetn Panasonic AV der glaube ich sogar nur 30 Watt pro Kanal hat wenn ich mich nicht irre und billige Plastik Klemmen hintendran die die Kabel nicht richtig halten austauscht.
Ich mache doch einen BluRay Player kauf auch nicht davon Abhängig ob ich mir in XY Monaten XY TV zulege sondern nach eigenen Bedüprfnissen und Geschmack?!
Und ich denke weiterhin das ich mit einem Mittelklasse (aktuellen!) Modell um die 600€ ein super fundament hätte um in z.b. einem Jahr teurer LS bzw nen ganz neues Set zu kaufen und weiterhin bin ich der festen Überzeugung da ich es gehört habe das ein neuer AV den jetzigen Boxen auch neues Leben einhaucht.
In diesem Sinne. Zerfleischt mich nicht

MfG
Herbi100
Inventar
#73 erstellt: 20. Jan 2010, 20:16
Denk doch mal ein halbes Jahr zurück, da dachtest Du doch auch das ist das richtige Boxenset. Evtl legst Du in einem halben Jahr etwas mehr Wert auf gute Standfrondboxen. Und ja, da passen zu manchen eben bestimmte AVR besser. Nehmen wir nur mal Boxen mit 4 Ohm usw., auch brauchen manche Boxen etwas mehr Leistung (Nubert usw.) um Ihr Podential auszuschöpfen und so haben eben viele Boxen Ihre Eigenheiten und es ist eben einfacher, angepasst einen AVR auszusuchen, als nach einem AVR sich Boxen auszusuchen.
Das will ich nur deutlich machen, wenn Du einen anderen Weg gehen möchtest, ist das natürlich auch in Ortnung, ich habe eben solche "Fehler" schon hinter mir und versuche nur zu warnen, nicht mehr und nicht weniger.
Den Vergleich mit dem Blu Ray Player nehme ich jetzt nicht so ernst, aber man kauft ihn doch erst, wenn man einen passenden TV hat und nicht ein halbes Jahr vorher an einem RöhrenTV.


[Beitrag von Herbi100 am 20. Jan 2010, 20:31 bearbeitet]
-Danielsun-
Stammgast
#74 erstellt: 20. Jan 2010, 20:20

Tja die sache ist halt die..

Du kaufst dir ein Receiver der in der 600€ klasse spielt der brauch dann richtige lautsprecher damit du den voll ausnutzen kannst!!

Bleibst du bei deinem Teufel System reicht auch einer in einer anderen Preisklasse 200-300€

Ich würde mir daher überlegen wo ich mit meinem Heimkino hin möchte.. Grosse/ Kleine Ls, höre ich viel Musik, gucke ich mehr im Surround, brauche ich ein 5.1 System? oder reicht 2.0-2.1 etc.
Das sind finde ich viele Faktoren die man wissen müsste bevor man einfach mal für 600€ euro ein neuen Receiver kauft, und merkt aber in 4 Monaten (z.B) ich brauch ein zweiten Hdmi out weil ich mir nen Beamer hol, dann kaufst du immer doppelt und dreifach..

dein Kumpel holt sich nicht um sonst neue LS
fatty01
Inventar
#75 erstellt: 20. Jan 2010, 20:52
Also ich weiss schon jetzt das es Surround sein muss bzw bleiben soll und ich kenne auch meine Frau Da ist das Budget begrentzt wenn es darum geht neue "Hardware" zu kaufen. Von daher werden es eh Boxen werden sie sich um die 1000€ aufhalten und demnach wird der 600€ AV sowieso ausreichend sein da ich kein High End kaufen DARF
Herbi100
Inventar
#76 erstellt: 20. Jan 2010, 20:59
Nicht böse gemeint, hat ja Spaß gemacht, aber warum hast Du dann den Thread eröffnet, wenn Deine Meinung schon feststand und Du diese mit Klauen und Zähnen verteitigst.
letzter Tip, lieber AVR bis 400,- und Boxen für 1200,-


[Beitrag von Herbi100 am 20. Jan 2010, 21:02 bearbeitet]
fatty01
Inventar
#77 erstellt: 20. Jan 2010, 21:28
Meine Meinung stand noch lange nicht fest, wie du anhand des datums der einzelnen Postings erkennen kannst vergingen doch einige Tage und Tests mit dem AV meines Kumpels bis ich zu dieser/meiner Meinung gekommen bin.
-Danielsun-
Stammgast
#78 erstellt: 20. Jan 2010, 21:53
Naja letzten endes ist es ja deine Entscheidung wie du dein Geld aufteilst
Du hast gefragt wir haben uns Gedanken gemacht und sie einfach mal reingeschrieben
Es wird immer leute geben die eine andere meinung haben aber die mehrzahl! sagt ja eher bessere LS und ein guten(300-400) Receiver
Das wichtigste an einem schön klingendem Heimkino sind nunmal die LS ,den unterschied zwischen 6x100w oder 6x115w wirst du nicht merken
Aber wie gesagt: trommel alles zusammen und lass mal hören was draus geworden ist
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
lohnt sich aufrüstung?
Bubii am 05.12.2011  –  Letzte Antwort am 05.12.2011  –  2 Beiträge
Lohnt sich Aufrüstung?
Froschauge45 am 16.12.2013  –  Letzte Antwort am 16.12.2013  –  8 Beiträge
Aufrüstung Komplettsystem
Majestic_12 am 18.05.2006  –  Letzte Antwort am 19.05.2006  –  2 Beiträge
Aufrüstung..?
malilink am 10.04.2004  –  Letzte Antwort am 13.04.2004  –  8 Beiträge
Aufrüstung
segelfreund am 31.01.2006  –  Letzte Antwort am 31.01.2006  –  2 Beiträge
Aufrüstung
rapor04 am 01.09.2007  –  Letzte Antwort am 03.09.2007  –  2 Beiträge
Aufrüstung
beckstage am 09.09.2009  –  Letzte Antwort am 10.09.2009  –  4 Beiträge
Aufrüstung eines 4.0 Systems
FuManchu am 20.01.2011  –  Letzte Antwort am 21.01.2011  –  7 Beiträge
Center Aufrüstung
devastator87 am 27.09.2010  –  Letzte Antwort am 30.09.2010  –  7 Beiträge
Aufrüstung Schlafzimmerheimkino
mrbig1206 am 14.01.2014  –  Letzte Antwort am 27.01.2014  –  4 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.591 ( Heute: 6 )
  • Neuestes Mitgliedhansbabsi9
  • Gesamtzahl an Themen1.553.381
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.589.881

Hersteller in diesem Thread Widget schließen