Der Beste AV-Receiver um die 1000EUR!

Besten ? Höngt doch auch stark von den _Wünschen und pers. Geschmack ab. Mit Denon macht man normal nix verkehrt.
Ich würde mir noch Yamaha und Onkyo anhören.

Donny schrieb:

Besten ? Höngt doch auch stark von den _Wünschen und pers. Geschmack ab. Mit Denon macht man normal nix verkehrt. Ich würde mir noch Yamaha und Onkyo anhören.

Denon hatte ich vor über 11 Jahren bin dann komplett auf Onkyo Integra umgestiegen (Stereo) bin damit auch sehr zufrieden!

Möchte langsam aber sicher einen gute 5.1 Anlage aufbauen, damit ich schön Filme hören kann.

habe vor mit dir Nubert´s zuzulegen, habe nur gutes gelesen.
Möchte gern die Nubert Hammerteile zulegen (über 7000,-EUR )
Na ja soll ja nach und nach kommen, so alle 2-3 monate ein Boxenpaar geht ja.

sliners schrieb:

Donny schrieb: Besten ? Höngt doch auch stark von den _Wünschen und pers. Geschmack ab. Mit Denon macht man normal nix verkehrt. Ich würde mir noch Yamaha und Onkyo anhören. Denon hatte ich vor über 11 Jahren bin dann komplett auf Onkyo Integra umgestiegen (Stereo) bin damit auch sehr zufrieden! Möchte langsam aber sicher einen gute 5.1 Anlage aufbauen, damit ich schön Filme hören kann. habe vor mit dir Nubert´s zuzulegen, habe nur gutes gelesen. Möchte gern die Nubert Hammerteile zulegen (über 7000,-EUR ) Na ja soll ja nach und nach kommen, so alle 2-3 monate ein Boxenpaar geht ja.

oder brauche ich bei den Nuberts ein AKW-Kraftwerk?

die Fragestellung ist etwas unglücklich...

willst du wirklich nur (Prospekt) Leistung?

THX ist nur eine teure Bescheinigung dafür, dass ein AVR relativ einfache Anforderungen erfüllt (die jeder andere AVR auch erfüllt, nur hat sich der Hersteller die Kosten für den Bapperl gespart und sinnvoller investiert :-)

ICH möchte nicht auf die verschiedenen Movie DSP Programme meines Yamahas verzichten. Andere Leute brauchen 3 zusätzliche "Hör-Zonen". Und jeder hält die Anforderungen des jeweils anderen für völligen Blödsinn!

Also etwas mehr solltest du schon verraten, z.B. welche Lautsprecher usw.

Mickey_Mouse schrieb:

die Fragestellung ist etwas unglücklich... willst du wirklich nur (Prospekt) Leistung? THX ist nur eine teure Bescheinigung dafür, dass ein AVR relativ einfache Anforderungen erfüllt (die jeder andere AVR auch erfüllt, nur hat sich der Hersteller die Kosten für den Bapperl gespart und sinnvoller investiert :-) ICH möchte nicht auf die verschiedenen Movie DSP Programme meines Yamahas verzichten. Andere Leute brauchen 3 zusätzliche "Hör-Zonen". Und jeder hält die Anforderungen des jeweils anderen für völligen Blödsinn! Also etwas mehr solltest du schon verraten, z.B. welche Lautsprecher usw.

ich möchte bzw. plane damit die NuVero 7 + 11 + 14 + SUB zu kaufen und zu betreiben, daher möchte ich vorerst mit dem Verstärker anfangen, hab vorerst die Canton ERGO 122dc im Wohnzimmer, womit ich ein paar monate noch auskommen muss und will.

naja, da es ja scheinbar nur Krach machen soll, wird irgendein einfacher AVR der 1000€ Klasse schon reichen, denke ich...

Da Du sowieso schon mit Onkyo zufrieden warst/bist und ich mir gerade einen Onkyo 1007 geleistet habe würde ich den empfehlen - das MM-Angebot (899,-) gibt´s leider nicht mehr, aber ab 1099,- ist er momentan zu haben.

Damit kann man meiner Ansicht nach nicht viel falschmachen, hat alles was ich brauche, irgendwann vielleicht mal brauche und auch einiges, was ich wahrscheinlich nie brauchen werde

Gruß
Alex

...auch wenn viele schimpfen....klangtechnisch für um die 900.- kann ich dir den HK 460 nur empfehlen....

Bei amazon gibts den 460 für 813 euro

Hallo
Also ich kann dir den Pioneer VSX-LX 52 empfehlen.Hab ihn gerade heute bekommen und das Ding ist der Hammer.
Im Surround wie auch im Stereobereich für mich perfekt.

Gruß
Brauni73

hi für die nuveros würde ich einen 1000€ avr holen, aber dazu dann eine endstufe. denn die veros mögen leistung und das macht sich auch im klang bemerkbar

AMGPOWER schrieb:

hi für die nuveros würde ich einen 1000€ avr holen, aber dazu dann eine endstufe. denn die veros mögen leistung und das macht sich auch im klang bemerkbar

Kann dem nur zustimmen, diese Boxen brauchen Power und nochmal Power.
Ich habe einen Onkyo 905 der eigenlich nicht schwach ist. Ein Freund von mir hat den auch an den NuVero 14 und hat auch noch eine Endstufe angeschlossen.

Der Onkyo Bolide TX-NR906 dürfte für ca. 1000,-€ zu bekommen sein.

AMGPOWER schrieb:

hi für die nuveros würde ich einen 1000€ avr holen, aber dazu dann eine endstufe. denn die veros mögen leistung und das macht sich auch im klang bemerkbar

"Diese Zusammenschaltung von je zwei Endstufen erhöht die Front-Ausgangsleistung auf gigantische 400 Watt je Kanal"
http://www.audio.de/Testbericht/Onkyo-TX-NR-906_5039487.html
das sollte doch schon reichen

nun ja du weißt wie das ist bei avrs, das sind alles dynamische leistungen auf ein kanal bezogen
dann lieber einer schönen 5 oder 7 oder gar eine gebrückte 10 kanal endstufe. der traue ich wesentlich mehr zu

ist nur völlig unnötig und übertrieben...

ingo74 schrieb:

ist nur völlig unnötig und übertrieben...

bei vielen anderen ls geb ich dir recht, aber bei der nuvero finde ich gehört das einfach zum guten "ton"

guter ton hin oder her, das "argument" zu schwach zählt beim 906 nicht, ob ne zusätzliche endstufe "cooler" ist..? naja....

hier noch mal daten:

nuvero 14:
Belastbarkeit: 440/600 W (Nenn/Musik)

onkyo 906 (ungebrückt..!):
Sinusleistung Stereo 8 Ohm 167,0 W
Sinusleistung Stereo 4 Ohm 277,0 W
Musikleistung Stereo 8 Ohm 181,0 W
Musikleistung Stereo 4 Ohm 293,0 W
Anzahl der gemessenen Kanäle 5
Sinusleistung Surround 8 Ohm stp 124 W
Sinusleistung Surround 4 Ohm stp 173 W
Musikleistung Surround 8 Ohm stp 132 W
Musikleistung Surround 4 Ohm stp 177 W

gebrückt 2 x 540 Watt !!!
http://www.stereopla...Details_1511746.html

egal, bin raus. bleib du beim onkyo für die nuvero

mir ist das egal welcher receiver für was, aber man sollte schon zwischen gerüchten, persönlichen meinungen und fakten unterscheiden

das hat damit nix zu tun. ich kenne jemanden der hatte den marantz 9600 für ein set mit den nuveros wo vorne die 14er waren. und der 9600 zählt nicht grad zu den schwachbrüstigen avrs. dennoch hat er nicht das rausgeholt aus den veros. jetzt hat er zwei mono blöcke dran an den 14ern und das macht wirklich was aus. aber das möchtest du ja nicht glauben

der marantz ist schwächer, aber klang hat nicht unbedingt was mit kraft zu tun

@ ingo: Watt hin oder her, was diese Angaben wert sind, solltest Du eigentlich wissen.

Die Nuveros sind nun mal leistungshungrig und brauchen einen stabilen, potenten Amp, der in der Lage ist, in entscheidenden Momenten den nötigen Strom zu liefern, ohne einzuknicken.
Natürlich reicht der 906 und whrscheinlich auch ein kleinerer AVR, um mit den Nuveros - wie Mickey Mouse bereits treffend bemerkt hat - Krach zu machen.
Wenn sie aber ihr Potential entfalten sollen, brauchen sie ordentliches Futter.
Ein Rennferd wird zum müden Gaul, wenn er nur Fast Food zu fressen kriegt.

Mit den Nuveros verhält es sich ähnlich, wie mit Dynaudio z.B., die mit dem Amp stehen und fallen.
Aber auch viele andere LS sind "undankbar" wenn ihr Hunger nicht gestillt ist.
Spontan fällt mir da Triangel ein oder auch die KEF IQ, die für "eine Nummer größer" dankbar sind.

nochmal - der 906 ist kräftig genug (und meine geposteten werte sind von stereoplay übrigens gemessen und keine herstellerangaben, der onkyo ist und mit dem 5007 als nachfolger bleibt er der kräftigste receiver in dem bereich - ZUSÄTZLICH ist er brückbar, so dass leistungsmäßig enorm viel potential vorhanden ist), des weiteren liegt er im budget des threaderstellers ist..

ob er einem klanglich zusagt, steht wie gesagt auf nem anderen blatt..

das was hier geschrieben worden ist/wird sind alles nur MEINUNGEN ohne konkrete erfahrungen, wenn ich mir die erfahrungen im netz durchlese, dann ist der onkyo sicherlich potent genug, um das beschriebene set in normalen wohnzimmer bis zu sehr hohen lautstärken sehr gut zu betreiben. obs klanglich gefällt und ob man eine steigerung im klang/druck etc hört und bemerkt, wenn man zusätzlich noch mono-endstufen, die weit über dem budget des threaderstellers liegt dran anschließt mag sein, aber ich frage mich, ob dann nicht irgendwas an der verteilung falsch ist, wenn ich mehr für die elektrik ausgebe, als für die boxen...

Der "vermeidlich" Beste wird wohl nur ein JEDER nach Sympathie entscheiden können. Die Unterschiede, außer der technischen und Ausstattungsmerkmale, dürfte wohl eher marginal und indiskutabel sein, also eher auf Grund von Sympathie Auslegungen entschieden werden!

Dann kommen wir mal zum Thema Onkyo 906 und richtige Nubert Standboxen....
Ich rede von einem nuWave Set aus 2x 125, 2x 10, 2x 8 und CS-65 plus 2x AW7. Sicher klappt das, aber es geht halt noch deutlich besser und zudem dann mit der Option für ATM/ABL Module. Seitdem ich die Standboxen mit zwei gebrückten 6-Kanalendstufen und den Center mit seiner eigenen Stereo Endstufe befeure ist das ein ganz anderes Hören, einfach deutlich klarer und mit mehr Bühne. Seit heute habe ich den 906 durch die AV-Vorstufe 886 ersetzt, noch einen Schritt besser und deutlich weniger Abwärme im Regal :-)
Ich würde bei den geplanten Boxen zu einem Onkyo 886 (kann man ab und an günstig für 900€ bekommen) oder einem 5507 und dazu eine Emotiva XPA-5 für den Anfang raten. Später kann man für die Front noch eine XPA-2 ergänzen.

hast du den onkyo gebrückt gehabt..? und über welches preisniveau reden wir bei 2 gebrückten 6-kanalendstufen und eiigener endstufe für den center..?

so wie ich deinen beitrag lese, beschreibst du einen unterschied im KLANG

(übrigens - wie im forum hier zu lesen ist, gibt es auch mit dem 906 u.ä. die möglichkeit, atm´s einzuschleifen)

ingo74 schrieb:

hast du den onkyo gebrückt gehabt..? und über welches preisniveau reden wir bei 2 gebrückten 6-kanalendstufen und eigener endstufe für den center..?

Es war kein Kanal mehr zum Brücken am Onkyo frei.
Preis, der war recht günstig, da gebraucht gekauft.

ingo74 schrieb:

so wie ich deinen beitrag lese, beschreibst du einen unterschied im KLANG ;)

Yepp, deutlich hörbar

ingo74 schrieb:

(übrigens - wie im forum hier zu lesen ist, gibt es auch mit dem 906 u.ä. die möglichkeit, atm´s einzuschleifen)

Ich hatte (bzw. habe noch) ein von Rudi angefertiges Kabel. Ist aber Basteln auf hohen Niveau.

Mickey_Mouse schrieb:

naja, da es ja scheinbar nur Krach machen soll, wird irgendein einfacher AVR der 1000€ Klasse schon reichen, denke ich...

sorry, habe ich etwas über krach gesagt?

nur weil ich einen ferrari fahre bedeutet dass noch nicht dass ich schnell fahre, es beruhigt aber dass ich es könnte.

sorry aber dein kommentar ist ein bissel daneben.

XN04113 schrieb:

Dann kommen wir mal zum Thema Onkyo 906 und richtige Nubert Standboxen.... Ich rede von einem nuWave Set aus 2x 125, 2x 10, 2x 8 und CS-65 plus 2x AW7. Sicher klappt das, aber es geht halt noch deutlich besser und zudem dann mit der Option für ATM/ABL Module. Seitdem ich die Standboxen mit zwei gebrückten 6-Kanalendstufen und den Center mit seiner eigenen Stereo Endstufe befeure ist das ein ganz anderes Hören, einfach deutlich klarer und mit mehr Bühne. Seit heute habe ich den 906 durch die AV-Vorstufe 886 ersetzt, noch einen Schritt besser und deutlich weniger Abwärme im Regal :-) Ich würde bei den geplanten Boxen zu einem Onkyo 886 (kann man ab und an günstig für 900€ bekommen) oder einem 5507 und dazu eine Emotiva XPA-5 für den Anfang raten. Später kann man für die Front noch eine XPA-2 ergänzen.

endlich etwas brauchbares, danke !

ingo74 schrieb:

hast du den onkyo gebrückt gehabt..? und über welches preisniveau reden wir bei 2 gebrückten 6-kanalendstufen und eiigener endstufe für den center..? so wie ich deinen beitrag lese, beschreibst du einen unterschied im KLANG (übrigens - wie im forum hier zu lesen ist, gibt es auch mit dem 906 u.ä. die möglichkeit, atm´s einzuschleifen)

sorry aber was bedeutet das "einschleifen"

Du weisst was ein Nubert ATM/ABL Modul ist?
Falls nein, schau Dir das mal auf der Homepage an und lies mal ein Handbuch so eines Moduls.
Danach reden wir über das einschleifen (ABL/ATM zwischen Vor-/Endstufe gehängt).

XN04113 schrieb:

Dann kommen wir mal zum Thema Onkyo 906 und richtige Nubert Standboxen.... Ich rede von einem nuWave Set aus 2x 125, 2x 10, 2x 8 und CS-65 plus 2x AW7. Sicher klappt das, aber es geht halt noch deutlich besser und zudem dann mit der Option für ATM/ABL Module. Seitdem ich die Standboxen mit zwei gebrückten 6-Kanalendstufen und den Center mit seiner eigenen Stereo Endstufe befeure ist das ein ganz anderes Hören, einfach deutlich klarer und mit mehr Bühne. Seit heute habe ich den 906 durch die AV-Vorstufe 886 ersetzt, noch einen Schritt besser und deutlich weniger Abwärme im Regal :-) Ich würde bei den geplanten Boxen zu einem Onkyo 886 (kann man ab und an günstig für 900€ bekommen) oder einem 5507 und dazu eine Emotiva XPA-5 für den Anfang raten. Später kann man für die Front noch eine XPA-2 ergänzen.

auch von mir ein lob, endlich auch eine aussage was ich so kenne. und wir reden wohl bemerkt von den nuwave die nicht so leistungshungrig sind wie die nuvero. mit einer zusätzlichen endstufe hat man einfach eine deutliche steigerung.
alternativ könntest du dir noch ältere poa endstufen von denon holen, kriegt man meißt recht günstig bei ebay

sorry amg - nur eine zusätzliche endstufe wird da nichts helfen, es kommt drauf an WELCHE du dranhängst..! die genannten bedeuten nochmal zusätzlich ne anschaffung im 4-stelligen bereich..

leistungsmäßig passt der onkyo und bei 5.1 kann man brücken, wer 7.1 hat, da geht das nicht - das was xn... beschreibt ist ein klanglicher unterschied und klang ist SUBJEKTIV, wenn es ein leistungsproblem wäre dann würde der onkyo bei hohen lautstärken verzerren etc..

mal so ein beispiel - fahrkomfort liegt nicht alleine am motor um mal dein synonym mit einzubringen sprich klang ist nicht gleich endstufenleistung...

ingo74 schrieb:

sorry amg - nur eine zusätzliche endstufe wird da nichts helfen, es kommt drauf an WELCHE du dranhängst..! die genannten bedeuten nochmal zusätzlich ne anschaffung im 4-stelligen bereich.. leistungsmäßig passt der onkyo und bei 5.1 kann man brücken, wer 7.1 hat, da geht das nicht - das was xn... beschreibt ist ein klanglicher unterschied und klang ist SUBJEKTIV, wenn es ein leistungsproblem wäre dann würde der onkyo bei hohen lautstärken verzerren etc.. mal so ein beispiel - fahrkomfort liegt nicht alleine am motor um mal dein synonym mit einzubringen sprich klang ist nicht gleich endstufenleistung...

das problem bei dir ist das du so festgefahren bist in den onkyo 906. zumal er auch in stereo eher zu den schlechteren avr zählt. und verglichen haste auch nicht. onkyo hier und onkyo da. man sollte auch mal seinen horizont erweitern.

zum thema synonym, bmw und audi bauen auch schöne autos. für dich gibt es nur den onkyo 906. nervt schon. sorry

falls du es vergessen haben solltest - ich habe den onkyo nicht ins spiel gebracht, ich habe nur auf das gerücht geantwortet (leider verbreiten sich gerüchte sehr schnell und halten sich extrem lange, weil es die meisten einfach so weiterplappern - siehe yamaha und schrille höhen mit canton), dass der onkyo zu schwach wäre - DU warst der jenige, der geschrieben hat, dass auf jedenfall ne externe endstufe dran muss WEGEN DER LEISTUNG und gerade die ist beim onkyo ausreichend..! es gibt leider einige, die leistung und klang uä in einen topf werfen und das ist der punkt, den ich einfach nur bestreite, egal ob das wie in dem fall der onkyo ist oder andere..

der onkyo (sicher auch noch andere) sind LEISTUNGSMÄßIG mehr als ausreichend (kommt auch immer auf den raum, größe und lautstärke an), KLANGLICH gefällt onkyo dem ein oder anderen nicht, aber im 1000€ budget wirds da schwer anderen möglichkeiten...

die alternativen im 1000€ bereich der avr´s sind genannt worden, wenn er auf ne vor- enstufenkombi gehen will, wózu die meisten bei den nuvero 14 im nubert forum raten, dann wirds halt nur etwas teurer als die avisierten 1000€..

welche AVR (wenn er dabei bleibt) dem threadersteller am besten (klanglich) gefällt sollte er selber herausfinden, preislich (gebraucht) ist der onkyo 906 sicher das günstigste angebot mit 800-900€, der denon 4308 liegt knapp 200-300€ drüber, dazwischen ist der yamaha, der vergleichbare pioneer liegt meist noch drüber...

ingo74 schrieb:

die alternativen im 1000€ bereich der avr´s sind genannt worden, wenn er auf ne vor- enstufenkombi gehen will, wózu die meisten bei den nuvero 14 im nubert forum raten, dann wirds halt nur etwas teurer als die avisierten 1000€.. welche AVR (wenn er dabei bleibt) dem threadersteller am besten (klanglich) gefällt sollte er selber herausfinden, preislich (gebraucht) ist der onkyo 906 sicher das günstigste angebot mit 800-900€, der denon 4308 liegt knapp 200-300€ drüber, dazwischen ist der yamaha, der vergleichbare pioneer liegt meist noch drüber...

das ist der punkt so seh ich das auch, die leistung macht nicht die musik. aber würde es dennoch kombinieren mit einer vor endstufe bzw ein günstiger avr, eine stereo endstufe dazu, oder zwei monos.
und den onkyo 906 finde ich für heimkino schon gut, aber für stereo musik finde ich ihn unmusikalisch bzw da gefallen mir, denon, marantz bzw yamaha wesentlich besser

Ich will eure lustige Diskussion wirklich nicht unterbrechen, aber hat denn mal nicht einer nach der Raumgröße gefragt? Hat der TE nen 25m² Raum, dann wäre die Diskussion eingentlich weitgehend überflüssig.

kommen wir ja doch überein

MEIN favourit wäre ein denon 4308 in silber für 1199€ als austeller in nem saturn, ich überlege die ganze zeit ob

aber welcher von den genannten dem threadersteller gefällt muss er selber schauen, preis/leistungsmäßig ist der onkyo hochinteressant im moment, die frage ist nur, ob er einem optisch und klanglich gefällt und überhaupt was er an ausstattung haben will..

Eminenz schrieb:

Ich will eure lustige Diskussion wirklich nicht unterbrechen, aber hat denn mal nicht einer nach der Raumgröße gefragt? Hat der TE nen 25m² Raum, dann wäre die Diskussion eingentlich weitgehend überflüssig. :prost

hab ich irgendwann mal erwähnt, aber es fehlt noch mehr, zb welche ausstattung.. das was hier aber diskutiert wurde war ja keine konkrete empfehlung, sondern ob insbesondere der onkyo zu schwach für die nuveros ist, war halt ne kleine grundsatzdiskussion

denon 3310 für 1050 Euro

DAS wäre auch ne Überlegung wert.

Und wenn die Leistung wirklich im Vordergrund stehen soll, dann gäbe es ja auch noch SOWAS

ingo74 schrieb:

kommen wir ja doch überein MEIN favourit wäre ein denon 4308 in silber für 1199€ als austeller in nem saturn, ich überlege die ganze zeit ob aber welcher von den genannten dem threadersteller gefällt muss er selber schauen, preis/leistungsmäßig ist der onkyo hochinteressant im moment, die frage ist nur, ob er einem optisch und klanglich gefällt und überhaupt was er an ausstattung haben will.. Eminenz schrieb: Ich will eure lustige Diskussion wirklich nicht unterbrechen, aber hat denn mal nicht einer nach der Raumgröße gefragt? Hat der TE nen 25m² Raum, dann wäre die Diskussion eingentlich weitgehend überflüssig. :prost hab ich irgendwann mal erwähnt, aber es fehlt noch mehr, zb welche ausstattung.. das was hier aber diskutiert wurde war ja keine konkrete empfehlung, sondern ob insbesondere der onkyo zu schwach für die nuveros ist, war halt ne kleine grundsatzdiskussion ;)

das ist ja echt ein wahnsinnspreis, vor allem für einen 4308a besitzer, wenn ich denke was ich mal dafür bezahlt habe

ingo74 schrieb:

falls du es vergessen haben solltest - ich habe den onkyo nicht ins spiel gebracht, ich habe nur auf das gerücht geantwortet (leider verbreiten sich gerüchte sehr schnell und halten sich extrem lange, weil es die meisten einfach so weiterplappern - siehe yamaha und schrille höhen mit canton), dass der onkyo zu schwach wäre - DU warst der jenige, der geschrieben hat, dass auf jedenfall ne externe endstufe dran muss WEGEN DER LEISTUNG und gerade die ist beim onkyo ausreichend..! es gibt leider einige, die leistung und klang uä in einen topf werfen und das ist der punkt, den ich einfach nur bestreite, egal ob das wie in dem fall der onkyo ist oder andere.. der onkyo (sicher auch noch andere) sind LEISTUNGSMÄßIG mehr als ausreichend (kommt auch immer auf den raum, größe und lautstärke an), KLANGLICH gefällt onkyo dem ein oder anderen nicht, aber im 1000€ budget wirds da schwer anderen möglichkeiten... die alternativen im 1000€ bereich der avr´s sind genannt worden, wenn er auf ne vor- enstufenkombi gehen will, wózu die meisten bei den nuvero 14 im nubert forum raten, dann wirds halt nur etwas teurer als die avisierten 1000€.. welche AVR (wenn er dabei bleibt) dem threadersteller am besten (klanglich) gefällt sollte er selber herausfinden, preislich (gebraucht) ist der onkyo 906 sicher das günstigste angebot mit 800-900€, der denon 4308 liegt knapp 200-300€ drüber, dazwischen ist der yamaha, der vergleichbare pioneer liegt meist noch drüber...

Ich dachte immer Boxen machen den Klang

boxen machen sicher den hauptteil aus, aber je nach abstimmung klingen die receiver halt auch anders...

ingo74 schrieb:

boxen machen sicher den hauptteil aus, aber je nach abstimmung klingen die receiver halt auch anders...

Ja, ist ja klar, wenn ich Receiver verschieden einstelle klingen sie natürlich anders.
Aber wenn ich zwei Receiver in dem selben Raum optimal auf die vorhandenen Boxen abstimme und Beide Receiver sind den Boxen leistungsmäßig gewachsen, was soll dann anderes rauskommen?

Herbi100 schrieb:

Beide Receiver sind den Boxen leistungsmäßig gewachsen, was soll dann anderes rauskommen?

Genau da liegt der Hase im Pfeffer!

ich habe selbst den Yamaha AX-1 mit einem extra Verstärker betrieben, obwohl das bei den 6*180W(?) gegenüber den 2*60W völlig blödsinnig erscheint.
Man muss sich halt mal davon befreien, dass Klang direkt von Watt (aus dem Prospekt) abhängt!
Die wirklich interessanten Werte sind (u.a.): Phasenlinearität, Dämpfungsfaktor und wie viel Strom (und wie schnell) geliefert werden können!

Mickey_Mouse schrieb:

Herbi100 schrieb: Beide Receiver sind den Boxen leistungsmäßig gewachsen, was soll dann anderes rauskommen? Genau da liegt der Hase im Pfeffer! ich habe selbst den Yamaha AX-1 mit einem extra Verstärker betrieben, obwohl das bei den 6*180W(?) gegenüber den 2*60W völlig blödsinnig erscheint. Man muss sich halt mal davon befreien, dass Klang direkt von Watt (aus dem Prospekt) abhängt! Die wirklich interessanten Werte sind (u.a.): Phasenlinearität, Dämpfungsfaktor und wie viel Strom (und wie schnell) geliefert werden können!

Wenn die Lautsprecher (die mit Abstand wichtigsten Komponenten jeder HiFi-Anlage) Grenzen vorgeben (und das ist in vielen Fällen so), hilft auch die "beste" Elektronik davor nichts.
Welche Bauteile sollen einen AVR den heller oder wärmer usw. "klingen" lassen und warum empfehlen Boxenhersteller für ihre Boxen nur eine Watt-Zahl und keinen hell oder warm abgestimmten AVR. Oder mit der Phasenlinearität, oder mit dem Dämpfungsfaktor.
Natütlich können nicht richtig abgestimmte AVR anders klingen als richtig abgestimmte, ist ja logisch, wenn was falsch ist.
Oder die Ohmzahl des AVR passt nicht zu den Boxen, wodurch wieder Leistung fehlt.
Ich glaube nicht, das jemand 3 AVRs zu Hause hat und alle sind leistungsmäßig für die Boxen geeignet und man stellt die über mehrere Tage optimal auf die Boxen ein, das dann Jemand der nicht weis welcher AVR angeschlossen ist, einfach ins Zimmer kommt und sagt jetzt spielt der Denon, jetzt der Onkyo usw.
Die "interessanten Werte" die Du anführst sind doch nicht Dein Ernst, wer will den sagen was, was bewirkt und danach kann man doch keinen AVR kaufen, das ist was für Leute die auch glauben, das ein Kabel anders klingt als ein anderes.
Ich denke, man sollte sich eher davon befreien.
Auch brauch man ja nach Deiner Theorie keine hochwertigen Aufnahmen mehr, da ja AVRs sowiso damit machen was sie wollen.
http://www.hifiaktiv.at/diverses/realistische_betrachtungen.htm

hör einfach mal vergleichbare yamaha, onkyo, harman, marantz und pioneer gegeneinander...

@Herbi: An einem aktuellen Harman AVR lässt sich da nicht wirklich was einstellen, der klingt und zwar wesentlich anders.