Teufel oder Canton

Würde mir keines dieser 4 Sets holen wenn ich nach meinem Geschmack gehe. Eher dann Sets wie
KEF KHT 2005
Focal Sib
Harman HKTS 11
Infinity Beta HCS
was dich aber nicht abhalten sollte mal direkt zu Händlern zu gehen und selber mal verschiedene LS zu hören.

mal abgesehen das mit sateliten der musikgenuß eher gering ist in gegensatz zu regal ls. was für manche aber noch ausreichend ist vielleicht.

finde die canton nicht hübsch und klanglich wird man warscheinlich auch nicht soviel aushören an unterschied... so das ich dort klar die teufel nehmen würde da sie am wenigsten kosten und ich auch immer gutes darüber gehört habe.

die HKTS 11 finde ich zu teuer
und die KEF naja geschmacksache zumindest viel zu teuer...

Nun, was deine Meinung angeht Satelliten seien im Gegensatz zu Regal-LS weniger gut geeignet kann ich zum Teil nicht bestätigen, was für die Focal und KEF gilt.
Die Kompaq 30 kenne ich wie diverse andere Sets selber und ja sie sind günstig ..... mehr aber auch nicht. Über die Concept P kann man hier im Forum sehr vieles lesen ....

happy001 schrieb:

Nun, was deine Meinung angeht Satelliten seien im Gegensatz zu Regal-LS weniger gut geeignet kann ich zum Teil nicht bestätigen, was für die Focal und KEF gilt. Die Kompaq 30 kenne ich wie diverse andere Sets selber und ja sie sind günstig ..... mehr aber auch nicht. Über die Concept P kann man hier im Forum sehr vieles lesen ....

ist ja immer relativ für jeden einzelnd zu sehen... mir reicht es bei meinen satelliten auch was da an musik rauskommt in verbindung mit dem sub... höre aber dort auch nicht so intensiv musik mit.
und ls mit volumen haben da klar deutlichen vorteil mit den mitten...

Meist ist es so wie du schreibst ja aber wie gesagt es gibt durchaus Sats wie die von mir genannten die auch mit günstigen Regal-LS gut mithalten können.

Danke schon mal an euch beide für die Kommentare.

Die Umfrage Canton oder Teufel kam nur daher auf, weil so wie ich den Markt erlebe (in dem oben genannten Preisegment), alle Händler einen immer Richtung Canton beraten wollen. Anfangs wollte ich n JBL System, weil ich annahm, was im Kino ist, wird bei mir ja wohl auch gut sein (is klar, dass ein Kino mehr investiert und die Filmräume anders aufgebaut sind).

Allerdings heißt es überall, dass man im Heimkinobereich JBL vergessen kann. Teufel vertreiben die Händler nicht. Habe aber einige Freunde, die Teufel haben und davon vollends überzeugt sind. Ich habe aber schon oft gehört, dass die Qualität bei Teufel manchmal doch sehr unterschiedlich sein kann. Lack der abblättert ect. Filmsound soll super sein, aber man hört auch häufig Stimmen, die der Auffassung sind, dass man nicht gescheit Musik damit hören kann.
Canton soll eben auch dies annehmbar ermöglichen.

Das Harmann/Kardon Sytem finde ich gut aber zu teuer. Auch hier sagen viele Händler, dass die AV-Reciever kräftig nachgelassen haben sollen. Gilt das für die Lautsprecher nicht?

Naja und Infinity und deine Regallautsprecher sei gesagt: Ein wenig schick sollten sie auch sein.

Gruß Jimmy

und hoffe auf weitere rege Beteiligung.

Teuer ist relativ zumal in der Preislage. Ich war mit den HKTS zufrieden, ebenso mit den KEF aber weniger mit Teufel.

Wichtig ist eben, dass du wirklich vorher mal dir verschiedene Möglichkeiten anhörst. Wenn es etwas teurer ist dann würde ich eben mit einer 2.0 Lösung anfangen und dann aufbauen, billiger jedenfalls als ein Produkt wegen des Preises zu kaufen und nach kurzer Zeit dann doch wieder zu verkaufen .... Beispiele finden sich hier viele die genau diese Erfahrungen machen und 2x dafür bezahlen.

@happy001

ja sicher, das ist eben genau der Punkt. Teuer sind die oben genannten Produkte alle nicht wie ich finde. Subjektiv auf meine Einkommenslage gesehen sind für mich aber alle sehr teuer(bin Student zu meiner Verteidigung :). Aber dennoch Luxus den ich mehr gerne leisten will, zumal ich den 1910 bereits seit 4 Wochen habe und jetzt endlich mal nutzen will

Wenn ihr beide der Meinung seit, dass man bei allen Geräten vom Preis-/Leistungsverhältnis nichts falsch machen kann, dann ist der Thread schon fast geschenkt und letzlich entscheiden die kleinen Feinheiten.

Zum 2.1 System: hatte ich auch schon ernsthaft überlegt....aber bei dem Reciever wäre das irgendwie Sünde....

Gruß Jimmy

Man kann alles von 2 Seiten sehen .... Die kleinen Canton und die Teufel nehmen sich nicht viel, die größeren Canton klingen da schon etwas angenehmer aber und die Frage muss man sich stellen wie lange ist man damit zufrieden.
Wenn ich mal dazu die Infinity Beta oder HKTS nehme würde ich gleich mehr bezahlen und mir solche Sets kaufen.

2.1 ist durchaus eine Option die den Yamaha fordern können. Beispielsweise 2 Heco Victa 500 oder 700 plus Subwoofer machen schon Laune und da gibt es ja noch einige weitere Alternativen. Kannst auch mit kleineren Boxen anfangen wie
Heco Victa 300
KEF IQ1
und und und
Solche Boxen bringen auf Dauer auch wenn man erst nicht alles komplett hat noch mehr Spaß.

ja gerade wenn du auch mehr Musik drüber hören möchtest sind erstmal Regal ls besser um dann später noch welche zu kaufen für 5.1
da muss man dann für die zeit auf filmgenuß verzichten...

wobei ich ja eines nie verstehen werde wie hier immer wieder Heco Victa empfohlen wird... die eine schlechte verarbeitung immer haben ,wie ich überall immer wieder lese.
zudem einige tests die nur mit befriedigend abschneiden

da du ja als stundent nur wenig geld ausgeben willst würde ich überlegen was dir wichtiger ist film oder musik...

ich habe mich für film entschieden für wenig geld und bereue nix im gegenteil

Die Victa deshalb weil ich beispielsweise schrieb, der Klang ordentlich ist und die Verarbeitung normal bezogen auf den Preis gut ist. Generell zu sagen sie wäre schlecht kann man nicht, wäre das gleiche ich würde sagen Teufel taugt nichts weil mal ein Subwoofer abfackeln kann oder mal wieder sonstige Probleme von denen hier mal berichtet wird die Regel wäre.

Ausgangslage ist der Denon AVR-1910

und

Preisgrenze liegt für mich bei 300 €

Falls das noch nicht erwähnt wurde...ich finde die Budgetverteilung absolut seltsam

Satellitensysteme wurden von Happy schon einige gute genannt.

wobei ich ja eines nie verstehen werde wie hier immer wieder Heco Victa empfohlen wird... die eine schlechte verarbeitung immer haben ,wie ich überall immer wieder lese. zudem einige tests die nur mit befriedigend abschneiden

Die Verarbeitung ist der Preisklasse entsprechend - gibt besseres, aber auch deutlich schlechteres.
Und so lang die LS Klanglich überzeugen...

@TE: ICH würde mit Stereo anfangen, wenn du auch öfters Musik hören willst - warum hast du dir eigentlich so nen "großen" AVR zugelegt, wenn du nur "billig-Lautsprecher" dran hängst? Wie schon gesagt...die Budgetverteilung finde ich etwas seltsam^^

Anfang kann (wie Happy schon erwähnte) z.B. mit den Heco Victas gemacht werden. Oder aber mit Jamo S604, Canton GLE 403, Wharfedale Diamond, ...

Gruß

Hi Phillip,

als wenn ich eines 100% übereinstimmend gehört habe dann:

dass man am AV-Reciever zuletzt sparen soll, denn die besten Boxen bringen nichts, wenn das Signal nix taugt

und andersrum sehe ich das genauso. Wie gesagt: mein Budget ist etwas begrenzt, deswegen sollten 300 € möglichst reichen

Die Boxen machen viel(!) mehr am Klang aus, als der AVR. Der beste AVR kann nicht zaubern, wenn da LS für 300,- dran hängen.
Und die Signalwege im AVR sind so dermaßen kurz, da geht nix verloren :o)

kann gut stimmen was du da sagst: bin leider kein Heimkinoexperte. Habe aber im Auto folgende Erfahrung gemacht: hatte Canton Boxen auf der Heckablage, meine drei Wege, schon länger her:-); naja und anfangs mit ner geliehenen Endstufe von Monacor. Klang okay. Dann hatte ich eine sehr teure von Infinity bekommen ca. 500 € damals (6 Kanal) und der Sound war ein Unterschied wie Tag und Nacht. Von daher glaube ich schon, dass da erhebliche Unterschiede sind.

Wie siehts denn z.B. mit einer guten 5.0 Anlage aus, die man dann, wenn es das Budget her gibt, noch um einen Sub erweitert?

Hier würde sich das anbieten:

http://area-dvd.de/hardware/2010/jamo_a426hcs.shtml

Für den Preis echt fair und denke für deine Ansprüche sollte es gut reichen.

Wenn dir dann der Wums noch fehlt, könnte man ja noch einen Sub nachkaufen.

Alternativ könntest du dir noch nach und nach z.B. ein System zusammenstellen, also erstmal mit 2 guten Stand LS für die Front anfangen und dann erweitern!?

MfG

das JAMO System ist wikrlich interessant, aber wo kauft man das? Habe keine Seite gefunden....

schau mal nach diesem set!
Hier der Thread dazu!

Gruss, le john

Wenn dir das Jamo S 426 HCS 3 zusagt und du es aber nirgends findest (habe ich auf die schnelle auch nicht), dann frag doch mal bei Hirsch-Ille nach, ob sie es dir ggf. bestellen können, evtl. nehmen sie es ja sogar in ihr Sortiment aus.

Ansonsten ist das andere Jamo das gepostet wurde auch nicht schlecht, kostet halt gleich nochmal 45€ mehr.

MfG

Hätte noch ein paar Alternativen für dich von Heco:

4x Heco Victa 300 + 1x Heco Victa Center 100
ca. 365€
+ Magnat BetaSub 20A
ca. 485€

4x Heco Victa 200 + 1x Heco Victa Center
ca. 250€
+ Magnat BetaSub 20A
ca. 370€

2x Heco Victa 500 + 2x Heco Victa 200 + Heco Victa Center 100
ca. 410€
+ Magnat BetaSub 20A
ca. 530€

Sind mir eben noch eingefallen, da ich diese Kombos letztens mal für mich raus gesucht habe.



Sub ist jetzt nicht der Überflieger (soll nicht heißen das er schlecht ist), aber denke für Heimkino und Musik sollte er für den Anfang dennoch gut ausreichen und da kann man ja dann später nochmal aufrüsten, evtl. mit einem Heco Victa Sub 25A.

Mir pers. würde die letzte Variante sehr zusagen, da könnte man sicherlich auch den Sub erstmal weglassen, da die Victa 500er schon gut spielen sollen (also zumindest für ihren sagenhaft günstigen Preis).

Wenns günstig sein soll/muss dann würde ich zur 2ten Variante greifen, die für Filme wohl besser geeignet ist als für Musik, was aber nicht heißt, dass man damit keine Musik hören kann.



Preise sind jetzt einfach die günstigsten Anbieter zusammen gerechnet ohne Versand etc.

MfG

weiß einer von euch, worin der Unterschied liegt zwischen Canton 120 und 100, weil einige Händler bei den 100 Systemen schreiben, dass sie baugleich mit dem 120 System wären. Meiner meinung sieht der Sub dort aber schon anders aus.....andere Wattzahl oder so, oder irgendetwas das ich übersehe?