Neue 5.1 Anlage zusammen stellen - Eure Meinungen

was bringen dir die neuesten tonformate , wenn du bei den genannten lautsprechern sowieso keinen unterschied hörst . außerdem ist das bei deinem budget absoluter unsinn .

hallo,

1.Receiver: Onkyo TX SR 507 5.1 oder 607

2.Canton Movie 80-CX 5.1 besser das hkts11

3.was für einen tv hast du ?

Ich habe einen Panasonic 42 Zoll Plasma, letzte Jahr im Juli gekauft. Der hat Full HD.

Daran ist derzeit ist HD-Receiver von Sky angeschlossen, welcher sowohl optische Ausgänge, als auch HDMI und Ethernet besitzt. Den wollte ich dann natürlich neben dem BD-Player auch an den Receiver anschliessen.

Okay das mit der neusten HD-Ton Generation war falsch ausgedrückt, ich habe nicht erwähnt das ich einen alten Dolby pro Logic Receiver besitze.
Den möchte ich nun gegen einen aktuellen tauschen, welcher Dolby Digital verarbeiten kann. Das ist ausreichend oder?
Dazu sollten dann doch die Canton gut passen...

ok das ist schonmal was anderes ! aber da muss ich meinem vorredner voll zustimmen , dann lieber das hkts 11 .

Der Onkyo 507 ist gut und reicht völlig aus!

Okay, das hkts 11 von HK? Das kostet aber dann um 400 € und das Canton 80 kostet 190 € - das wird mir zu teuer.

Habe das Canton letztens Probegehört mit einem Pioneer AV und war echt begeistert.

Naja aber ein High-End Kenner bin ich nicht, dass muss ich dazu sagen

dionys83 schrieb:

Okay, das hkts 11 von HK? Das kostet aber dann um 400 € und das Canton 80 kostet 190 € - das wird mir zu teuer. Habe das Canton letztens Probegehört mit einem Pioneer AV und war echt begeistert. Naja aber ein High-End Kenner bin ich nicht, dass muss ich dazu sagen

du solltest dir das hkts11 mal anhören . denke das du nichts anderes mehr haben möchtest.

http://www.areadvd.de/hardware/harmankardon_hkts11.shtml

http://www.hifi-forum.de/viewthread-266-15.html

wenn du einen panasonic tv hast würde ich dir auch zu einem bd-player von der firma raten .

z.b. der DMP-BD60 http://www.areadvd.de/hardware/2009/panasonic_dmp_bd60_1.shtml

wenn das geld nicht reicht dann spare lieber oder verzichte auf etwas .

naja langfristig gesehen wirst du aber mit dem hkts 11 auch mehr spaß haben denke ich. ich wollte ja auch zunächst eien günstigere lösung haben aber nun wirds letztendlich doch wohl auf das hkts 11 herauslaufen (wenn nicht sogar vll das kef für 600 euro...) man muss ja bedenken dass man sowas für n jahrzehnt anschafft und man dafür dann ja auch etwas haben möchte... sone günstigen boxen sind einem dann vll doch irgendwann zu wenig und dann wär es rausgeworfenes geld wenn man es dohc gleich lieber einmal etwas besser von anfang an machen sollte

Hallo!
Alternativ könntest Du Dir das Beta HCS anhören, das noch eine Ecke günstiger ist.

Beide (HKTS und Beta) werden wahrscheinlich das Canton schlagen!

jo das stimmt das infinity beta gibts für knappe 300€ allerdings muss man hier dann wirklich gucken, wie einem das design gefällt... ich bin jedenfalls nicht der einzige der das ziemlich hässlich findet, da bezahl ich dann doch lieber noch einen tick für die optik eigentlich

Jo da habt Ihr wohl recht.
Meinen noch aktuellen Harman Kardon Dolby Receiver habe ich 1999 fuer um die 1000 DM gekauft und er läuft bis heute ohne Mucken.

Ich werde mir das noch mal überlegen.

Das mit der gleichen Marke Panasonic BD und TV hört sich logisch an.

Zwei Dinge verstehe ich noch nicht ganz:

Kann ich dann den BD-Player direkt den den TV anschliessen und von dort aus zum Receiver oder müssen BD und TV an den Receiver? Kann mir doch ein Kabel sparen oder?

Auf den Bildern des Onkyo sieht man hinten einen lila Anschluss fuer den SUB. Ist das nur noch ein Kabel?
Weil von meinem alten SUB liegt bereits ein normales langes, hochwertiges Cinch Kabel mit weiss und roten Steckern durch den Raum...

dionys83 schrieb:

Kann ich dann den BD-Player direkt den den TV anschliessen und von dort aus zum Receiver oder müssen BD und TV an den Receiver? Kann mir doch ein Kabel sparen oder?

Richtig, BD an einen der EIngänge des AVR, der TV an den Ausgang.

Auf den Bildern des Onkyo sieht man hinten einen lila Anschluss fuer den SUB. Ist das nur noch ein Kabel? Weil von meinem alten SUB liegt bereits ein normales langes, hochwertiges Cinch Kabel mit weiss und roten Steckern durch den Raum... :P

Das Kabel kannst Du weiterhin benutzen, brauchst lediglich ein kurzes Y-Kabel, das Du dazwischenklemmst.
Oder Du benutzt nur eine der beiden Cinch-Strippen.

Varadero17 schrieb:

Das Kabel kannst Du weiterhin benutzen, brauchst lediglich ein kurzes Y-Kabel, das Du dazwischenklemmst. Oder Du benutzt nur eine der beiden Cinch-Strippen.

Ah okay, weil nun digitale Signale durch das eine Kabel fliessen und somit eins ausreicht richtig? Sorry ich bin noch nicht so ganz im Thema :-)

Durch das Sub-Kabel fliessen keine digitalen, sondern die dem LFE-Kanal (Sub) zugewiesenen analogen Signale.

Varadero17 schrieb:

Hallo! Alternativ könntest Du Dir das Beta HCS anhören, das noch eine Ecke günstiger ist. Beide (HKTS und Beta) werden wahrscheinlich das Canton schlagen! ;)

stimmt das hcs ist auch ein sehr gutes system welches sich besser für die musik eignet .

http://www.areadvd.de/hardware/infinitybetahcs.shtml


bd-player per hdmi an den tv ! kannst dann beide geräte mit einer fb bedienen . ( VIERA Link )

Das hoert sich gut an.
Dann werde ich wohl den Panasonic BD nehmen.

Gibt es denn viel. auch von Panasonic einen Receiver welcher in Preis-Leistung eine vernünftige Alternative zu dem Onkyo wäre?

Gibt es denn viel. auch von Panasonic einen Receiver welcher in Preis-Leistung eine vernünftige Alternative zu dem Onkyo wäre?


ich finde nein .

ich stehe auf yamaha und denon !

HausMaus schrieb:

Gibt es denn viel. auch von Panasonic einen Receiver welcher in Preis-Leistung eine vernünftige Alternative zu dem Onkyo wäre? ich finde nein . ich stehe auf yamaha und denon !

Okay, Yamaha ist mir auch von vielen empfohlen worden.
Gibt es denn von Yamaha/Denon eine Alternative zu solch einem Preis? Der integrietre Decoder ist das entscheidende oder?
Weil gibt ja auch welche OHNE - da bin ich fast drauf reingefallen! Ich bin nicht so fit in Sachen Dolby Digital Receivern ...

naja ich meine die denon und yamahas kosten dann nochmal 50€ oder so mehr und liefern dann auch nichts besseres, sodass man eigentlich zum onkyo greifen könnte.

das einzige manko am onkyo wär vll wenn einem das design nicht so zu sagt

Nochmal zum Thema Lautsprecher:

wie sieht es mit Systemen von JBL aus, z.B. das SCS 140 oder das CS 460?

Oder sogar von Panasonic das SB-TP 20 E-K ...?

Noch zum Verständnis: wenn ich SO EINEN Sony Receiver nehmen würde - da fehlt der HD Sound Decoder richtig??

ja der fehlt bei dem. wär aber in der boxenklasse auch nicht weiter schlimm... allerdings preisleistungstechnisch würde ich in der kategorie dann den onkyo 307 empfehlen (aber auch hier bin ich klarer befürworter den aufpreis für den 507 zu bezahlen)
zu den JBLs kann ich nichts sagen, denke aber dass du mit dem Infinity oder den HKTS besser fahren würdest (natürlich aufjedenfall schonmal teurer) aber bei Boxenpreisen von um die 150€ würd ich einfach mal sagen, dass die teufel kompakt 30 dann schon ein gutes preisleistungspaket bieten würden.

von den panasonics würd ich jetzt einfach mal abraten, ohne dass ich sie nun schonmal gehört hätte oder mich schlau gelesen hätte, aber wenn sie gut wären, wären sie mir mit sicherheit schon aufgefallen

Jo denke ich auch, den Namen Panasonic hört man im Lautsprecher-Talk ja so gut wie nie.

Ich lese gerade einiges über das Teufel Kompakt 30 System - angeblich soll der SUb sehr gross sein und sich nicht so 100%ig mit allen Receivern versehen. Angeblich muss der SUB extrem laut gestellt werden. Angeblich braucht man noch ein spezielles Kabel zum zwischenschalten? Ist Euch da was bekannt?

Mir ist das Canton irgendwie symphatischer, ohne beide gehört zu haben. Ich weiss nicht warum. Vielleicht weil ich bereits Canton Lautsprecher hatte und diese Teufel Aufschrift in weiss etwas komisch aussieht..!? :-)

dionys83 schrieb:

Ich lese gerade einiges über das Teufel Kompakt 30 System - angeblich soll der SUb sehr gross sein und sich nicht so 100%ig mit allen Receivern versehen. Angeblich muss der SUB extrem laut gestellt werden. Angeblich braucht man noch ein spezielles Kabel zum zwischenschalten? Ist Euch da was bekannt?

Habe das System, habe keinerlei Schwierigkeiten damit (AVR: Onkyo 507). Der Sub muss auch nicht laut gestellt werden, wenn alles ordentlich eingepegelt wurde. Und ein spezielle Kabel braucht man auch nicht. nur ein Mono-Chinch.

Zum Einstieg ist das System (für Heimkino) optimal für den Preis!

naja letztendlich werden sich das teufel und die cantons dann auch nicht so viel nehmen, denke ich

mit den problemen mit den sub hatte ich auch schon son paar sachen gelesen, aber meistens war das dann auch nur eine sache der einstellung oder dass das lämpchen nicht geleuchtet hat (rest ging dann ja aber auch ganz normal) schien mir dann nun nicht so schwerwiegend.
zumal hat teufel ja auch einige reciever bei den empfohlenen stehen zu den geräten. da sind dann auch der onkyo 307/507 beim kompakt 30 aufgeführt

Okay, danke Euch schon mal sehr für Eure Mühen !

Dann wird es wohl ein
Onkyo 507
Canton Movie 80 oder Teufel Kompakt 30
und ein guter Panasonic BD

Ich werde nochmal schauen und grübeln :-)

Wer fuer um die 500-600 Teuros etwas anders zusammen stellen wurde, gerne Posten !!

In dem Preissegment gibt es leider keine vernünftigen Lautsprecher, ausser das HKTS 11 von HK, was irgendwie schon das Minimum sein sollte.

Gruß

achja nur mal zur info. soweit ich weiß sind die canton 60 und 80 von der technik her baugleich und unterscheiden sich nur von der optik (alle angaben ohne gewähr)

die canton 60 gibt es aber noch einen tick günstiger als die 80er

falls dir die optik des 60er auch dann zusagen sollte

b0hne schrieb:

achja nur mal zur info. soweit ich weiß sind die canton 60 und 80 von der technik her baugleich und unterscheiden sich nur von der optik (alle angaben ohne gewähr) die canton 60 gibt es aber noch einen tick günstiger als die 80er falls dir die optik des 60er auch dann zusagen sollte

Ich dachte bisher, bei den Movie 60 waeren die Front Speaker zwei höhere Standlautsprecher? Deshalb hatte ich mir das nicht weiter angeschaut, denn alle 4 LS sollen an die Wand.

nee die werden nur meistens mit den passenden ständern abgebildet. wär ja schön wenn die ständer für den preis dann auch schon mit drin wären aber die kosten ~40 euro oder so das stück nochmal extra

b0hne schrieb:

nee die werden nur meistens mit den passenden ständern abgebildet. wär ja schön wenn die ständer für den preis dann auch schon mit drin wären aber die kosten ~40 euro oder so das stück nochmal extra ;)

Okay, sowas dachte ich mir schon.
Laut Canton Homepage sind die 80er um die 70 € teurer, muss ich mal gucken wo die sich unterscheiden und ob es sich lohnt...

also ich hatte auch nochmal geguckt... das einzige was ich öfter nun gefunden hatte war so eine aussage:

"Der Unterschied zwischen dem Movie 60 und dem Movie 80 liegt am Gehäuse.
Das Movie 80 hat eine lackierte Oberfläche, das 60er dagegen einfachen Kunststoff."

bei amazon gibt es die 60er in silber übrigens für 150€ in schwarz hab ich sie ansonsten nur ab ~180€ gefunden

ne andere alternative die ich nun einfach in den raum werfe wären dann noch die canton movie 100 mx die gibt es dann auch für 180€

wie diese sich allerdings im vergleich zu den 60/80er schlagen weiß ich nun aber auch nicht gerade

Okay, das wär ja sogar besser fuer mein Wohnzimmer.
Die silbernen passen dann sehr gut!

Was mich noch interessieren würde:

Das Movie 60 sowie Movie 80 ist als "Movie" System gelistet bei Canton.

Dann gibt es noch eine deutlich teurere Serie die da heisst "Digital Movie".

Was bedeutet das? Nur der Produktname oder ist in Sachen "Digital" vielleicht etwas an den "Digital Movie" was die "Movie" nicht haben? Oder ist das bei "Dolby Digital" egal?

Eins muss dir klar sein: Für den Preis kannst du keinen guten Sound erwarten, und die Gefahr, dass du den Kauf in ein paar Monaten bereust ist dann doch sehr groß, bzw. der Gedanke wird kommen ein paar 100 Euro mehr auszugeben.

Gruß

Ich habe die Lautsprecher gehört und empfand den Klang als sehr gut. Ich höre auch nicht jeden Abend Stundenlang Musik, ich schaue ab und zu mal einen Blu-Ray Film und klar, Musik auch mal. Aber ich steige wie gesagt von einer gut 10 Jahre alten 5.1 Anlage um und da wird mir das "Einsteiger" System von Canton reichen.

Dann bin ich wohl fast durch mit meinen Überlegungen und werde das System so zusammen stellen:

Receiver: Onkyo TX SR 507
BD Player: Panasonic DMP BD 60 EG
LS: Canton Movie 60 oder Teufel Kompakt 30

Bei den LS kann ich mich einfach nicht entscheiden :-(

Ich werde ca. 70% Filme schauen und 30% Musik hören.

Eignet sich das Canton evtl. etwas besser für Musik?

Das Canton Set eignet sich überhaupt nicht für Musik.

litchblade schrieb:

Das Canton Set eignet sich überhaupt nicht für Musik.

Dann müsste man quasi die beiden Front Speaker gegen vernünftige große Hifi Lautsprecher tauschen und Musik dann im Stereo Modus hören richtig?

dionys83 schrieb:

litchblade schrieb: Das Canton Set eignet sich überhaupt nicht für Musik. Dann müsste man quasi die beiden Front Speaker gegen vernünftige große Hifi Lautsprecher tauschen und Musik dann im Stereo Modus hören richtig?

das ist richtig !

nur solltest du da keine billigen dinger nehmen.

ich würde deswegen das beta hcs set nehmen und später aus der selben serie ein paar stand ls dazukaufen.

so bleibt alles schön homogen.

Wenn ich mich hier mal einschalten darf.

1. Receiver-Wahl. Wenn Du Dir wirklich eins dieser hier genannten Brüllwürfel-Systeme anschaffen willst, ist es völlig egal, welchen Receiver Du nimmst, es wird immer gleich (schlecht) klingen. Zum Musikhören sind diese Systeme übrigens sowieso gar nicht geeignet (egal von welchem Hersteller, das liegt schon an der Bauweise).

2. Lautsprecher-Wahl. Du hast doch bereits Lautsprecher incl. Subwoofer, wie Du schreibst. Könntest Du mal die genauen Bezeichnungen nennen, von dem, was Du schon hast. Vielleicht läßt sich darauf aufbauen, zumindest auf dem Subwoofer. Fast alles ist besser als ein 250 Euro Brüllwürfel-System, darunter kommt nicht mehr viel. Würdest Du ggf. auch was neuwertiges gebrauchtes nehmen? Dann ließe sich sicherlich auch was vernünftiges finden, ohne Dein Budget wesentlich überschreiten zu müssen.

ich würde deswegen das beta hcs set nehmen und später aus der selben serie ein paar stand ls dazukaufen. so bleibt alles schön homogen.

Nach dem Motto "man kaufe ein billiges untaugliches System und schmeiße dann noch mehr Geld hinterher, um noch irgendwas semi-brauchbares draus zu machen" oder wie?

Denk dran, wer billig kauft, kauft zweimal.

dawn schrieb:

Wenn ich mich hier mal einschalten darf. 1. Receiver-Wahl. Wenn Du Dir wirklich eins dieser hier genannten Brüllwürfel-Systeme anschaffen willst, ist es völlig egal, welchen Receiver Du nimmst, es wird immer gleich (schlecht) klingen. Zum Musikhören sind diese Systeme übrigens sowieso gar nicht geeignet (egal von welchem Hersteller, das liegt schon an der Bauweise). 2. Lautsprecher-Wahl. Du hast doch bereits Lautsprecher incl. Subwoofer, wie Du schreibst. Könntest Du mal die genauen Bezeichnungen nennen, von dem, was Du schon hast. Vielleicht läßt sich darauf aufbauen, zumindest auf dem Subwoofer. Fast alles ist besser als ein 250 Euro Brüllwürfel-System, darunter kommt nicht mehr viel. Würdest Du ggf. auch was neuwertiges gebrauchtes nehmen? Dann ließe sich sicherlich auch was vernünftiges finden, ohne Dein Budget wesentlich überschreiten zu müssen. ich würde deswegen das beta hcs set nehmen und später aus der selben serie ein paar stand ls dazukaufen. so bleibt alles schön homogen. Nach dem Motto "man kaufe ein billiges untaugliches System und schmeiße dann noch mehr Geld hinterher, um noch irgendwas semi-brauchbares draus zu machen" oder wie? Denk dran, wer billig kauft, kauft zweimal.

Ich habe ein Quadral Quintas 5.1 System aus 2006 - dort ist jedoch leider der Center Speaker defekt.

Lautsprecher:
Typ: Front, Rear
Prinzip: 1-Wege Geschlossen
Belastbarkeit: 30/60 Watt
Übertragungsbereich: 120… 18.000 Hz
Verstärkeranschluss: 4-8
Maße (HxBxT): 14,3 x 9,0 x 11,2 cm

Subwoofer:
Typ: Aktiver Subwoofer
Leistung: Bassreflex, Downfire
Belastbarkeit: 50/80 Watt
Übertragungsbereich: 35… (50-150) Hz variabel
Maße (HxBxT): 34,7 x 25,0 x 30,0 cm

dawn schrieb:

1. Receiver-Wahl. Wenn Du Dir wirklich eins dieser hier genannten Brüllwürfel-Systeme anschaffen willst, ist es völlig egal, welchen Receiver Du nimmst, es wird immer gleich (schlecht) klingen.

War ja nur eine Frage der Zeit bis das kommt

Das sich die Dinger nicht wirklich zum Musikhören eignen wurde bereits erwähnt. . . .

@ dawn

zu1. das ist zu allgemein , es gibt sehr wohl klangliche unterschiede

zu2. hatte ich auch schon auf eine antwort gewartet

zu3. das beta hcs set ist gut und im normalfall fehlen eh zwei ls denn man sollte sich eh ein 7.1 zulegen.

Also wenn ich mich auch mal einschalten darf.
Kann zwar nicht szu den angegeben Lautsprechern und so sagen.

Kann Dir aber folgendes mit auf den Weg geben.

Ich habe mir vor 4 Jahren auch ein Canton Movie Set geholt.
Und ich war enttäuscht bei Musik hören. Ok für Filme gings und so weiter.
Aber der Punkt ist das bei mir 4 Monate später nen paar vernünftige richtige LS her mussten.
Daraufhin habe ich mir dann nen paar Cantons LE geholt.
Und erstmal die Fronts ersetzt, dann irgendwann auch noch den passenden Center dazu geholt.

Die Rears und den Sub aus dem Movie System nutze ich aktuell noch.
Würde mir aber gern irgendwann diese auch ersetzen.

Was ich Dir damit auf den Weg geben möchte.
Überlege es Dir gut.
Nicht das Du dich in 2 Monaten ärgerst.
Überlege ob es nicht erstmal sinnvoller ist, lieber 2 ordentliche Fronts zu holen. Und darauf später aufbauen.

Die Rears und den Sub kannst Du meiner Meinung nach auch aktuell noch weiter nutzen.

Ist nur nen Tipp von mir.

Ich habe ein Quadral Quintas 5.1 System

OK, darauf kann man natürlich nicht aufbauen und da wäre eine Anschaffung des genannten Infinity Beta HCS wirklich eine Verbesserung.

zu3. das beta hcs set ist gut und im normalfall fehlen eh zwei ls denn man sollte sich eh ein 7.1 zulegen

Dann müßte man sich aber auch den "richtigen" Beta-Center 360 dazu holen, damit es Sinn macht. Den kleinen Beta HCS-Center mit den "richtigen" Beta-Standlautsprechern zu betreiben, kann IMHO nur in die Hose gehen.

Insofern ist die Frage, ob die Anschaffung des HCS dann noch Sinn macht. Dann würde ich lieber gleich homogene Front/Center-Lautsprecher kaufen und Sub und Rears dann einzeln dazu kaufen.

Es gibt bei der ganzen Überlegung jedoch noch einen anderen Knackpunkt: ich habe keine Lust auf grosse Front Speaker.
Leider auch nicht wirklich den Platz.

Ich erinnerere mich an einen Kumpel, welcher extrem kleine Bose Lautsprecher in den Ecken seines Zimmers hatte und dazu ein Sub. Den Klang fand ich schon sehr sehr gut!

Kann ich nicht evtl. den SUB und die Rear Speakers des Quintas Systems behalten und dazu zwei sehr gute Front Satelliten kaufen oder bringt das dann auch wieder nichts weil das System nicht zusammen passt?

für den "normalen" musik gebrauch gehen auch satellitensysteme... klingt nicht so super toll wie mit großen LS aber was ich bisher immer gehört habe bei anderen und bei mir nun reicht es auch für musik.
ein gutes satelliten sytem klingt immer noch viel besser als billige stand ls.

wer sagt es geht "garnicht" der denkt wohl auch autofahren geht nur ab mercedes

Okay, also wäre eine denkbare Alterniv-Konfig:

Receiver: Onkyo TX SR 507
BD Player: Panasonic DMP BD 60 EG
LS: neue, hochwertige Satelliten als Front

die alten Quadral Quintas Rear + den SUB mit anschliessen

und die alten Komponenten später austauschen

Wäre der SUB dann ausreichend um den neuen Satelliten zum Klang zu verhelfen? Oder passt das evtl. nicht wirklich zusammen und hört sich eventuell komisch an?

Es gibt ja auch noch was zwischen Satellit und Standlautsprecher, nämlich ein Kompaktlautsprecher. Nimmt auch nicht zuviel Platz weg und läßt sich auch ohne weiteres an beliebiger Stelle an der Wand platzieren (mit einem Regalbrett und zwei Winkeln).

Ich würde Dir durchaus empfehlen, mit zwei Regallautsprechern und dem passenden Center anzufangen, denn die sind a. für den Klang am wichtigsten und b. müssen aus einer Serie sein. Mit Satelliten würde ich überhaupt nicht erst anfangen. Die wirst Du sehr schnell wieder leid sein, glaub´s mir!

Rears müssen zunächst nicht zwangsläufig aus der gleichen Serie sein (sind sie bei mir bis heute nicht und ich bin relativ anspruchsvoll) bzw. können später bei Gelegenheit nachgekauft werden.

Wäre der SUB dann ausreichend um den neuen Satelliten zum Klang zu verhelfen? Oder passt das evtl. nicht wirklich zusammen und hört sich eventuell komisch an?

Beim Sub muß man gar nicht auf eine besondere Kompabilität zu den Restlautsprechern achten. Andererseite kann Dir zumindest bei Musik der schrottige Quintas-Woofer natürlcih das Klangbild vermurksen, daher würde ich ihn bei Musik dann einfach abschalten. Um bei Film-Effekten untenrum ein bißchen Alarm zu machen, kannst Du ihn aber zunächst behalten und dann bei Gelegenheit einen besseren kaufen.

Ergo:

Receiver: Onkyo TX SR 507

Ja.

BD Player: Panasonic DMP BD 60 EG

Sehr gut!

LS: neue, hochwertige Satelliten als Front

Nein. Satellit und hochwertig sind zwei Begriffe, die sich ausschließen. Nimm richtige Lautsprecher. In der Bucht finden sich immer wieder hervorragende Lautsprecher zu sehr günstigen Preisen, z.B. aus der Helios- oder Status-Serie von Acoustic Research (resp. Heco Concerto, baugleich zu AR Helios). Wer suchet, der findet.

die alten Quadral Quintas Rear + den SUB mit anschliessen und die alten Komponenten später austauschen

Ja. Das ist ein gangbarer Weg. So habe ich mir mein System (siehe Profil) letztendlich auch nach und nach aufgebaut. Das hat übrigens auch den Vorteil, dass man mit den Komponenten (Front/Center, Rears, Sub) flexibler ist und sich mal was günstiges gebrauchtes zulegen kann, es in Ruhe zuhause testen kann und ggf. für den gleichen Preis wieder los wird. Ich habe in den letzten Jahren ca. jeweils fünf verschiedene Amps, Center, Fronts, Rears und Subs zuhause gehabt und habe mich langsam aber stetig in den Highend-Bereich vorgearbeitet, ohne dass ich dabei ein Vermögen investiert habe und ohne dass ich bei einem Wechsel Verlust gemacht hätte.