Erweiterung von 5.1 auf 7.1 (Quadral Aluma 2006)

Autor

Beitrag

ImpiAndi
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Mai 2010, 11:55

Hallo allerseits

Ich möchte mein Surround System demnächst gerne von der jetzigen 5.1 Konfiguration auf 7.1 erweitern. Das Hauptaugenmerk liegt zwar auf Heimkino, aber es sollte (so meine Vorgabe beim Kauf meines Surround Systems) eben auch für sämtliche Musikrichtungen gut tauglich sein.

Deswegen war ich auch vom kleinen, aber feinen Quadral Aluma 2006 sehr positiv überrascht. Der große Bruder dieses Systems war damals das 7007er. Inzwischen (hab mein System erst seit Anfang Herbst letzten Jahres) wurde schon die neuste Generation auf den Markt gebracht mit dem 2060er und 8080er - zumindest beim Pendant für mein System hat sich wohl nicht viel geändert (vermutlich mehr oder weniger gar nichts).

Nun habe ich damals nicht einfach das 2006er bekommen, sondern praktisch die 5.0er Lautsprecher des 2006ers und hinzu den Subwoofer vom heutigen "großen" 8080er, den "Quadral Sub 88". War ein Sonderangebot meines Händlers.

Als Verstärker habe ich den Yamaha 863 AV Receiver, der heute zu vergleichende wäre wohl der 700er.

Quadral Aluma 2006 (ohne Sub in schwarz):

http://www.quadral.c...-ALUMA.html#prod5349
Quadral Sub 88 DV aktiv:

http://www.quadral.c...tml#schwarzhochglanz

Mein Plan war es nun, vor allem aus designtechnischen Gründen (weil es einfach zu meinem jetzigen System passen würde) und natürlich aus dem Grund dass ich Annehme, dass das Klangbild so auch ausgewogen ist/bleibt, zwei Frontspeaker zu kaufen und zwar die beiden, die auch beim Aluma 8080 zum Einsatz kommen - die ALUMA BASIC 2008 T (http://www.quadral.com/8-Produkte/36-ALUMA.html).

Da ich diese Lautsprecher allerdings bislang noch nicht gehört hab und ich auch keine wirklichen Erfahrungsberichte finden konnte bei meiner Suche im Internet, wollte ich euch gerne fragen, ob ihr mir da etwas empfehlen könnt. Ob das so sinnvoll wäre, wie ich mir das vorstelle, ob die Aluma 2008er gut sind, ob man damit auch gut Musik hören kann - ob sie halt zu meinem System auch passen.

Und in diesem Zusammenhang wäre es auch super, wenn Jemand Alternativen dazu wüsste.

Danke schon einmal,
MfG Impi.

blabupp123
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 03. Mai 2010, 12:04

Hallo!

Da Du - wie Du selbst einräumst - die Säulen aus "designtechnischen Gründen" bevorzugst, wird es schwer, Dir etwas anderes zu empfehlen.

Wenn Du aber die 2008T vorne hinstellst, solltest Du auch den Center durch den 2008 Base ersetzen.

ImpiAndi
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Mai 2010, 12:09

Varadero17 schrieb:

Danke für deine rasche Antwort...

ich habe bereits darüber nachgedacht nicht-Säulenlautsprecher in Betracht zu ziehen und wäre auch bei einer klanglich adäquaten Alternative durchaus bereit umzulenken darauf, wie gesagt, das mit dem Aluma 2008er war nur eine erste Überlegung.

Wieso sollte ich den Center wechseln? Ist das wirklich dann unbedingt nötig oder wäre es einfach nur sinnvoller. Was wäre denn der Effekt davon?

Also wenn Jemand mir eine richtige Standlautsprecheralternative vorstellen könnte, wäre das eine Idee ... es sollte allerdings zusammen unter der 1000 Euro Schwelle bleiben, denke ich.

Mfg Impi.

Eminenz
Inventar

#4 erstellt: 03. Mai 2010, 12:31

Ich denke, bevor du auf 7.1 aufbaust solltest du eher erstmal vom Brüllwürfel-Stadium auf richtige Lautsprecher wechseln.

2x die

Platinum Ultra 7 vorne +

Center. Dann nen neuer Sub und zum Schluss die Rears.

ImpiAndi
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Mai 2010, 12:37

nunja sorry aber das ist nun wirklich wenig konstruktiv.
Ich möchte mein jetziges System erweitern und nicht komplett austauschen, deswegen dachte ich, dass ich hier vielleicht eine gute Beratung bekommen könnte. Man kann natürlich immer direkt nach den Sternen greifen, aber mit "Brühwürfeln" muss man nicht ankommen. Ich bin mit meinem jetzigen System sehr zufrieden und möchte es auf 7.1 erweitern. Gerade fürs Heimkino sehe ich persönlich für mich keinen Grund weswegen ich andere Lautsprecher bräuchte.

ich bin für jede Hilfe, die ich bekomme, dankbar, aber dann bitte wirklich konstruktiv.

blabupp123
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 03. Mai 2010, 12:41

Schade, hatte gerade so einen schönen Text fertig!

Du schreibst doch selbst:

Also wenn Jemand mir eine richtige Standlautsprecheralternative vorstellen könnte, wäre das eine Idee ...

Wat denn nu?

ImpiAndi
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 03. Mai 2010, 12:44

ja schon ggf. Standlautsprecher

aber es geht mir eben nur um die Frontboxen, das restliche System möchte ich eben soweit es geht erweitern. Und deswegen frag ich halt nach, ob und was da Sinn ergeben würde; was da die Vor- und Nachteile sind etc

Eminenz
Inventar

#8 erstellt: 03. Mai 2010, 12:47

ImpiAndi schrieb:

ja schon ggf. Standlautsprecher

Wenn du die Fronts austauscht, dann muss der Center mit. Wenn du auf der Vorderachse deines Wagens zwei abgefahrene Reifen hast, wechselste auch nicht nur einen oder?

Außer du holst dir einfach noch zwei zusätzliche Brüllwürfel, die dann zum Center passen, dann kann der natürlich bleiben.

Wenn du wirklich einen VORsprung machen willst, dann z.B. die o.g. Variante mit den (sehr günstigen) Platinums. Hinten für die Surround-Effekte kannste ja die Würfel erstmal weiternutzen.

Evtl macht dir dann auch die Musik dann Freude über die Anlage. (wäre ja auch die Stärke des Yamaha)

[Beitrag von Eminenz am 03. Mai 2010, 12:48 bearbeitet]

blabupp123
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 03. Mai 2010, 12:48

Die sinnvolle Vorgehensweise hat Eminenz bereits beschrieben.
Front und Center aus einer Serie, sonst klingt es vorne nach gar nichts, später auch ie Rears austauschen, sonst klingt es hinten nach gar nichts!

Edith// janeeisklar, zu spät wie immer!

[Beitrag von blabupp123 am 03. Mai 2010, 12:50 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#10 erstellt: 03. Mai 2010, 12:51

Varadero17 schrieb:

später auch ie Rears austauschen, sonst klingt es hinten nach gar nichts! ;)

Wobei das nicht so tragisch wäre, wenn hinten andere Lautsprecher sind, solange die wirklich nur für Effekte zielen.

Aber vorne sollte das stimmig sein, sonst klingt ein Flugzeug, welches im Film von links nach rechts fliegt in der Mitte auf einmal anders

>
Röööööööööööööööööööööööar --> Rüüüüüüüüüüüüüüüüüar --> Rööööööööööööööööööööööar

ImpiAndi
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 03. Mai 2010, 12:58

ok und dann war genau hier halt meine Frage, wieso ich den Center zwingenderweise austauschen muss, das leuchtet mir momentan noch nicht ein. Beim Beispiel mit dem Auto hast du natürlich recht, aber ich habe ja auch nicht vor unterschiedliche Frontboxen zu kaufen sondern einen etwas kleineren Center zu behalten. Der Unterschied zwischen dem kleineren Center und dem großen besteht ja vor allem in der Leistung... aber das müsste doch, für mein Verständnis, der Receiver dann soweit regeln, dass aus dem Center genügend heraus kommt.

Ich betrachte die Alumas als "eine" Serie. Wenn das komplett unterschiedliche Lautsprecher wären, ok, aber das ist ja nicht der Fall. Die unterscheiden sich vor allem durch Größe und Leistung. Ich habe sowieso vor Musik im Stereo Betrieb hauptsächlich zu hören.
Die beiden Front-2008er haben einen größeren Frequenzbereich, der Center im Vergleich zum kleinen (den ich hab) ist da allerdings auch gleich.

dass man die nicht mit Frontlautsprecher einer komplett anderen Serie kombinieren sollte, sehe ich ja ein nach euren Ausführungen. Wobei ich halt wieder beim Aluma 2008er wäre.

ich kann mir halt in diesem Fall nicht vorstellen, wo da die Nachteile bei liegen bzw. ob diese Nachteile sehr gravierend wären.

blabupp123
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 03. Mai 2010, 13:01

Gestern habe ich in einem anderen Thread das Beispiel mit der Hummel gebracht: wenn vorne ein Hubschrauber startet und hinten eine Hummel ankommt...

Klar können die Rear kleiner sein, eine Gewisse Relation sollte allerdings gewahrt sein. Die kleinen Alumas können also nur eine vorläufige Lösung sein.

Eminenz
Inventar

#13 erstellt: 03. Mai 2010, 13:03

ImpiAndi schrieb:

Das mit dem Reifen war so gemeint, dass das Auto mit einem abgefahrenen SChlappen und einem neuen nicht mehr richtig fährt. Dummerweise hat ja ein Auto keine 3 Reifen vorne. Also anderes Beispiel:

Dir geht am Auto ein Reifen kaputt und der muss ausgetauscht werden. Um Geld zu sparen und aus Unwissenheit schraubst du zu den 3x 225/R16 ein 185/R14 an die Stelle des defekten Rades. Logischerweise fährt das Auto nicht richtig.

Leistung hat mit Klang nichts zu tun in der Hinsicht. Du kannst in eine Tuba und in eine Trompete genau gleich hereinpusten, aber es kommen unterschiedliche Töne bei raus.

Da ich die Alumnas nicht alle kenne, wäre evtl mal ein Anruf bei Quadral sinnvoll um nachzufragen ob die von dir präferierten Fronts zu deinem aktuellen Center passen.

Eminenz
Inventar

#14 erstellt: 03. Mai 2010, 13:04

Varadero17 schrieb:

Gestern habe ich in einem anderen Thread das Beispiel mit der Hummel gebracht: wenn vorne ein Hubschrauber startet und hinten eine Hummel ankommt...

ImpiAndi
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 03. Mai 2010, 13:08

nun gut ich hatte ja nicht vor ewig das gleiche System zu behalten

dass aus "richtigen" Lautsprechern mehr rauskommt ist klar, aber das steht halt momentan nicht zur Debatte.

Was nur noch meine Frage, die mir nicht so ganz klar geworden ist, wäre, ob sich das nun auch auf die ETWAS größeren Aluma 2008er als Fronts bezieht, die klanglich ja schon vermutlich sehr ähnlich sein werden wie die kleinen Alumas. Und ich sehe es immer wieder, dass Anbieter etwas kleinere Rears anbieten zu etwas größeren Fronts. Wir reden hier ja nicht über Welten, die zwischen den kleinen und den großen liegen. Dann ein pefektes Klangbild nur möglich ist, wenn alle Lautsprecher möglichst gleich sind ist klar, aber bezogen auf den Centerspeaker ist das ja sowieso schon nicht der Fall, da der etwas anders/größer ist als die Fronts und Rears des Aluma, was ja auch immer mal wieder der Fall ist bei diesen Systemen.
Ich versuche halt gerade das beste aus der "Lage" herauszuholen, ohne nun direkt mein halbes System aus dem Fenster zu werfen^^

EDIT: ok ich denke ich werde dann einfach erstmal nachfragen, auch nochmal bei meinem Händler bei dem ich das kaufen würde...

[Beitrag von ImpiAndi am 03. Mai 2010, 13:10 bearbeitet]

Amani-HT
Inventar

#16 erstellt: 03. Mai 2010, 13:09

also zum Thema Front kann ich dir nur sagen

die beiden haben recht

hatte als übergangslösung 2 Standlautsprecher und einen alten Center, ich sag nur schrecklich
dann hab ich es mit einer Regalbox versucht, besser
aber im Endeffekt muß die Front passen damit es "passt"

ansonsten versuch dein Glück aber sei nicht traurig

ImpiAndi
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 03. Mai 2010, 13:25

ok danke für die gute Hilfe

ich habe bei Quadral einmal angefragt und werde mich wie gesagt auch nochmal von meinem Fachhändler beraten lassen in dieser Hinsicht.
WIe gesagt ist es halt die Frage, ob sich die beiden etwas größeren Lautsprecher aus der Aluma Reihe in mein bisheriges System einfügen.

Ansonsten teste ich es einfach, notfalls muss dann halt wirklich auch der größere Center her. Ich denke von den Rears her passt das schon.

Hatte schon einmal eine 7.1 Konfiguration mit meinem System und 2 Vienna Acoustics Webern (die ich hier auch im Haushalt, normalerweise halt nicht fürs Heimkino, habe) ... ist natürlich eine ganz andere Preis- und Qualitätsklasse, weswegen man natürlich einen Unterschied merkte. Aber schlimm fand ich es eigentlich eher nicht. Ich denke das ist natürlich auch viel der persönliche Anspruch, der ja doch relativ unterschiedlich ausfällt