Suche AV-Receiver der fuer Stereo geeignet ist

AV-Receiver mit gutem Stereoklang sind z.B. die von Rotel oder Marantz. Bei Marantz gibt es z.B. den 6004er, den es im Moment ab ca. 600.- Euro gibt (die wurden letztens von Hirsch und Ille über ebay gerade zu verschleudert). Das wäre meine Empfehlung.

Grüsse

eine offene Frage ist noch, von die Musik kommt?
Wenn du einen extra Verstärker für Stereo betreiben möchtest, dann brauchst du ja noch einen sehr guten CD-Player, bzw. Plattenspieler/Phono-Amp! Der beste Verstärker nutzt dir gar nix, wenn der D/A Wandler im CDP nix taugt!

Ein AVR bringt seinen D/A Wandler mit, da kannst du dann einen Player für 30€ vom Grabbeltisch digital andrahten und das Ergebnis wird (nahezu) alleine von der Qualität des AVR bestimmt!

LESEN !!
http://www.elektronikinfo.de/audio/hifi.htm

Also ich habe einen einfachen Plattenspieler (reloop RP-1000 MK3s) und fuer Musik CDs nehme ich gerade meinen Blu Ray Player. Habe aber auch etwas Musik auf einer Festplatte.

Also anfangs wollte ich mir das Teufel Hybrid 5 holen. Bin mir ehrlich gesagt noch nicht so sicher welche Boxen ich mir holen werde und dafuer hatte ich mir den Onkyo TX-SR 607 ausgeguckt.

Ich hatte halt ueberlegt, ob ich mir einen AVR mit dem neuen HDMI 1.4 hole.

Gruesse Rexer

Also wenn dir Musik wichtig ist, dann folgende Anmerkungen:

1. Der Tipp mit dem Marantz von @Donld1 ist schon ganz richtig.
Und wenn du keinen Bluetoothadapter brauchst reicht auch der SR-5004 von Marantz. Klanglich gibt es zwischen ihm und dem SR-6004 keinen Unterschied, lediglich Ausstattungsunterschiede.

Separater Stereoverstärker und CD-Player lohnen sich dann, wenn du sehr gute LS hast oder anschaffen willst. Sonst kannst du das Geld eher in einen guten AVR stecken.

2. HDMI 1.4 lohnt sich dann, wenn du zukünftig 3D BluRays anschauen willst - dann brauchst du aber auch einen 3D-fähigen TV und einen 3D fähigen BluRay Player.
Sonst gibt es keinen Grund für HDMI 1.4, außer evtl. dem Audio ReturnChannel

PS. Der Onkyo 607 hat HDMI 1.3 nicht 1.4

Allerdiungs gibt es bisher nur sehr wenige HDMI 1.4 AVR und die alle in der Einstiegsklasse und in Stereo nicht mit Rotel, Marantz zu vergleichen.

3. Das von dir erwähnte Teufel Hybrid 5 ist zwar für Surround geeignet, aber eher nicht für Musikwiedergabe.
Wenn du dir ein Teufelsystem holst, brauchst du dir keine Gedanken über evtl. separate Stereokomponenten machen - das hörst du dort garantiert nicht.

Alternativ kannst du mal bei Nubert schauen, oder Heco Victa bzw. Metas, KEF IQ Serie etc. beim Händler hören.

Ich würde dir auf jeden Fall empfehlen die Boxen beim Händler vor Kuaf zu hören

ich meinte den TX-SR608...sry

Wie schon gesagt, ich hab mir die Canton Ergo 670 DC angehoert und die haben mir sehr gut gefallen. Kann allerdings nicht wirklich vergleichen, da es beim Haendler nix besseres gab was nicht heissen soll, dass diese schlecht waren.
Ich wollte mir erstmal zwei Standboxen holen und ende diesen Jahr oder naechstes Jahr auf 5.0/5.1 erweitern. Daher weiss ich halt nicht genau, ob ich mir erstmal einen guten Stereo Receiver hole und spaeter noch einen "einfachen" AVR hole...

Kann mir bitte nochmal jemand sagen wie dann die Verdrahtung aussehen wuerde? Brauch ich da dann noch einen Adapter oder so?

Gruesse Rexer

Zum Anschluss:
1.) AVR und Stereoverstärker als getrennte Vorstufen und Stereoverstärker als gemeinsame Endstufe mit Endstufendirekteingang am Stereoverstärker

Das einfachste und komfortabelste ist, du holst dir einen Stereoverstärker, der über einen schaltbaren Endstufendirekteingang verfügt.

- Front LS an Stereoverstärker
- Stereoquellen an Stereoverstärker
- vom Front PreOut des AVR an Endstufendirekteingang des Stereoverstäkers.

Beim Stereobetrieb arbeitet dann die reine Stereokette, bei Surround arbeitet der Stereoverstärker als Verstärker für die Front LS

Weiterer Vorteil: du brauchst keine Adapter und musst dich auch nicht um Pegelabgleich kümmen.

Verfügt der Stereoversärker über keinen Stereodirekteingang, hast du folgende Möglichkeiten:

2.) AVR als gemeinsame Vorstufe und Stereoverstärker als gemeinsame Endstufe

- Front LS an Stereoverstärjer
- alle Quellen an AVR
- vom Front PreOut des AVR an einen Hochpegeleingang des Stereoverstärkers (= jeder Eingang, außer Phono)

Wichtig: Der Lautstärkestelle des Stereoverstärker muss auf einen bestimmten Wert gestellt werden - meistens 12h

3.) AVR und Stereoverstärker als getrennte Vorstufen und Stereoverstärker als gemeinsame Endstufe

- Front LS an Stereoverstärker
- Stereoquellen an Stereoverstärker
- vom Front PreOut des AVR an einen Hochpegeleingang des Stereoverstärkers (= jeder Eingang, außer Phono)
vom PreOut des Verstärkers an MainIn des Stereoverstärkers

Wichtig:
- Der Lautstärkestelle des Stereoverstärker muss auf einen bestimmten Wert gestellt werden - meistens 12h
- Notwendig wird ein Cincgumschalter der zwischen den beiden Vorstufen wechselt
- Verfügt der Stereoverstärker nicht über eine auftrennbare Vor-/Endstufe entfällt diese Variante

Daher fährst du bei der Variante mit Endstufendirekteingängen am besten - di gbt es aber nur bei relativ hochwertuigen Stereoverstärkern, nicht bei Stereoreceivern.

Andererseits sollte das Radioteil im AVR ausreichen, bei UKW wirst du keinen Unterschied zwischen AVR und Stereoreceiver hören. Da kannst du ruhig zum Stereoverstärker greifen.

@ ctu_agent

ohje, ich versteh nur Bahnhof^^.

1. beim Haendler wurden die Boxen von einem Denon DRA-700AE betrieben. Wie wuerde das denn hier gemacht werden, wenn ich noch einen AVR holen wuerde. Nur um das mal an einem Beispiel zu erklaeren^^.

2. bei deiner 1. Variante:

wenn ich jetzt Denon nehmen wuerde, dann waere der guenstigste der PMA-1500AE der bei 999 uvP liegt. Das ist mir viel zu viel, wenn ich dann noch einen AVR brauche.

Was waere denn die guenstigste aber auch eine gute Loesung?

Waere schoen, wenn du mir vielleicht auch passende Produkte dazu nennen koenntest.

Gruesse

@ Rexer

Hör dir die Canton Ergo's 670 oder gar die 690'er mal mit dem Yamaha RX-V2065 oder dem RX-V3900 im Pure Direkt Modus an.
Am besten bei dir zu Hause !!!




Gruss Devil

Der Yamaha scheint ja ganz gut zu sein. Aber ist auch sehr teuer. Kostet ja um die 900 Euro.

Gibt es keine billiger Loesung ohne die Klangqualitaet zu vernachlaessigen oder zu verschlechtern?

Gibt es keine billiger Loesung ohne die Klangqualitaet zu vernachlaessigen oder zu verschlechtern?

Klar !!
Schade nur, daß mein Link ignoriert wurde..

Ich empfehle Dir den Onkyo TX 607, den ich selbst habe und mit dem ich ein Theater 8 THX UltraII befeuere-Leistung/Klang (sowohl Stereo,als auch Mehrkanal) einfach nur TOP und kostet keine 400€..mehr braucht man daheim nicht!

Steck Dein Rest-Geld dann lieber in Raumakustik, das bringt Dir (auf Dauer) wesentlich mehr, als irgendwelche tollen Markennamen

Nur meine Meinung und langjährige Erfahrung mit der Materie..



p.s.: Du willst doch bestimmt ein HDMI-Kabel benutzen (Klang-Stereo/5.1 + fürs Bild)-was soll da anders sein, als bei "teureren" Verstärkern?Nullen und Einsen werden übertragen und wenn diese ankommen, ist doch alles gut und die Signale sind verlustfrei-denk(t) mal drüber nach!

Ich bin schon dabei deinen Link zu lesen, habe aber noch nicht sehr viel geschafft.

Mir wurde halt von verschiedenen Personen gesagt, dass wenn der Verstaerker nicht genuegend Leistung hat, im Stereo Betrieb die Boxen nicht richtig "antreiben" kann und somit der volle Klang nicht ausgeschoepft wird.

Vorsicht! Bei den Informationen in diesem Link gibt es sehr viele gute und richtige Hinweise aber leider auch einen ganzen Haufen Müll und Denkfehler (z.B. die Cos-Phi Geschichte).
Früher haben die Leute alles geglaubt was in der Zeitung steht, heute muss es jemand auf seiner Homepage schreiben

Leistung ist nicht alles, ich habe z.B. lange mit 2*60W aus einem "ordentlichen" Verstärker gehört. Leider gibt es keine technische Daten, die wirkliche Aussagen über die Qualität eines Verstärkers machen, vielleicht noch der maximale Strom. Der wird aber bei einfachen Verstärkern üblicherweise nicht angegeben, warum wohl?

Rexer schrieb:

Gibt es keine billiger Loesung ohne die Klangqualitaet zu vernachlaessigen oder zu verschlechtern?

bevor du dir einen yamaha, onkyo oder wie sie alle heißen kaufst, rate ich dir zu einem gebrauchten rotel.

den 1055er z.b. bekommst du bei ebay immer mal wieder unter 400 eur...

das gerät ist zwar dann ca. 5 jahre alt, schlägt aber die genannten im stereoklang um längen.

gruß

b.

borland123 schrieb:

Rexer schrieb: Gibt es keine billiger Loesung ohne die Klangqualitaet zu vernachlaessigen oder zu verschlechtern? bevor du dir einen yamaha, onkyo oder wie sie alle heißen kaufst, rate ich dir zu einem gebrauchten rotel. den 1055er z.b. bekommst du bei ebay immer mal wieder unter 400 eur... das gerät ist zwar dann ca. 5 jahre alt, schlägt aber die genannten im stereoklang um längen. gruß b.

der meinung bin ich auch.
hatte selbst nen onkyo 905 marantz 8002/6004
leider kein zufriedenes ergebniss

der rotel ist n guter tipp wenn man surround und stereo kombinieren will

allerding hatte ich nur Rotel RSP/RMB als vergleich

hi,
ich hatte das selbe problem:-)
ich habe einen alten sunsaui g-2000 stereo verstärker (baujahr 1978) bei ebäh geschossen, der mit einem cd player und einem dual 704 plattenspieler an meinen heco metas 500 sehr gut zusammen spielen, dazwischen habe ich noch einen stereo equilizer für den sound. danach kommt ein umschalter (dynavox amp-s) zum heimkino system vom onkyo 605. ich bin mit der zusammenstellung sehr sehr zufrieden und hätte nicht gedacht das ein alter stereo reciever der knappe 30 jahre alt ist klanglich meinen onkyo 605 im stereo bereich in den schatten stellt:-)

gruß
micha

Moins!

Habe gerade den Fred überflogen und viele Modellnamen, Kombinationen und Verkabelungsvorschläge gefunden.

Allerdings nur einen einzigen gehörten LS! Das ist zu wenig!

Bevor Du Dir Gedanken darüber machst, wie Du Geräte anschliesst, die Du noch gar nicht hast, solltest Du dringend noch viel mehr hören!
Erst wenn die LS definitiv feststehen, kannst Du Dir über den Rest den Kopf zerbrechen.

Um es auf den Punkt zu bringen:
1.) Das wichtigste für den Klang sind die Lautsprecher und die Raumakustik.

Da solltest du wirklich viel Probe hören!

2.Ohne vernünftige LS brauchst du dir keine Gedanken über hörbare Unterschiede bei Musik zwischen AVR und Stereoverstärker zu machen.

Bei "vernünftigen Boxen" (beziehe mich da auf meine konkreten Tipps in meinem 1. Beitrga) kannst du ohne Ohrenkrebs zu bekommen mit einem Mittelklassereceiver Musik hören ohne O=hrenkrebs zu bekommen.
Der von dir erwähnte Denon DRA-700 ist nach meiner Einschätzung in Musik nicht besser als ein vergleichbarer AVR von z.Bp. Denon

Unterschiede sind - wenn überhaupt - nur bei wesentlich höherrangigen Equipment hörbar.

3. Investiere das Geld für separaten AVR / Stereoverstärker lieber in Boxen - da hast du mehr davon

4. Die Rotelempfehlung ist sicher sehr gut, du musst nur entscheiden willst du was neues oder gebraucht?

5. Ansonsten stehe ich zu meiner Einschätzung das Teufel für Musik nicht geeignet ist - respektiere aber auch andere Meinungen

Hi agent,
grundsätzlich unterschreibe ich Deine Ausführungen voll und ganz

Ansonsten stehe ich zu meiner Einschätzung das Teufel für Musik nicht geeignet ist

Obwohl ich Teufel habe, muß ich sagen, daß Du z.T. damit auch Recht hast-verallgemeinern kann man das aber nicht, denn es kommt drauf an, welche Boxen von denen man hört-erst hatte ich z.B das Teater 2, da waren die Höhen einfach zu schrill

Beim System 8 hört sich das Klangbild (für mich) sehr gut an-wichtig ist halt daß man ein Sub-Sat-System auch mit dem Sub hört (bekanntlich sind ja THX-Boxen bei 80 Hz getrennt..)-tut jetzt aber weiter nichts zur Sache

Ich erwähnte mein System ja auch nicht deswegen, weil es so toll ist, sondern weil die Boxen v Teufel sehr leistungsstark sind und ich diese mit meinem Onkyo nicht einmal im Ansatz ausreizen kann (vorher schmeißen meine Ohren das Handtuch )-will sagen, der 607 hat Leistung satt, mehr braucht man in einem Wozi bis ca. 60 qm auf keinen Fall!

Dein Hinweis auf Boxen und Raumakustik ist das Entscheidende, um auf Dauer glücklich sein-wenn Jemand etwas Anderes behauptet, dann hat er entweder wenig Erfahrung mit der Materie oder er verkennt bewußt die primären Faktoren für "guten" Klang.

Wenn ich z.B. so etwas lese,

das gerät ist zwar dann ca. 5 jahre alt, schlägt aber die genannten im stereoklang um längen.

weiß ich, daß der Jenige noch keinen Doppel-Blindtest in seinem Leben durchgeführt bzw. erlebt hat und daher nur auf Gehörtes/Geschriebenes oder sonst was zurückgreift (ohne jetzt wirklich provozieren zu wollen)

Denn technisch läßt sich so eine Behauptung in keinster Weise untermauern..

@Rexer
Ich kann Dir wirklich nur noch einmal den Onkyo 607(wenn in naher Zukunft 3D für Dich ne Rolle spielt, dann den 608) empfehlen, denn er ist eindeutig der Preis-/Leistungssieger unter den aktuelleren AVR(mit ner Top-Ausstattung, was echt nicht ohne ist..)-zudem sieht er in schw auch noch verdammt gut aus

Warum 2 versch. Geräte stehen haben, wenn man alles in einem haben kann?

@peeddy

Was die Leistung angeht stimme ich dir zu, da braucht es aber i.d.R. - mit Ausnahme von exotischen Boxen - fast nie wirklich viel Leistung (zumindest nicht bis zu Wohnraumtauglichen Lautstärken)

Wenn man dann noch bedenkt, das viele AVR die mit z.Bp. 7x100 W angegeben werden, im 5 Kanal Modus dann nur noch bescheidene 7X30 W liefern, wird der Wattgigantismus schon übel.

Wenn ich den TE richtig verstanden habe, will er ja in 1. Linie sauber Stereomusik hören.
Ich hab nichts gegen Onkyo - wenn TE einen HDMI 1.4 AVR haben will, würde ich auch aktuell zu Onkyo 08 Serie raten -, denke aber das in Komi er bei z.Bp. Denon. Marantz, Yamaha eher einen wärmeren Klang hat - alles natürlich in Abhängigkeit von LS und Raum.

peeddy schrieb:

Wenn ich z.B. so etwas lese, das gerät ist zwar dann ca. 5 jahre alt, schlägt aber die genannten im stereoklang um längen. weiß ich, daß der Jenige noch keinen Doppel-Blindtest in seinem Leben durchgeführt bzw. erlebt hat und daher nur auf Gehörtes/Geschriebenes oder sonst was zurückgreift (ohne jetzt wirklich provozieren zu wollen) Denn technisch läßt sich so eine Behauptung in keinster Weise untermauern..

kannst du diese Aussage mal bitte "zumindest etwas" begründen?

ich weiß nicht womit du deine langjährige Erfahrung gemacht hast, aber nach den Statements die du hier raushaust, muss es ziemlicher Schrott gewesen sein

Ach Du sch...! Kaum habe ich das Voodoo-Forum aus meiner Liste gestrichen, geht das tolle "Doppel-Blindtest-Alles-Klingt-Gleich-Amp-Unwichtig" - Geplänkel in der Kaufberatung weiter!

DAS ist der richtige Platz dafür!

Ja, die Stereo-Leute sind schon eigen...spätestens nach dem dritten Beitrag hab ich den Link wieder verlassen;)

Ich behauptete ja nicht, daß alle Amps gleich klingen (es gibt durchaus 'gesoundete' darunter, gerade aber bei Transistoren eher selten-bei Röhrenverstärkern sieht es schon etwas anders aus).

Nur zu behaupten, ein 5 Jahre alter Rotel würde "besser" (wie erklärt sich das denn rein technisch??) klingen, als ein aktueller Onkyo-AVR, ist schlicht und einfach nicht haltbar!

Sämtliche Blindtests belegen nämlich, daß es eben unmöglich ist, im Direktvergleich unterschiede bei gleichgearteten Verstärkern herauszuhören

kannst du diese Aussage mal bitte "zumindest etwas" begründen?

Was genau soll ich denn begründen
Immerhin hast Du doch die Behauptung aufgestellt, daß man Unterschiede heraushören kann-wenn es denn so wäre, gäbe es auch technische Hinweise hierfür..die solltest Du mir aber serstmal nennen, denn in meiner mittlerweile 15 jährigen Beschäftigung mit diesem Hobby ist mir bisher noch keine einzige plausible Erklärung für 'Verstärkerklang'(abgesehen von bewußt gesoundeten Geräten!) dargelegt worden

Ist aber ein anderes Thema, sollte jetzt nicht in Voodoo-Diskussion ausarten!

Wenn man sich meinen Link etwas näher und intensiver anschaut, wird man sich Gedanken zu dem Thema machen und Einiges evtl. kritisch hinterfragen.

Mir liegt halt etwas daran, daß der TE glücklich mit seiner Entscheidung sein wird und nicht irgendwelche Mythen unreflektiert übernimmt

Mir wurde auch schon oft gut geholfen hier und ich bin dafür sehr dankbar, denn das hat mir doch Einiges an unnötigen Ausgaben erspart.

Helfen und Tipps geben ist eine Sache, vernünftige Aufklärung jedoch m.E.nach wichtiger!

Will doch Keinem was Böses hier, will nur helfen

hallo,

erstmal DANKE fuer eure Hilfe!

Also was den AVR angeht, da schwank ich zur zeit zwischen dem Onkyo TX-SR 608 und dem Yamaha RX-V2065.
Aber dazu spaeter nochmal.
Ich glaube, ich sollte erst einmal die Lautsprecherfrage klaeren.(Wollte jedoch nicht noch ein neues Thema anfangen, daher versuch ich es hier erstmal. Hat ja bisher gut funktioniert...)
Wie schon gesagt, ich habe leider nur einmal einen "Hoertest" machen koennen. Hier konnte ich zwei Standboxen der Canton GLE Serie, einer Quadral Chromium Style 50 und einer Canton Ergo 670 DC testen.
Am besten hat mir der Klang bei der Ergo 670 DC gefallen.

Weitere Standboxen kann ich nicht testen, da ich in meiner Stadt und Umkreis nicht die Moeglichkeiten habe.

Daher ist meine Frage, koennt ihr mir noch andere Standboxen nennen die von der Klangqualitaet der Ergo Linie enstprechen oder vielleicht sogar besser sind, jedoch den Paarpreis von 1400 Euro nicht ueberschreiten?

Gruesse Rexer

Hallo Rexer,

wie wärs mit sowas:

http://www.nubert.de/index.php?action=product&id=26&category=3

oder ne Nummer kleiner:

http://www.nubert.de/index.php?action=product&id=25&category=3

oder die andere Serie:

http://www.nubert.de/index.php?action=product&id=5&category=1

und probehören kannst du die in den eigenen Wänden bis zu 4 Wochen und ohne Probs zurückschicken. Ist meines erachtens der beste Test, da hierbei dein Raumakkustik mit berücksichtigt wird.

Würde Dir auch zu den Nuberts raten, sollen ja wirklich gut sein..probieren über studieren

http://www.hifi-foru...m_id=171&thread=5292

Die guten Stücke haben damals bei mir die Canton Reference verdrängt...und mit dem Primare hättest Du Stereo und Surround in hervorragender Klangqualität.

Gruß ch

Hallo,

ich persönlich finde die Canton Ergo-Boxen auch klasse. Ich möchte mir allerdings die 695 DC zulegen und suche hierfür ebenfalls einen Verstärker oder AV-Receiver und nutze auch hauptsächlich Musik und nur gelegentlich Sourround-Sound.

Ich habe hierzu unter Kaufberatung Stereo auch einen eigenen Artikel geschrieben.

Mein Problem: Laut Canton-Hotline soll ein Verstärker für die Boxen mind. 170 Watt pro Kanal haben. Daher ist mir z.B. der Marantz 5004 zu schwach.

Bitte schaut mal in meinen Artikel, da hab ich alles ausführlich beschrieben.
Hier ist mein Artikel!

Wisst ihr vielleicht, ob man die Nubert Boxen im MM oder sonst wo in Leipzig oder Hamburg testen kann?

Ich war heute nochmal kurz testen. Hab mir die Ergo 670 DC und die Quadral Chromium STyle 50 angehoert.

Ich tendiere immer noch zu den Ergos wenn ich ehrlich bin.

Was ich euch noch fragen wollte, und zwar haben die Ergo 690 DC eine Nenn-/Musikbelastbarkeit von 170 / 320 Watt , die Quadral vo 100/150 Watt.
Wo macht sich das bemerkbar, bzw. was sagt mir das genau?
Bei den Ergos ist der Übertragungsbereich von 20...40.000 Hz, bei Quadral liegt er bei 35...65.000 Hz . Was kann ich darauss schliessen?

Bei den Nubert nuLine 102 liegt der Frequenzgang bei 52-24.000 Hz. Ist ja deutlich weniger als bei den andern beiden.

Waere schoen, wenn ihr mir das mal kurz erklaeren koenntet.

Vielen Dank

Rexer

Rexer schrieb:

Was ich euch noch fragen wollte, und zwar haben die Ergo 690 DC eine Nenn-/Musikbelastbarkeit von 170 / 320 Watt , die Quadral vo 100/150 Watt. Wo macht sich das bemerkbar, bzw. was sagt mir das genau? Bei den Ergos ist der Übertragungsbereich von 20...40.000 Hz, bei Quadral liegt er bei 35...65.000 Hz . Was kann ich darauss schliessen? Bei den Nubert nuLine 102 liegt der Frequenzgang bei 52-24.000 Hz. Ist ja deutlich weniger als bei den andern beiden.

Zahlen ohne nennenswerte Bedeutung

Watt -> vieviel Leistung kann man kurzzeitig (wie lange?) da rein pumpen, ohne dass sie abbrauchen.

Frequenzgang -> ohne Angabe von der Abweichung vom "normalen" Pegel (z.B. -3dB) völlig sinnlos! Dazu sollte auch der maximale Schalldruck Pegel angegeben werden, der bei der unteren Frequenz noch erreicht werden kann! Beispiel: mein Subwoofer ist mit 10Hz (-3dB) angegeben, soweit ein sensationeller Wert! ABER: die 10Hz werden nur bis zu einem Schalldruck von 95dB in Räumen <30qm erreicht!

Nubert gibt es nur im Direktvertrieb.

Grüsse

Wuerdet ihr sagen, dass die Canton Ergo 695 DC besser sind als die Nubert nuline 102 oder eher nicht?

Rexer

Rexer schrieb:

Wuerdet ihr sagen, dass die Canton Ergo 695 DC besser sind als die Nubert nuline 102 oder eher nicht? Rexer

Die Ls müssen Dir gefallen, da kann Dir keiner helfen nur Deine Ohren.

Naja, vom optischen her gefallen mir die Ergo definitiv besser. Das Problem ist einfach, dass ich mir nicht beide LS kaufen kann um zu testen, welche ich nun vom Klang her besser finde.

Dann ab zum Händler und da hören.

Ansonsten bringe ich noch mal meine Newtronics Temperance III ins Spiel, die ich besser finde als die Reference Serie von Canton (zuhause gegen die Ref 6DC gehört). Die Ergo 609 hat ein Bekannter von mir und da haben mir die Ref 6DC schon besser gefallen.

Du kannst ja die Nubis zu Dir nach Hause bestellen-sollten sie Dir in Deinen Räumlichkeiten nicht gefallen, kannst ja dann immer noch die Canton holen..obwohl ich jahrelang auch Canton-Fan war und auch versch. Modelle hatte(ERGO RC-A,Karat 790 DC), würde ich mir die heute nicht mehr holen-die findet man nämlich nur solange gut, bis man was Besseres (in ner ähnlichen Preisklasse) gehört hat

Also wirklich gute Boxen bauen die nämlich nicht..

peeddy schrieb:

Also wirklich gute Boxen bauen die nämlich nicht..

Was für ein Schmarrn...

peeddy schrieb:

... die findet man nämlich nur solange gut, bis man was Besseres (in ner ähnlichen Preisklasse) gehört hat :hail

Damit meinst Du wohl ALLE LS!