5.1 Lautsprecherset zu Onkyo 608 gesucht

Nein, das Creative kannst du nicht weiternutzen :p

Habt ihr einen Tip für mich?

Natürlich!
Focal Sib Cub 2 (für den Preis ein ABSOLUTES schnäppchen! Habe das sonst überall für 700,- + gesehen!)
Das HKTS 11 ist für diese Preisklasse auch sehr gut, bleibt aber definitiv hinter dem Focal zurück!
Auch zu empfehlen ist das Infinity Beta HCS - allerdings verhält es sich hier genau so wie mit dem HKTS 11...gegen das äußerst günstig angebotene Focal Sib Cub 2 kommt es (meiner Meinung nacht) nicht an.
Der wahrscheinlich härteste Konkurrent zum Focal Sib Cub 2 ist das KEF KHT 2005.3 .

Meine Empfehlung geht ganz klar zum Angebot von Focal oder KEF!

Gruß

Hallo,

vielen Dank schonmal für die Tips!

Das Focal sieht richtig gut aus, rein optisch.

Ich hätte eine grundsätzliche Frage, und zwar ist es ein großer Unterschied wenn man große Lautspecher, also die Standlautsprecher etc nimmt zu einem Kompaktsystem wie dem Focal? Ich kann das leider nicht einschätzen?



Vielen Dank schonmal!

Vergleichbar mit den Creative ist keines der genannten Boxen von Philipp, selbst die günstigste Version mit HKTS 11 oder Infinity sind da deutlich besser.

Stand-LS wenn mir mal die Quadral Quintas außen vor lassen haben natürlich Vorteile gegenüber kompakten LS aber dafür braucht man dann etwas mehr Platz und das Budget würde gleich Richtung 1000€ gehen.
Weitere Möglichkeit wären auch Regal-LS wie eine KEF IQ1 usw. aber da bist eben du gefragt und deine Stellmöglichkeiten plus Budget. Eine vernünftige Lösung liegt auch hier bei gut 700-800 €

Hi,

ja ist es. Satelliten-Systemen fehlt es immer im mittleren und tiefen Hörbereich. Das können sie physikalisch bedingt nicht wirklich wiedergeben. Ein gut plazierter Sub kann dieses Manko aber relativ gut ausgleichen, auch wenn nach wie vor die Mitten fehlen werden. Gut plaziert heißt in diesen Fall, dass der Sub zwingend zwischen den Frontsatelliten stehen sollte, da dieser Töne bis ~150 Hz wiedergeben muss. Das menschliche Gehör kann ab >80 Hz die Richtung der Tonquelle wieder bestimmen und es würde sich bei einem asymetrisch aufgestellten Sub ansonsten seltsam anhören, wenn die tiefen Töne eines Instrument von der Seite und die hohen Töne von vorne kämen. Dummerweise ist nun die beste Sub-Position sehr stark vom Raum abhängig und ist deshalb oft nicht zwischen den Frontlautsprechern (Stichworte: Raummoden, Bassloch, usw..).

Standlautsprecher können aufgrund ihres konstruktionbedingten größeren Tonumfangs wesentlich tiefer spielen und vermeiden dieses Problem weitgehend (bei guten Boxen ist der Sub bei der Musikwiedergabe oft unnötig, denn sie kommen tief genug runter). Zudem werden die Mitten wesentlich besser abgebildet, das Klangbild ist generell vollständiger und runder.

Für mich gilt daher:
Musik -> Standlautsprecher oder gute Kompaktboxen
Film -> Satelliten-System (auch wenn ich hier ebenfalls Stand- oder Kompaktlautsprecher bevorzugen würde)

Grüße
Meischlix

Immer eine Frage des Anspruchs - und bei einem Creative-System liegt der wohl nicht so hoch

Gruß

Was den 1. Abschnitts deines Beitrags angeht Meischlix kann ich nicht so ganz zustimmen, da es unterschiedliche Sub/Sat-Sets gibt.
Was die Ortung des Subwoofers betrifft spricht man eigentlich von einem Wert von ~ 120Hz, völlig neu für mich ist auch das man bei diesen Systemen zwingend den Subwoofer zwischen den Front-LS aufstellen muss.
Im Falle der KEF KHT und Focal kann man bei ab 70 bzw. 80 Hz trennen, die HKTS 11 bei 120 Hz und selbst bei den HK konnte ich den Subwoofer nicht orten. Die von dir beschriebene Situation

wenn die tiefen Töne eines Instrument von der Seite und die hohen Töne von vorne kämen.

hatte ich weder bei mir noch bei Bekannten feststellen können.

Hi,

wie immer wenn es um das "menschliche System" geht sind die Varianzen extrem. 80 Hz ist die Grenze über der man damit rechnen muss, dass man die Tonquelle orten KANN. Die 80 Hz sind also eher als unterer Grenzwert zu sehen, bei der in 99,99 % zwar noch keine Ortung vorhanden ist. Darunter KANN man nichts orten, darüber abhängig von der jeweiligen Person schon.

"Zwingend" ist zugegebenermaßen etwas hart formuliert, da stimme ich zu. Die Kernaussage ist aber Meinung nach richtig. Steht der Sub seitlich der Hörposition und muss so hoch spielen, dann ist es meist störend, da er wirklich ortbar wird. Abgemildert könnte man auch sagen, dass es reicht wenn der Sub innerhalb gewisser Spielräume im Bereich des vorderen Hörraums stehen SOLLTE. Besser?

Das mit den tiefen Tönen von rechts und die höheren von vorne ist ein Extrembeispiel, verdeutlich die Problematik aber. Ich werde das bei Gelegenheit selber testen, wenn ich passende Aufnahmen von entsprechenden Instrumenten (Orgel, Flügel, Harfe) finden sollte deren Tonumfang so umfangreich ist. In meiner Experimentierphase konnte ich meinen Sub abhängig vom Musikstück übrigens spätestens bei 100 Hz orten (er steht seitlich von mir).

Grüße
Meischlix

Wenn den Test machst empfehle ich dir mal folgendes:
Variiere mal mit dem Abstand zur Hörposttion und rücke den Subwoofer näher zu dir. Je näher der Subwoofer steht und du ihn auf 80 Hz lässt wirst dich wundern. Habe mal wie hier beschrieben das getestet und kann nur zustimmen, der Abstand ist ebenso sehr entscheidend und je geringer der Abstand je höher die Ortbarbeit unabhängig von der Trennfrequenz.