Wohlkllingender AVR gesucht

hre, wir verstehen dich alle, haben wir doch alle mal in der selbigen Situation gesteckt.

Finde erst die passenden LS für deinen Raum.. das macht sicherlich 90% des Gesamtklanges aus... danach erst den AVR.

Alles andere führt nicht zu den gelungenden Ergebniss das du dir erhoffst.... und das wirst du dann spätestens nach ein paar Jahren dir auch eingestehen müssen. Ich wie auch andere haben aus Fehlern gelernt.... und wollen dich vor eben einen solchen bewahren.

Die Klangunterschiede in dieser Preisklasse der AVRs sind nach richtiger Einstellung sehr minimal... wenn nicht sogar fast zu vernachlässigen..

Edit: Gerade gelesen das du noch keinen AVR hast, dann würde ich das so sehen, das du dir anhand der Features nen AVR aussuchst... es klang so durch das du mit nen Yamaha gut leben kannst?

Hast du nicht einen Bekannten der schon ein paar Schritte weiter ist?

Am besten wäre es du hättest nen netten Hifi-Händler der dir die Geräte für ein paar Tage mitgibt.. das hatte mir geholfen.. ich hatte nen guten Stereo-Amp mitbekommen und konnte daran verschiedene LS in meinen eigenen Raum probehören.. das war klasse!

my 2 cents,
mentox76

Ja mit dem Yamaha könnte ich leben, besoinders durhc den guten Preis.
Ich werde aber nochmal schauen, ob man was mit den Mitten anstellen kann, die mir ja doch irgendwo fehlen.

Im Moment tendiere ich zum Maranz, weil der schön klar auflöst, allerdings werde ich da dann schauen müssen ob ich da Druck hinter kriege, der ihm untenrum fehlt.

Wiederum als einziger hat der Denon die Möglichkeit Grenzfrequenzen pro Kanal festzulegen, daher steht immernoch meine Frage im Raum, ob das Audyssey Geräteabhängig ist in dem Punkt.

In meinem Bekanntenkreis gibt es leider keinen, der mir vorraus ist.

Um die Lautpsrecher mache ich mir erst Sorgen, wenn der AVR da ist, wenn ich das alles auf einmal mache, platzt mir der Schädel

Hi,

den Yamaha 467 hab ich an mein Raum mittels Einmessung angepasst.

Dann noch mal nachjustiert: Abstand zum Hörplatz: hat der sich doch um 30 cm vertan (ja sowas sowas ^^, nicht 3,90 sondern 3,60 m), also kein Beinbruch. Mikro ist sehr fein und unterscheidet sogar wie die LS im Raum gedreht sind, als Folge : Pegelanpassung.

Danach schöne Muke mit Gitare, Bass und Co. im Stereo und im Direkt Modus abgespielt: bei Zimmerlautstärke kaum Unterschied. Aber wenns lauter wird dann kommt die Gitare mit dem PEQ (mit Einmessung) sauberer rüber, wirkt also schon "hörbar" - kein voodoo. Im Bass und in den Höhen hab ich keine grosse Änderung festgestellt.

Grund dafür ist mein Wohnzimmer - leichtes echo in den Mitten.

Naja ich möchte jetzt keine werbung für Yamaha machen, deswegen frag einfach was dich interessiert und ich antworte dir so wie ich das sehe (höre).

OoT:

Mich persönlich interessiert es, warum ich mich bei Zimmerlautstärke viel besser unterhalten kann, wenn meine LS mit dem Yamaha angetrieben werden als mit dem Pioneer sx 757. Der Pio ist schon älter, hat 560 Watt. ich hab davon nie mehr als 20-30 % an der Lautstärke benutzt. Aber sogar wenn er nicht laut gespielt hat, konnte man den Gesprächspartner kaum akustisch verstehen.

OoT Ende

LG Frank

Mr4K schrieb:

ich hab davon nie mehr als 20-30 % an der Lautstärke benutzt.

Bezweifle ich, das wäre Stellung -6dB.

Mr4K schrieb:

OoT: Mich persönlich interessiert es, warum ich mich bei Zimmerlautstärke viel besser unterhalten kann, wenn meine LS mit dem Yamaha angetrieben werden als mit dem Pioneer sx 757. Der Pio ist schon älter, hat 560 Watt. ich hab davon nie mehr als 20-30 % an der Lautstärke benutzt. Aber sogar wenn er nicht laut gespielt hat, konnte man den Gesprächspartner kaum akustisch verstehen. OoT Ende LG Frank

Mehr Mitten schon im Raum? Stimmen sind ja meißtens im Mitteltonbereich, und zumindest nachdem was ich gehört habe, Produziert der Yamaha ja ned so viel davon.

Mr4K schrieb:

.. OoT: Mich persönlich interessiert es, warum ich mich bei Zimmerlautstärke viel besser unterhalten kann, wenn meine LS mit dem Yamaha angetrieben werden als mit dem Pioneer sx 757. Der Pio ist schon älter, hat 560 Watt. ich hab davon nie mehr als 20-30 % an der Lautstärke benutzt. Aber sogar wenn er nicht laut gespielt hat, konnte man den Gesprächspartner kaum akustisch verstehen. OoT Ende LG Frank

Ich kann jetzt fies antworten, das aufgrund der hohen Dynamik des Pioneers du dich nicht unterhalten konntest, während der Yamaha einfach alles weglässt... .

ist nur Spaß.
Mir waren die Yamahas immer zu lahm (also sehr gelassen), ich stehe mehr auf analytik sowie drive und hatte deshalb Onyko gewählt.. ob es allerdings damit etwas zu tun hat?

OT off

Onkyo 608: Klang: dünn, recht leblos - Rest fehlt hier , der Klang hat ihn eigentlich schon aus dem Rennen geworfen -

Ich hatte den 606 und kann das für den Pure Audio Modus nur bestätigen, der Klang ist wirkich sehr dünn und leblos, konnte das an den Canton GLE und Focal Chorus 816 testen.
Für mich ist so eine Stereo-Performance ziemlich zum vergessen

Hab mir dann einen gebrauchten Rotel RSX 1056 geholt

@hre: Ich verstehe deine Herangehensweise und finde einen Vergelich im Pure Audio Modus sogar am objektivsten, denn irgendwann ist man an dem Punkt angelangt wo man Stereo nur mehr so wie es ist - nämlich Pure Audio, hören möchte.
Nur manche brauchen noch bis sie dort hinkommen, oder werden nie dort angelangen

Hatte doe schnautze voll und hab mir nen Denon 3806 geschossen . IN SCHWARZ 400 Euronen und gut is ! Den gib ich erst mal nicht wieder her!

Gratuliere zur Entscheidung, besser gebraucht und mit weniger Features dafür hat das Ding dann richtig KLANG

Ich besitze den SR608 und höre alle CD/ Stereo Sachen nur über den Pure Audio Modus. Die Aufnahmen klingen doch jetzt so wie sie gedacht waren. Absolute Tiefe. Z.B. Heavy Weather von Weather Report.

Es liegt also alleine an den Recordings und den LS ob es dünn klingt oder nicht.

cptnkuno schrieb:

Mr4K schrieb: ich hab davon nie mehr als 20-30 % an der Lautstärke benutzt. Bezweifle ich, das wäre Stellung -6dB.

Hi,

Nene nicht -6 dB. Es ist so gemeint: auf einer Skala von 0 bis 10 hab ich immer nur Stellung 1,5 - 2 gebraucht, manchmal 3, wenns ein Film war.

Ich teste das mal mit übertriebenen Mitten mittels GEQ, mal sehen (hören).

LG Frank

Hi,

So wenn du es richtig testen willst, dann nimm doch mal so ein Laptop und ein kalibriertes Mikro zum Probehören mit.

Dann lässt du deine Testreihe 3-5 mal laufen, errechnest den Frequenzgang, machst Fehlerrechnung und lässt das Ganze von 3-5 Gutachtern nachmachen und bestätigen bzw. diskutierst du die entstandene Unterschiede.

Alles andere ist reine Spekulation und Voodoo.

Sry, was anderes kann ich dazu nicht sagen, denn deine Tests sind nicht representativ.

Ich begrüsse aber dass du Erfahrungen sammels - weiter so.

LG Frank

einen AVR der in stereo richtig gut klingt wirst sowieso nicht finden, jedenfalls nicht unter ein paar tausend euro.
Jeder normale gute Stereoverstärker der 300 € klasse schlägt die genannten AVR´s um Welten.

Ich finde beim Onkyo 608 die Bi-Amping und Pure Audio Möglichkeiten für Stereo sehr gut.

Frank_13 schrieb:

einen AVR der in stereo richtig gut klingt wirst sowieso nicht finden, jedenfalls nicht unter ein paar tausend euro. Jeder normale gute Stereoverstärker der 300 € klasse schlägt die genannten AVR´s um Welten.

dazu gibts mind. 2 threads.....

Jo, und weiß das der TE auch und wie hieß der thread noch ?
War bis jetzt noch niemand drauf eingegangen.
Ich kann mir echt nicht vorstellen das was bisher hier geschrieben wurde, zb, der wäre feiner, der in den mitten schwächer usw.
Selbst zu Haus würde das extrem schwierig werden, an bekannten Lautsprechern wohlgemerkt.

Möchte echt den sehen der im geschäft da was hören will.
Hokuspokus.

der eine http://www.hifi-foru...m_id=46&thread=33919
ein anderer http://www.hifi-foru...m_id=33&thread=13376

Leute, bitte nicht übertreiben, ich möchte doch nur viele Eindrücke gewinnen die mir bei meiner Entscheidung helfen, aus einer Gruppe Geräte, die zur Auswahl steht zu entscheiden.

Ich möchte weder exakte Messergebnisse noch Klang wie aus einem 6000€ Stereoverstärker, ich schaue mich nur etwas ausführlicher um.
Ich wollte die verbauten Wandler hören und das habe ich getan und es hat mir weitergeholfen. Dass es in der Praxis nicht immer so läuft ist mir klar, aber ich stell hier keine Wissenschaften an.

Ich habe übrigens eben ne gute Runde an den Tonalitäten des Marantz und Yamaha rumgefummelt und einen weiteren Yamaha 765 in einem Wohnzimmer fertig nach Geschmack des Besitzers konfiguriert angehört.
Ich war bei beiden Malen in der Lage die Grundlegenden Eigenschaften wieder zu erkennen.

Wie dem auch sei, ich habe an erreicht, was ich erwartet hatte, nicht mehr aber auch nicht weniger.
Wenn sich jemand daran stößt, dass ich so auf dem Grundton eingegangen bin, der möge es doch bitte überlesen und sich an Tipps zur faktischen Ausstattung halten.

Und was ist bis jetzt dein Favorit?

Bisher favorisiere ich den Maratz 5004.
Nach meinen Ohren löst er den Klang feiner und klarer als die Konkurrenz, ausserdem spricht mich die Wertigkeit schon irgendwie an.

Da ich bishee nur etwas mit den Toneinstellungen rumgefummelt hab frag, richte ich die Frage jetz mal in die Richtung der Marantz-Besitzer:
Kann man dem etwas "weichen" Tiefton des Marantz noch passabel Druck abgewinnen?
Und, was ich mich noch frage: Ist irgendwo dokumentiert welche Frequenzen die Bass&Treble-Tasten der Fernbedienung auf welche weise beeinflussen?

Ist irgendwo dokumentiert welche Frequenzen die Bass&Treble-Tasten der Fernbedienung auf welche weise beeinflussen?

Mir nicht bekannt, die beiden Tasten haben die selbe Funktion wie bei Stereo-Geräten heben/senken die Bässe und Höhen nur welche Frequenzen das genau betrifft ...

Kann man dem etwas "weichen" Tiefton des Marantz noch passabel Druck abgewinnen?

Ich empfand den gerade besser bei meinem 5003 als bei anderen Marken im Vergleich. Mehr Einfluss als ein AVR hat da mehr die Raumakustik und die Auf- und Einstellung des Subwoofers.

Hi hre,

hast du einen AVR jetzt bei sich zu Haus?

Is es der Marantz 5004 geworden ?

LG Frank