2.1 oder 3.1 im "Billigbereich"

Autor

Beitrag

Der_Sebi
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 17. Nov 2010, 14:06

Liebe Forenmitglieder,
nachdem ich mich mal ein wenig informiert habe suche ich nun ein System um mein 20 qm Zimmer brauchbar zu beschallen. Habe keine großen Erwartungen, nur dass es sich halt ein wenig besser anhört als mein Billig-LCD ;-)
5.1 schließe ich jetzt mal aufgrund der Verkabelung aus.

Bemerkt man bei 2.1 zu 3.1 nen größeren qualitativen Unterschied?

Folgende Systeme kommen nach Recherche für mich in Frage:

2.1:
JVC BD 30(Preis 246,00 €)

http://www.guenstiger.de/Katalog/Preis.pl?suche=JVC+BD+30

Philips HTS7200 (388,00 €)

http://www.guenstiger.de/Katalog/Preis.pl?suche=HTS7200

LG HB45E (Preis: 279,00 €)

http://www.guenstiger.de/Katalog/Preis.pl?suche=LG+HB45E

Die 3 sind ja bei nem Test in der Audio-Video-Foto-Bild recht gut weggekommen.

3.1:
LG HB 754 CB (Preis: 404,50 €)

http://www.guenstiger.de/Katalog/Preis.pl?suche=LG+HB+754+CB

Samsung HT-C7300 (Preis 457,90)

http://www.guenstiger.de/Katalog/Preis.pl?suche=Samsung+HT-C7300

von den beiden gibts leider nicht wirklich was an Tests.

Was würdet ihr mir davon empfehlen. Wollte eigentlich eher nur ca. 300 € ausgeben, aber bis 450 würde ich ggf. noch überlegen...

Danke schonmal für die Antworten und die Hilfe

*YG*
Inventar

#2 erstellt: 17. Nov 2010, 14:08

also ich würde mal sagen die LG HB45E oder die JVC BD 30 .

dawn
Inventar

#3 erstellt: 17. Nov 2010, 14:34

Also ich würde empfehlen, Blu-Ray-Player, Verstärker und Lautsprecher als einzelne Komponenten zu kaufen. Diese Kombis wirken vielleicht zunächst verlockend, aber man wird sie schnell leid, oder ein Teil geht kaputt, und dann kann man nichts einzeln austauschen sondern gleich alles kübeln.

Soll die Anlage nur für Filme oder auch zum Musikhören sein?

Was hältst Du denn von einem Stereo-Verstärker und zwei solide Stand- oder Regallautsprechern? Das hätte auch den Vorteil, dass die nicht nur für Heimkino, sondern auch zum Musikhören taugen (was bei den Satelliten-Systemen schon bauartbedingt eher nicht der Fall ist). Auf dem Gebrauchtmarkt findet man da locker was für 300,- Euro (zzgl. BR-Player), was klanglich deutlich besser ist als die genannten.

Der_Sebi
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 17. Nov 2010, 14:39

dawn schrieb:

Also in erster Linie geht es ums Filme gucken, Musik hören ist mir da nicht wirklich wichtig, da ich da eh fast nie zu komme...
Wollte halt nur ein wenig Surround-Feeling ohne große Erwartungen im Schlafzimmer haben... Hauptsache es macht ein wenig krach und hört sich besser an als der Ton aus dem Fernseher :-) An was für Boxen und welchen Receiver dachtest du denn so?

dawn
Inventar

#5 erstellt: 17. Nov 2010, 15:46

Hast Du denn die Möglichkeit, hinter Dir oder neben Dir an der Wand Lautsprecher aufzustellen/hängen? Wenn schon Surround, dann auch 5.1. Ansonsten kannst Du auch 2.0 nehmen. Alles dazwischen finde ich jetzt nicht so sinnvoll. Aber 5.1 ist halt deutlich teurer als 2.0, daher passt das mit Deinem Budget IMHO nicht.

Satellitensysteme haben grundsätzlich bauartbedingt tonale Schwächen. Für Dich eventuell geeignet wäre ein Infinity Primus HCS für 299,- Euro, obwohl ich sowas an sich nicht gerne empfehle.

Dazu ein Einsteiger AV-Receiver, z.B. Yamaha RX V 365 (199,-) und ein BluRay-Player, z.b. LD BD 350 (89,- Euro). Geht auch etwas günstiger gebraucht.

Bei dem Blu-Ray-Player aber nochmal checken, ob Du ggf. nützliche Dinge wie Internet-Anbindung (Youtube), LAN/WLAN-Streaming vom PC oder mkv über USB-Festplatten abspielen gebrauchen kannst, dann lohnt es sich, noch 50,- Euro draufzulegen.

Der_Sebi
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 17. Nov 2010, 15:55

dawn schrieb:

Platz an der Wand ist grundsätzlich vorhanden. Stellen wäre mir aber grundsätzlich lieber als hängen...
5.1 ist auch wie gesagt nichts, da die Kabel dann mitten im Raum liegen würden und das mom nicht so sinnvoll ist...
Also macht es aus deiner Sicht Sinn, dann lieber für dein vorgeschlagenes System so 600 € auszugeben und dann hätte ich langfristig mehr davon?
Danke schonmal für die Beratung!

dawn
Inventar

#7 erstellt: 17. Nov 2010, 16:47

Ja, das ist in meinen Augen oder besser gesagt Ohren ;-) das absolute Minimum für ein 5.1-System. Aber wenn Du sagst, das Rear-Speaker aufgrund der Kabel sowieso nicht in Frage kommen, dann würde ich grundsätzlich von Surround Abstand nehmen. Ohne Rear-Speaker kein "Surround-Feeling". Dann nimm lieber ein ganzes Stereo-System als ein halbes Surround-System, sprich Stereo-Verstärker und zwei Stereo-Lautsprecher.

Die hier wären schick:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110611472194

Dazu diesen Verstärker:

http://cgi.ebay.de/T...R-TOP-/180585415489?

Mit den Teilen kannst Du alles machen, Super für Film, Musik, Party. Und tonal um Welten besser als die bisher genannten.