High-End Kompakt-LS mit weniger als 26cm Tiefe

sorry, aber so dicht zur Rückwand wird so ziemlich jede Box shice klingen, egal wie gut sie frei stehend auf einem Ständer ist!

Da kannst du dir auch irgendwelche billigen Tröten suchen, die dann wenigstens optisch passen...

Hi,

suchst Du für Stereo oder Surround?
Sollen die LS im Vollbereich laufen, oder werden sie durch einen Sub ergänzt?

bin übrigens nicht der Meinung, das ein LS nicht auch direkt an der Wand stehen darf... solange er dazu konstruktionsbedingt in der lage ist.

Mickey_Mouse schrieb:

sorry, aber so dicht zur Rückwand wird so ziemlich jede Box shice klingen, egal wie gut sie frei stehend auf einem Ständer ist! Da kannst du dir auch irgendwelche billigen Tröten suchen, die dann wenigstens optisch passen...

mmh - ich kann das (auch aus erfahrung) NICHT bestätigen, im gegenteil, es gibt einige, die für wandnahe aufstellung geeignet sind, guck zb mal bei stereoplay in die bestenliste und guck nach kompaktboxen die ein "D" hinter haben (glaub ich zumindestens), da hast du schon mal einen anhalt, welche wandnah aufgestellt werden können..

(mein beispiel für direkt an der wand ist übrigens die isophon odessa...)

Hör dir mal die ProAc Tablette Reference 8 an ...

ich hab den Vor-Vor-Vor(?)Gänger ... gehört empfinde ich die als sehr unkritisch, was einen sehr geringen Wandabstand angeht.

Grüße, Klaus

Blu-Ray-Newbie schrieb:

...Perfekt aufs Regal passen würden die nuLine23 aber leider ist bei denen das Bassreflexrohr hinten weshalb 25cm Platz zur Wand ...

bist Du sicher, das Du die 23 meinst?
ich finde da nur eine 32.
zudem ist sie 127,5 mm tief und hat ihr reflexrohr nach hinten - wie du schon bemerkt hast.
das reflexrohr sollte bei unmittelbarer wandaufstellung schon nach vorne ausgelegt sein.
vor allem wirst du auf ein reflexsystem kaum verzichten können, wenn die box solch kleinen abmessungen haben soll.
da fällt mir noch die neue keg q100 ein, die ca 127mm tief ist.
allerdings hat sie nur ein 13'er bassmitteltöner.

es wird aber auch schwer sein, eine box mit nem 16'er zu finden, die nur so wenig tiefgang hat.

die q300 kommt dann schon auf ca 300mm tiefe.
beide kannst du aber auch direkt an die wand stellen.
und sie passen anscheinend auch in dein preisbudget, was anscheinend so um die 500-600 Euro/Paar liegt.

Moin

Die Klipsch RB81 kann durch aus wandnah stehen, wenn die Box aber direkt an der Wand stehen soll, würde ich zur RB61 greifen.

Saludos
Glenn

Wenn es farblich passt:

DALI LEKTOR 3
kann wandnah, da BR-Öffnung vorne raus
ist nur 200 mm tief

Erik030474 schrieb:

DALI LEKTOR 3 kann wandnah, da BR-Öffnung vorne raus ist nur 200 mm tief

hmm, da steht, das sie 255 mm tief ist und nicht für wandnahe aufstellung geeignet, da sie sonst im bass "etwas zu füllig" wird...

harman68 schrieb:

Erik030474 schrieb: DALI LEKTOR 3 kann wandnah, da BR-Öffnung vorne raus ist nur 200 mm tief hmm, da steht, das sie 255 mm tief ist und nicht für wandnahe aufstellung geeignet, da sie sonst im bass "etwas zu füllig" wird...

Oh, mit dem Maß habe ich mich verhauen, hätte nachmessen können, wenn ich die noch zu Hause hätte. 25,5 cm sind aber kleiner als 26 cm

Was den Bass betrifft: 1. wo steht das? und 2. Ansichtssache, mir hat der LS gut gefallen, sowohl wandnah als auch frei stehend.

Erik030474 schrieb:

Was den Bass betrifft: 1. wo steht das? und

Vielleicht in einen der sogenannten Fachzeitschriften....

Saludos
Glenn

zugegeben,...habe nur im Internet recherchiert...
der dort abgebildete Frequenzgang ist im Bassbereich ziemlich betont.

hier der link

http://www.hifitest....li-lektor_3_1126.php

wenn Du andere Erfahrungen gemacht hast, auch OK.
die Maße sind in diesem fall aber ziemlich eindeutig beschrieben

BR Öffnung oder Bass Allgemein ist eine Sache!
Wie sauber die LS aber auflösen wenn sie extrem nah an der Wand stehen eine ganz andere!

Evtl. "klingen" LS, die stärker bündeln als andere besser, weil relativ mehr Direkt-Schall als (frühe) Reflexionen am Hörplatz ankommt. Die müssen dann aber noch besser ausgerichtet werden. Was bei einer Aufstellung direkt an der Wand nicht immer funktioniert bzw. aus optischen Gründen nicht gewünscht ist.

Ich sage ja nicht, dass es nicht funktioniert! Nur von dem "High-End" Anspruch wie im Thread Titel angegeben, sollte man sich meiner Meinung nach lieber gleich verabschieden, weil das wird es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht werden!

Mickey_Mouse schrieb:

Evtl. "klingen" LS, die stärker bündeln als andere besser, weil relativ mehr Direkt-Schall als (frühe) Reflexionen am Hörplatz ankommt.

Gut aufgepasst, daher funktioniert es auch mit Klipsch, die RB81 und 61 kannst Du selbst in eine Fakewall einbauen.

Mickey_Mouse schrieb:

Die müssen dann aber noch besser ausgerichtet werden. Was bei einer Aufstellung direkt an der Wand nicht immer funktioniert bzw. aus optischen Gründen nicht gewünscht ist.

Auch hier muss ich Dir recht geben, die korrekte Ausrichtung zum Hörplatz gilt aber für alle Boxen.

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

[Auch hier muss ich Dir recht geben, die korrekte Ausrichtung zum Hörplatz gilt aber für alle Boxen.

Hi Glenn,

das mag bei der Klipsch so sein, da ihr Hornvorsatz evt. entsprechend stark bündelt.

bei vielen anderen LS spielt das "ausrichten" keine so große rolle, was aber nicht heisst, das sie dafür munter hallsoßen in den raum werfen

harman68 schrieb:

bei vielen anderen LS spielt das "ausrichten" keine so große rolle, was aber nicht heisst, das sie dafür munter hallsoßen in den raum werfen

Auch hier habe ich andere Erfahrungen sammeln können....

Saludos
Glenn

ich hab hier eine bausatzbox mit einem sehr hochwertigen foster-magnetostaten-ht stehen.
sie steht 2 cm von der rückwand entfernt und null % auf den hörplatz ausgerichtet, ohne höhen, oder abbildungsverluste...da sie genug abstand zu den seitenwänden hat, gibt es keine Probleme.
Allerdings wird die abbildung dreidimensionaler, wenn sie frei steht.
ähnliche erfahrungen habe ich auch mit anderen kompakt-ls gemacht - z.b. kef mit ihrem uni-q die ich auch empfohlen habe.

freie aufstellung bringt in der regel immer eine etwas bessere abbildung und einen sauberen bass...wenn es aber nicht möglich ist, kann man mit dem kompromiss m.e. gut leben.

klar auf den hörplatz muss nicht jeder ls ausgerichtet werden, manche klingen sogar ausgewogener, wenn sie nicht mehr als 15 grad eingewinkelt werden.

voraussetzung ist dabei immer, das genügend abstand zu den seitenwänden herrscht, damit es dort nicht zusehr zu reflektionen kommt

harman68 schrieb:

klar auf den hörplatz muss nicht jeder ls ausgerichtet werden, manche klingen sogar ausgewogener, wenn sie nicht mehr als 15 grad eingewinkelt werden.

ich habe "besser ausgerichtet" geschrieben!
Je nach Aufstellung und den restlichen Rahmenbedingungen kann das alles bedeuten, nicht automatisch direkt auf den Hörplatz!

es gibt gegebenheiten, unter denen man ls überhaupt nicht auf den hörplatz ausrichten muß...es ist z.b. nicht erforderlich, wenn es das abstrahlverhalten der ls nicht erfordert, wenn sie nicht allzunah an den seitenwänden stehen, wenn der sweetspot möglichst groß sein soll (z.b. nicht ausschliesslich in einem stereodreieck gehört wird.
diese gegebenheiten sind nicht selten...

vielleicht kann uns der TE mit etwas mehr informationen beglücken, worauf es ihm ankommt