Yamaha RX V 367 oder Onkyo TX-SR308 im 2.0 Betrieb für HD Filme....

Hallo,
bei den Lautsprechern solltest du am besten mal probehören gehen.
Bei den Receivern würde ich noch etwas warten, weil in kürze neue Modelle raus kommen.
Das heißt die alten Modelle von 2010 wird es als Restposten günstiger geben.
Der Yamaha RX V 367 ist für den Preis Ok, ich würde aber lieber etwas
mehr ausgeben, z.B. für den Onkyo tx-sr 508.

Henning14 schrieb:

Hallo, mehr ausgeben, z.B. für den Onkyo tx-sr 508.

Warum ein 7.1 AVR?
Ich fange mit 2 Boxen an und mehr als 5.1 wird es auf keinen Fall!

Wie schauts mit der 1. Frage vom TVSound (vom eingebauten Reviever) aus,
habt Ihr da Tipps?

Du kannst den Tv ganz einfach mit einem optischen toslink Kabel an den receiver anschließen. Der onkyo war nur ein Vorschlag, weil er ein ziemlich gutes preisleistungsverhältnis hat. Außerdem besitzt dieser eine deutlich bessere Ausstattung als der Yamaha.

Henning14 schrieb:

Du kannst den Tv ganz einfach mit einem optischen toslink Kabel an den receiver anschließen. Der onkyo war nur ein Vorschlag, weil er ein ziemlich gutes preisleistungsverhältnis hat. Außerdem besitzt dieser eine deutlich bessere Ausstattung als der Yamaha.

Naja, was bringt die bessere Ausstatung den bei einem 2.0 oder 3.0 Betrieb?
Lohnt sich das denn wirklich?

Vor allem ein besserer stereoklang. Bei stereo soll Yamaha noch gut sein. Da sollte man aber mindestens den rx v 467 nehmen. Aber so groß sind die unterschiede in dieser preisklasse auch nicht. Am besten guckst du dir die receiver mal im laden an.

Joar,

Im Grunde ist es glaub ich völlig Hupe welchen AVR für 200 Euro und welches 100 Euro Boxenpaar kaufe.
Ich als Laie höre warscheinlich keinen Unterschied, oder??

Bei Receivern in der Einsteigerklasse ist der Unterschied nicht so groß.
Allerdings hört man selbst als Laie schon die Untershciede zwischen den verschiedenen Lautsprechern.
Optimal wäre es wenn du dir mal paar verschiedene Lautsprecher,
in einem Geschäft anhörst.
Ob dir dann die Lautsprecher gefallen, musst du dann selber entscheide,
weil jeder einen anderen "Geschmack" hat.

Henning14 schrieb:

Bei Receivern in der Einsteigerklasse ist der Unterschied nicht so groß. Allerdings hört man selbst als Laie schon die Untershciede zwischen den verschiedenen Lautsprechern. Optimal wäre es wenn du dir mal paar verschiedene Lautsprecher, in einem Geschäft anhörst. Ob dir dann die Lautsprecher gefallen, musst du dann selber entscheide, weil jeder einen anderen "Geschmack" hat.

hmm, Probehören wäre gut,
aber hier in Halle/Saale gibbet leider keine Hifi Läden nur Zwei die ich kenne und da steht Bose und son Zeugss rum ^^
Im Notfall müsste ich mal in einen MM oder Saturn.

Sind die "Marken" Boxen in der 100 Euro (Paar) Preisklasse eigendlich alle Magnetisch abgeschirmt? Auf der Heco Web Site steht z.B nix davon...

Ja, das Probehören bei MM und Saturn ist zwar nicht perfekt, aber sollte schon Ok sein.
Ob die Hecos Magnetisch abgeschirmt sind weiß ich nicht genau,
allerdings hatte ich auch welche dieser Serie und hatte
damit nie Probleme.

Naja, ca. 10 cm drunter wird eine externe Festplatte liegen, nich das die auf einmal leer ist

Eigentlich sollte dies nicht passieren.
Bei mir lagen in der nähe auch sehr viele Elektronische
Geräte und mit diesen ist nichts passiert.
Also kannst du dies erstmal vernachlässigen.

Wenn die elektronischen Geräte in einem Metallgehäuse sind (was auf Kühlungsgründen oft der Fall ist), dann befinden die sich ohnehin in einem Faraday'schen Käfig. Sollte also kein Problem sein!

Tank-Like schrieb:

Wenn die elektronischen Geräte in einem Metallgehäuse sind (was auf Kühlungsgründen oft der Fall ist), dann befinden die sich ohnehin in einem Faraday'schen Käfig. Sollte also kein Problem sein!

Und wenn`s ein Plastikgehäuse ist?

LINK

hast du schonmal ne 3,5"-HDD in der hand gehabt? die eigentlich speicherplatte ist immer in einem metallgehäuse (unter vakuum), nur die steuerelektronik ist auf einer platine unterhalb.

aber mach dir da mal keine platte (;)), so starke elektrische felder bekommt man da eigentlich nicht raus. und gerade die center und regallautsprecher sind eigentlich immer magnetisch geschirmt.

Hallo,
in einer Fernsehsendung haben sie mal gezeigt wie robust Festplatten sind. Es war schon ein sehr starker Elektromagnet im laufendem Zustand notwendig um die Platte zu zerstören. Der Abtastarm wird dann auf die Platte selber gedrückt und dadurch kommt es mechanisch zur Zerstörung.

So also einen der beiden o.g. AVR werd ich aufjedenfall kaufen.

Nun bin ich leider immernoch unschlüssig wegden der Boxen.
Ich schaue zu 90% HD Filme also kaum Musik und kaum normales TV.

Ein billiges 5.1 Set will ich eig. nicht kaufen.

Also aus Budgetgründen erstmal 2 Front LS.
Später also in 6 bis 12 Monaten kommen dann mehr LS dazu.

Macht das Sinn?
Filme mit 2.0 zu schaun?
Wie sind die Stimmen in den Filmen?
Muss man am AVR bestimmte Einstellungen machen für den 2.0 Betrieb?
Bring das Einmess System vom Yamaha was für mich als Laie?

Und vorallem welche Boxen.
Probehören ist leider nicht mgl. da bei mir in der Nähe weder im Saturn noch im MM gescheite Boxen stehen.

Bei den Boxen dachte ich an:

Alle kosten um die 100 Euro das Paar

Infinity Primus 150 BE http://geizhals.at/deutschland/a488027.html

Heco Victa 300 http://geizhals.at/deutschland/a348843.html

Heco Victa II 201 http://geizhals.at/deutschland/a591149.html

Magnat Monitor Supreme 200 http://geizhals.at/deutschland/a370375.html

Jamo S 602 http://geizhals.at/deutschland/a243779.html


Ich weiß ich kann nicht soviel erwarten, aber für den Anfang ist es doch okay, später könnte ich die Boxen ja auch als Rear LS nutzen und bessere Front LS kaufen.

Aber welche Boxen würde am besten zum Filmeschaun mit 2.0 Sound zu einem von den beiden AVR passen?

Danke !

Die billigste Serie von den Av-Receivern ist alles andere
als gut für Stereo.
Da würde ich an deiner stelle lieber etwas mehr z.B. für den
Onkyo Tx-Sr508 oder Yamaha Rx-V 467,
wo bei Yamaha bei Stereo angeblich besser sein soll.
Die Lautsprecher solltest du die vorher erstmal anhören.
Wenn diese Lautsprecher erstmal für Stereo laufen soll, denke
ich, dass die Jamo S 602 und Heco Victa 201 zu klein sind.
Die Heco Victa 300 gibt es z.B. hier günstig http://www.amazon.de...=UTF8&condition=used .
Für mich hören sich diese Lautsprecher zu dumpf an,
aber jeden hat seinen eigenen "Geschmack" und der Preis für
die Victas wären immoment ziemlich billig.
Stereo bei Filmen kommt nicht an 5.1 Sound dran, aber man kann sich trotzdem die Filme gut angucken.
Vor Allem bei Filmen wären Standlautsprecher auch sinnvoll,
wegen dem bessen Bassfundament.
Du musst bedenken das du nicht oft Geld für sowas aus gibst,
und wer billig kauft, kauft 2 mal.
Aus eigenen Ehrfarungen würde ich dir dazu raten lieber direkt
etwas mehr zu sparen, und dann bessere Lautsprecher zu kaufen.
Aber Vielleicht sind die Heco VIcta ja auch die richtigen für dich.
Da hilft nur Probehören.

Hallo Henning14,

Danke für die Antwort.

Du musst bedenken ich schau momentan die HD Filme mit den eingebauten Lautsprechern des Plasma TVs, es kann also nur besser werden

Stand LS kommen nicht in Frage weil die A zu Teuer und B ich zwei Katzen habe die drauf rumturnen würden ^^

Was ist denn bei Stero Betrieb an den "billigen" AVRs schlechter? Wäre es nicht besser wenn ich schon mehr ausgebe das Geld in die Boxen zu stecken?

Was für Boxen hälst Du den für Sinnvoll um vernüftig Filme mit 2.0 Sound zu schauen?

Hm, Ok.
Dann können es wohl keine Standlautsprecher werden.
Die günstigeren Receiver, haben weniger Anschlussmöglichkeiten, und Insgesammt eine
schlechtere Bauteilqualität wegen dem niedrigeren Preises.
Die teureren sollten etwas besser klingen, und sollten mehr Leistung haben.
Das kommt immer auf dein Budget an, normal gibt man 1/3 für den
Receiver aus und 2/3 für die Lautsprecher.
Ich weiß nicht was du gewohnt bist, aber wenn du auch schon
mit dem Sound der Tv-Lautsprecher Zufrieden warst, dann
sind Regallautsprecher sicher auch Gut.
Die Magnat Quantum 603 sind z.B. mindestens eine Klasse über
den Victas.
Ob dir der Preisunterschied das Wert ist musst du selbst entscheiden.
Mir wäre es den Aufpreis auf jeden Fall Wert, aber ich hör mit den
Lautsprechern auch meistens nur Musik.
Bei Filmen sollte da der Unterschied nicht so stark sein.
Ich würde dir raten z.B. doe Heco Victa 300 zu bestellen,
und bei nicht Gefallen wieder zurückzuschicken.

Die Magnat Quantum 603 sind mir mir 200,- leider zu teuer.

Zu meinen Ansprüchen...

Musik höre ich kaum außer im Auto, mit Serien LS und am PC mit Logitech Plaste LS ^^

Also weist ja was ich gewohnt bin *g*

War vorhin mal schnell im MediaMarkt

Da waren die Heco Victa 200 an so einem DING angeschlossen. Es war da einen Tracy Chapman CD zum probehören. Also die Boxen an der "Anlage" klangen ned so gut dumpf und irgednwie fehlte was.

Vergleichen konnte ich nur mit Quadral Argentum 320 und Quadral Platinum M2 welche aber um einiges Teuerer sind.
Aber selbst ich habe da einen Unterschied gehört


Naja ich wart mal hier noch ein paar Meinungen ab und wenn ich nich mehr warten kann bestell ich mir die Victa 300
Was wäre denn die nächst besser Variante? Ist ein LS Paar für 150 Euro merklich besser, wenn ja welches?


Vom AVR her tendiere ich ehrer zum Onkyo, aber Yamaha find ich das Einmesssystem zwar gut, aber braucht man das wirklich ??

Wenn du die Heco Victa 300 bei Amazon bestellst,
kannst du diese ja ohne Probleme wieder bei nicht Gefallen
zurückschicken.
Ob sich der Aufpreis für dich lohnt, musst du alleine wissen.
Wenn dir etwas an den Victas gefehlt hat, würde ich dir wie
gesagt die Magnat Quantum 603 vorschlagen,
vielleicht auch die Quantum 503.
Am besten wäre ein Hörvergleich bei dir Zuhause.
Obwohl dieses Zuspielgerät für die Victas bestimmt nicht gut ist.
Die Magnat Supreme kannst du dir ja auch noch anhören,
vielleicht gefallen dir ja diese.

Kann man die Victa 200 und Victa 300 vergelichen??

Probehören zu Hause ist schwer.
Ein vergleich zwischen zwei Boxen geht doch nur wenn ich beide da habe.

Und 3 Paar Boxen bestellen um alle zu vergelichen und auch bei der Bestellung gleich bezahlen, ich weiß nicht so recht.

Hab da kaum Erfahrung wie lange bei der Rücksendung die Gutschrift dauert...

Och ist schon alles blöde. Ich glaub ich bleib bei meinem TV Sound

Die Heco Victa 200 haben deutlich weniger Bass.
Die Victa 300 sollen da schon etwas mehr bieten.
Außerdem sollten die Victa 300 mehr Volumen bieten.
Aber ich habe die beiden nicht im Vergleich gehört.
Was hat dir denn bei den Victas 200 gefehlt?

Henning14 schrieb:

Was hat dir denn bei den Victas 200 gefehlt?

Naja es klang Dumpf, war ja kein Basslastiges Lied.

Bei den Quadral Boxen ab 150 Euro /Stück, klang es besser es war "mehr" zu hören, ich denke mal es waren eher die Mittleren und Hohen Töne die da besser rübergekommen sind.

Aber es geht mir ja im grunde ums Filme gucken und nicht um Musik bei den Boxen.

Ist halt schade das ich nirgens die Victa 300 hören kann oder ähnliche Boxen :(. Aber das haben wir ja schon durchgekaut

Ja, das dumpfe ist normal bei der alten Victa Serie.
Vielleicht sind dann ja die Magnat Supreme oder Quantum was für dich.
Da ist aber wirklich die Frage ob du das Dumpfe, bei den Filmen und Spielen noch merkst.
Ich denke nicht das man da so viel von merkt, aber da hilft
wie gesagt nur ausprobieren.