Verstärkerkauf: Budget 250 €

Autor

Beitrag

basswumme
Stammgast

#1 erstellt: 04. Dez 2004, 16:55

Hi @ all,

ich möchte mir demnächst einen A/V Receiver bis ca. 250 € zulegen, an diesen wird das 5.1 Set Teufel Concept E Magnum angeschlossen. Zuspielgeräte sind eine Soundblaster Audigy 2 ZS, Noname DVD Spieler sowie ein normaler Stereo Fernseher.

Da besagter DVD Spieler nur einen coaxialen Output hat, kann ich die Soundkarte vermutlich nur Analog an den Receiver anschließen, da die meisten Einstiegsreceiver außer die von Kenwood nur einen coaxielen Input haben.

Meint ihr das macht einen großen Unterschied ob es Analog oder Digital angeschlossen wird und wäre es ein Entscheidungsgrund für den Kauf??

Aus diesem Grund, bin ich mir nicht sicher was ich nehme und habe zur Zeit folgende Geräte in meiner engeren Auswahl:

Kenwood KRF-V6080D

Denon AVR-1705

Yamaha RX-V450

Was haltet ihr von diesen Geräten im Zusammenspiel mit den Teufel LS?

Für ein paar hilfreiche Antworten und Vorschläge schon einmal vielen Dank im vorraus

Mit freundlichen Grüßen

[Beitrag von basswumme am 04. Dez 2004, 16:57 bearbeitet]

-=BOOMER=-
Inventar

#2 erstellt: 04. Dez 2004, 18:46

Hallo,

für das CEM ist ein Receiver wie der Pioneer VSX-D514 vollkommen ausreichend!

Ich würde den "Pio 514" nehmen und das gesparte Geld in den passenden Zuspieler wie den Pioneer DV-470 oder in vernünftige Kabel stecken!

Der Pio 514 ist jedenfalls ein grundsolides Gerät der Einsteigerklasse.
Außerdem ist er für unter 200€ zu bekommen, was auch daran liegt, dass er ein reines 5.1 Gerät ist (mehr braucht man eigentlich nicht!). Lieber gutes 5.1 als schlechtes 7.1!

Ich würde die Soundkarte per Coax anschließen, da vom PC-Netzteil meist ein Brummen über analoge Anschlüsse herauskommt - über "digital" nicht.

Obwohl sich das eh erledigt, da der Pio 514 zwei Coax-Eingänge hat.

Wenn du mal auf 7.1 umsteigen willst, könntest du dir auch den Pio 814 holen, der ca. 30€ über deinem Budget ist, aber dafür auch das Maß der Dinge in Sachen Ausstattung unter 300€ ist!

basswumme
Stammgast

#3 erstellt: 05. Dez 2004, 09:44

Wie sieht es bei dem Pioneer mit dem Stereoklang aus? (möchte vielleicht in ein paar Monaten 2 Front LS dazukaufen)

Wäre ein Denon 1705 oder Kenwood 6080D klanglich überlegen oder ist der Pio 514 in der 200 € Liga wirklich das optimum?
(diesen würde ich zusätzlich noch mit Oehlbach 2x2,5 mm² und Oehlbach Subwoofer Kabel anschließen, da ich ja mehr Budget habe)

Zu guter letzt: man ließt ja immer wieder dass die Verstärker im 5.1 Betrieb nur so um die 20 Watt bringen, wie siehts in dieser hinsicht bei dem Pioneer 514 und den anderen in betracht gezogenen Geräten aus?

Wambolo
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 05. Dez 2004, 10:09

wie wäre es denn mit einem yamaha RX-V795
hätte da einen gebraucht anzubieten, ca 180EUR.

Von der Qualität sicher besser als die aktuellen EInstiegsmodelle, wobei die Ausstattung bei den aktuellen GEräten bestimmt etwas besser ist.

Kannst dich bei interesse ja mal melden. Ansonsten auch mal den Denon 1705 und 1905 anschauen

Roland04
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 05. Dez 2004, 10:23

Hallo basswumme,
ich denke Du brauchst Dir bei der Leistung keine Sorgen zu machen, die ist in den meisten heimischen Gefielden vollkommend ausreichend!
Mein Tip wäre auch ganz klar der 514, der ein sehr gutes und solides Einstiegsgerät ist, auch im Stereobetrieb für den Einstiegsbereich ausreichend sein dürfte.
Yamaha und Kennwood empfinde ich persönlich für den Stereobetrieb für nicht so vorteilhaft, da dann lieber einen Denon oder Marantz.

basswumme
Stammgast

#6 erstellt: 05. Dez 2004, 11:22

OK, ihr habt mich überzeugt dass der Pioneer VSX-D 514 wohl nen super Einsteigergerät ist, aber...

Würde denn ein teurerer Receiver mit den Boxen wirklich kein Vorteil bringen?

Und eine Sache bereitete mir noch Kopfschmerzen:
Die Übergangsfrequenz, beim Pioneer lässt sich die ja wohl nur auf 100, 150 und 200 Hz einstellen.
Teufel empfiehlt aber für optimalen Klang 120 Hz, meint ihr das macht einen Unterschied?
Weil beim Denon kann man das ja feiner einstellen, u.A. auch auf die besagten 120 Hz.

Und wie siehts in der hinsicht eigentlich beim Kenwood aus?
Da habe ich überhaupt keine Angaben gefunden.

Sry dass ich soviele Fragen stelle, aber ich möchte echt keine Fehlkauf tätigen

Mit freundlichen Grüßen

Roland04
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 05. Dez 2004, 11:30

Hallo,
einen Fehlkauf machst Du nur wenn Du auf Grund der Ratschläge hier kaufst!!!
Diese Aussagen und Tipps der User kannst Du höchstens als Vorauswahl für Testprobanden nutzen!
Sicherlich ist der Denon nicht schlecht, allerdings solltest Du in den eigenen Räumlichkeiten Deine Auserwählten testen um vor einem Fehlkauf vorzubeugen.
Kenwoode hat mE. eine ÜF von 80 Hz.

basswumme
Stammgast

#8 erstellt: 05. Dez 2004, 11:39

Ja das mit dem Probehören, werde ich auf jedefall noch machen, allerdings nur im Mediamarkt oder ähnlichem, denn ich glaube nicht das jeder Händler einfach mal so ein paar Verstärker zum Testen rausrückt.

Kenwood fällt wenn das mit der Übergangsfrequenz so wäre dann ja schonmal raus, da dass für die Teufel Sats vielleicht n bisschen niedrig iss auch wenn die Kenwood dinger dieses Active EQ haben, allerdings weiß ich nicht genau was dass bringen soll.

Habt ihr noch irgendwelche Empfehlungen, Tipps oder Kritik?

Sonst würde ich mal sagen gehe ich mal Probehören.

Und ein Pioneer 514 mit solider Oehlbach Verkabelung sollte auch einiges hermachen denke ich?

Roland04
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 05. Dez 2004, 11:42

Da kannst Du von ausgehen !

P.S. bevor Du Dir den Kopf zerbrichst, über gut und besser, diesen oder jenen Hersteller, teste sie erst einmal, danach kannst Du Deine Eindrücke posten und im Falle eines Verbesserungswunsches immer noch Alternativen Dir vorschlagen lassen.

basswumme
Stammgast

#10 erstellt: 05. Dez 2004, 12:42

Werd ich machen!

Vielen Dank schonmal für eure tatkräftige Hilfe

Ich werd mich dann mal nach dem Probehören melden und posten für was ich mich entschieden habe...

-=BOOMER=-
Inventar

#11 erstellt: 05. Dez 2004, 17:33

basswumme schrieb:

Und ein Pioneer 514 mit solider Oehlbach Verkabelung sollte auch einiges hermachen denke ich?

Hermachen schon...fragt sich nur wie. Akustisch bring das Oelbachkabel nicht mehr als gute abgeschirmte Standartkabel.

Mein Tip: Clicktronic-Kabel + LS-Kabel bei Reichelt.de kaufen!!! Die Teile werden das Gleiche Ergebnis erzieheln, wie die doppelt so teuren Oelbachs!
Von Restgeld kannst du bessere Lautsprecher oder einen besseren Receiver kaufen!
Als Einsteiger in die ganzen Kabelfirmen zu investieren ist kompletter Spökes! P/L = mangelhaft.

Wenn du es mir nicht glaubst:

http://www.hifiaktiv.at/diverses/realistische_betrachtungen.htm (haste was zu lesen

)

[Beitrag von -=BOOMER=- am 05. Dez 2004, 17:34 bearbeitet]

basswumme
Stammgast

#12 erstellt: 05. Dez 2004, 21:59

@ Boomer:
Okay das mit dem Reichelt Kabel könnte man machen, kostet ziemlich exakt die Hälfte.

In was für ein besseren Receiver würdest du denn Investieren?

Ich bin mir echt ganz und gar unsicher.

-=BOOMER=-
Inventar

#13 erstellt: 06. Dez 2004, 00:42

basswumme schrieb:

Wieviel hast du denn noch in der Portokasse jetzt?

Wie schon gesagt reicht der Pio 514 fürs CEM. Besser ist natürlich nicht schlechter..aber vielleicht etwas sinnloser. Es sei denn du möchtest ein Gerät mich hochweriger Haptik, wie den Denon 1905 für über 300€ mit echtem 7.1 (wers braucht).

Ich würde evtl. auf den PIO 575 als Zuspieler sparen. bzw. mache ich das gerade ja...

basswumme
Stammgast

#14 erstellt: 06. Dez 2004, 10:39

Also ich habe schon darüber nachgedacht mein Budget für den Receiver noch etwas zu erhöhen und dann erstmal auf eine höherwertige Verkabelung zu verzichten. Dann wäre ich vielleicht so bei ca. 280-300 €

Laut dieser Site:

http://www.hifiaktiv.at/diverses/realistische_betrachtungen.htm
soll es ja eh recht wumpe sein welches Kabel ich nehme.

Habe jetzt allerdings nicht so viel Zeit da ich momentan in der Schule bin...

Ich hoffe mal heute hat ein Kollege Zeit der sich ein bisschen mit Hifi und so auskennt und kann mit Probehören kommen, ich werde dann meine rein subjektiven Erfahrungen hier posten.

-=BOOMER=-
Inventar

#15 erstellt: 06. Dez 2004, 14:09

Hallo nochmal,

Also auf die Clicktronic-Verkablung solltest du IMHO nicht verzichten, sonst haste en Rauschen drin! Ich kenne das

Bei den Receivern dieser Preisklasse gibt es keine sooo riesigen klanglichen Unterschiede.

Aber das du Probehören gehst und dir die Dinger mal anguckst, um einen Eindruck zu bekommen wie viel man braucht ect. ist der beste Weg!

Nur nimm nicht das Günstigste, dann willste später was besseres haben...wer billig kauft, kauft X mal

(Ich kenne das: Hab schon den 4. und vorerst letzten Receiver in diesem Jahr

basswumme
Stammgast

#16 erstellt: 08. Dez 2004, 18:19

Falls es hier noch einen Interessiert,
Ich war jetzt mal im Mediamarkt probehören:

Den Klang beschreiben kann ich leider nur äußerst schlecht und es sieht bzw. hört sowieso jeder anderst, allerdings bin schlussendlich zu folgendem Ergebnis gekommen:

Der Denon 1705 ist meiner Meinung nach besser als der Pioneer 514 weil er das "schönere" Klangbild hat, die Stimmen klingen besser und er löste die Höhen detaillierter auf.

Im Heimkinobereich hat er mir auch minimal besser gefallen, klang etwas räumlicher, wobei man dass in dieser Umgebung sowieso nicht so beurteilen kann.

Außerdem spielt der Fakt das man beim Denon die Übergangsfrequenz auf die von Teufel empfohlenen 120 Hz einstellen kann auch eine Rolle. Man will ja schließlich das beste rausholen

Werde mir also zu Weihnachten den Denon gönnen

Ich bedanke mich hier nochmal für die tatkräftige Hilfe von euch

[Beitrag von basswumme am 08. Dez 2004, 18:19 bearbeitet]

-=BOOMER=-
Inventar

#17 erstellt: 08. Dez 2004, 18:39

Hallo nochmal,

Man bekommt halt immer das wofür man bezahlt! Der Denon ist halt auch ne Ecke teurer...

ABER VIEL SPASS MIT DEM 1705 !!! Und frohe Weihnachten